戰國四大名將，排名第一的只能是李牧!今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
戰國四大名將是指中國戰國時代四位著名的將領。《千字文》中以“起翦頗牧，用軍最精。宣威沙漠，馳譽丹青。”來形容這四位將領的功績。這四位將領分別爲：秦國的白起、王翦，趙國的廉頗、李牧。
上面是百度百科來的“戰國四大名將”的解釋，白起和王翦是秦國的將領，廉頗和李牧則是趙國，也就是說秦、趙兩國平分了名額，戰國七雄的另外五國沒有人可以稱得上爲名將，原因當然是秦滅六國最慘烈的戰鬥幾乎都發生在秦趙兩國之間。
所謂文無第一，武無第二，四大名將當中，誰纔是實至名歸的第一名呢?
按照認可度比較廣泛的看法，大多數人認爲排名第一的應該是白起，最有說服力的數據是其征戰一生替秦國奪取城池70餘座，斬首數量更是達到驚人的165萬之多，其中數量最多的一次當然是史學愛好者們耳熟能詳的“長平之戰”結束後的坑殺趙國降卒40萬。
不過，如筆者在《史書裏的幾大誤區，你知道嗎?》一文裏所說，中國史書裏面的“萬”字務必小心再小心的看，否則，一不小心就翻船了——戰國末年，七雄加起來總人口不超過2000萬，趙國撐死200萬人口，假如真的能斬首40萬，趙國舉國上下還能有幾個精壯漢子?秦軍只需要繼續揮師向前，趙國便已經亡國了，哪裏還能再堅持30多年?所以說，白起的戰績是有水分的。
再者，長平之戰當中，白起的對手是趙括，這纔是獲勝的根本原因，假如趙國的主將依然是廉頗，他還有幾分勝算呢?筆者以爲，勝算爲零!換句話說，即便是廉頗率領的趙國軍隊在兵力處於相對劣勢的情況下，白起都沒有辦法獲勝。
我們來回顧一下白起在長平之戰中是怎樣對付趙括的：1，主動示弱，引誘趙軍主力離開堅固的壁壘;2，分兵封鎖趙軍糧道;3，在趙軍主動出擊之後，分兵迂迴、穿插，奪取趙軍營壘，阻斷其退路。
趙括在發覺中伏後，後退無路的形勢下，應對辦法是進行連番短促突擊妄圖突圍，沒有得手之後立刻就地構築防禦工事，固守待援(從這裏可以看出，趙括還是有兩把刷子的，並不是完全的草包)。
到了這一步，完全掌握了戰場主動權的白起順理成章的攻擊趙軍營壘，可惜還是沒有成功，不得不改爲圍困，同時秦王發舉國之兵來增援，然後才獲得戰爭的勝利。
從上面的過程不難看出，一旦趙軍構築起防禦工事採取守勢，白起的秦軍是完全沒有辦法在短期內攻克的，唯一的辦法是用絕對優勢的兵力來進行長期圍困，消耗完對方的補給，而實際上白起也是這麼做的，爲什麼呢?
原因有如下幾個：1，秦軍長於野戰，攻堅不是強項;2，(最重要的原因)在回回炮傳入之前，缺乏有效的摧毀堅固壁壘的進攻性武器，故而依託工事進行防禦作戰的一方擁有更大的優勢(孫子兵法裏之所以特別指出“十則圍之”就是這個原因)。
縱觀白起在長平之戰前所獲得的戰績，秦軍幾乎都是主動攻擊一方，同樣都擁有兵力和資源上的優勢，但是由於與其對陣的敵軍將領沒有廉頗的水平，故而輕鬆獲勝，由此不難得出結論：即便是秦國發舉國之兵，白起仍然不可能在長平之戰中打敗廉頗。在這種前提之下，如果一定要說白起的實力高過廉頗，顯然有失公允。
白起不能，那麼老謀深算、四平八穩的王翦則更加不可能。當然，易地而處，假使讓來指揮秦軍，白起率領趙軍，廉頗同樣也沒有辦法解決白起和王翦，也就是說，白起、王翦、廉頗，基本上是在同一個水平線上的將領，可以說不相仲伯。
那麼問題來了，爲什麼筆者會認爲李牧排第一呢?
戰國七雄，秦軍的野戰能力排名第一，可謂實至名歸，但是秦軍的野戰能力與匈奴騎兵相比如何呢?恐怕答案沒有任何懸念吧?(漢初高祖劉邦集全國精銳尚且被匈奴圍困在白登山，其實力之強可見一斑)，但是長期襲擾趙國邊境的匈奴被李牧擊敗了，不但是大獲全勝，而且是在野戰中。
而在長平之戰結束後的三次抗擊秦國的侵略當中(公元233年，公元232年，公元229年)，李牧每次都是臨危受命，進行反擊作戰，結果是屢戰屢勝，並且幾乎都是在野戰中擊潰秦軍!要知道，經歷過長平之戰慘敗的趙國，兵力上肯定是處於絕對劣勢的，而趙軍野戰能力原本又弱於秦軍，其中起到決定性作用的，只能且必須是統帥傑出的指揮才能，而這種情況下的勝利，含金量顯然要高的多。
如果不是趙王昏庸無能，殺了李牧，自毀長城，王翦徒然有兵力上的壓倒性優勢，恐怕也討不了好。李牧的第一，無可置疑!
