張良真的是懂得進退的聰明人嗎?其實他的一做法害了他的兒子的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
張良是西漢初年的功臣中獲得後世讚譽最多的人。由於他不居功自傲，又懂得進退，及時辭官歸隱。他這種做法，後世給予了極大的肯定。認爲後世張家能成爲中國2000年歷史上最顯赫的家族之一，都是因爲張良留下了好的家風的緣故。
不過，今天我想說的是，張良當時的做法，真的是對的嗎?會不會反而是張良的做法，害了他的子孫呢?
我們來看兩條記載。一條是《史記》上的：“留侯不疑，坐與門大夫謀殺故楚內史，當死，贖爲城旦，國除。”還有一條是《漢書》上的：“子不疑嗣侯。孝文三年坐不敬，國除。”
“留侯不疑”是誰?他是張良的兒子張不疑，承襲了張良的爵位，所以也是“留侯”。《史書》上的意思是說，張不疑參與謀殺了“故楚國”(也就是戰國時期的那個楚國)的內史(內史是一種官名，差不多也就是舊貴族吧)，本來該死，最後花錢買了條命回來，不過“國除”，“留侯”因此不存在了，張不疑成爲一個守城門的更夫。
《漢書》上的意思則是說他犯了“不敬”之罪，所以“留侯”給取消了。
這兩段記載，都有些語焉不詳，沒說一個明白。先說《史記》的記載。張不疑是堂堂的“漢初三傑”張良的兒子，他殺個原楚國的舊貴族，就算判死罪，爲什麼就“國除”呢?漢文帝不可以把這個“留侯”轉讓給張不疑的弟弟張闢強嗎?爲什麼要如此絕情，取消“留侯”這個爵位呢?
《漢書》上則根本就沒說張不疑殺人的事，而是說他“不敬”。我們知道，在古代，只有得罪皇帝才叫做“不敬”。這個解釋顯然更有說服力一點。既然是得罪了皇帝，“國除”，也是理所應當的。不過，《漢書》也像在和後人打啞謎，張不疑究竟犯了什麼“不敬”，並沒有說。
歷史上雖然沒有記載，但是，我們可以從張良的身上找到一些蛛絲馬跡。
張良在劉邦建國以後，極力辭官歸隱。他雖然獲得了劉邦尊重，但是劉邦其實是並不高興的。爲什麼這麼說呢?因爲在劉邦看來，張良這樣做，至少表達了三層意思：
一是劉邦認爲張良對他有意見。這個意見主要是因爲劉邦殺功臣，張良心裏表示不滿，所以退隱避禍。但是張良這種退隱避禍，卻已經把他的態度表現出來了。
二是劉邦認爲張良不想歸附他。張良是原先韓國的舊貴族，一心想要依附的是韓王。後來因爲韓王實在扶不起來，所以才歸順了劉邦。但是張良一直對韓王念念不忘，所以採用了不和劉邦合作的方式。
三是張良幫呂雉。劉邦在晚年的時候，是狠下一條心，要改換太子，把皇位傳給戚夫人的兒子劉如意的。張良卻在這時候幫呂后出主意，讓她請出“商山四皓”，爲劉盈助威。這樣一來，劉邦才暫時放棄了改立太子的打算。但是，他並沒有就此完全放棄這個想法，從他死前試圖殺樊噲就可以看出，劉邦是正在一步步剪除呂后勢力的。
我認爲張良做得最差的一點，就是他出面幫呂后。張良幫完呂后，劉邦去世，劉盈繼位後，本來他應該繼續辭官歸隱的，但是呂后的風格和劉邦可不一樣，她堅決不允許張良歸隱，堅決不允許張良不合作。《史記》上記載：“呂后德留侯，乃彊食之，曰：‘人生一世間，如白駒過隙，何至自苦如此乎!’留侯不得已，彊聽而食。後八年卒，諡爲文成侯。子不疑代侯。”也就是說，由於呂后強迫他留下來，他也沒辦法，最後只得留下來，直到去世。
張良沒有接受劉邦的封賞，卻留在呂后身邊。恰恰是留在呂后身邊的這段歷史，爲兒子們埋下禍根。當時張良的兩個兒子張不疑在封國，張闢強擔任侍中。而且張闢強還勸陳平別和呂后對抗。也就是說，張良讓他自己和兒子們與呂后靠得太近了。而恰恰是因爲靠得這麼近，呂后去世，諸侯王和大臣們誅殺諸呂后，張良兩個兒子的處境非常尷尬。雖然最終我們也不知道張不疑犯了什麼罪，但肯定是這段歷史，爲後來漢文帝毫不客氣地把張家的爵位給“國除”，留下禍根。
至於張家在後世兩千年中，能成爲中國歷史上一個大姓，那也是因爲漢初的時候，張家人就比較多，並非所有的張家人都是張良後代的緣故。
