湖北古墓出土的文物揭示關羽之死真相!關羽兵敗一早就註定了!下面小編就爲大家帶來詳細解答。
關羽之死，史載：
建安二十四年，權遣將逆斷羽退路，斬羽及子平於臨沮。
寥寥數語，記載完畢，但沒有更多信息了。於是，後世通常認爲，關羽之所以在荊州戰敗而亡，是因爲曹魏和東吳夾擊，加之自家後院起火造成的。然而，通過對新近在湖北出土的一座墓葬研究顯示，以上原因都是關羽敗亡的表面原因，關羽失敗的種子，早在他剛從劉備手中接過荊州時，就埋下了。
2009年11月，考古工作者在湖北古偃城附近，發現了一座古墓，古墓內出土了衆多文物。其中，出土了一塊泥質灰陶製的方形字板。這枚字板背面磨光，正面平整有裂痕，四邊規整，邊長約50釐米，厚約15釐米。這枚字板上，有隸書刻字，內容如下。
原文┃建安二十二年，八月廿八，姚孝買地五十町，凡六百八十畝，攬復民百餘，不使軍，以卷從事。中弟功，周文功。譯文┃建安二十二年八月二十八日，姚孝買了一塊地，共計五十町，總面積六百八十畝，同時收攬復民一百餘人，不使從軍，(如果有人對這次交易有異議)，全部按照券書的約定處理。見證人中弟功，周文功。
普及一下復民這個概念。復民是當時百姓中的一種特殊類別，是老百姓，但其權利和義務又與普通百姓不同。這個概念在秦漢之交已經出現，但漢末三國時期的戰亂，時這種身份的百姓數量驟增。復民和一般百姓的不同之處在於：首先，一般百姓需要上交商品稅，也就是當時的錢，復民在此基礎上，還要上交實物稅，也就是以米爲主的穀物，和以布、絹爲主的織物;第二，復民上交的稅額，也要比一般百姓爲高，例如，一般百姓皆實行二年常限制稅額，即在兩年的時間裏，統一按照每畝熟田十鬥左右，每畝旱田五斗左右的稅額上稅，而復民則要按照每畝熟田十二斗，每畝旱田八斗的稅額上稅，而且復民的上稅規則不受保護，隨時都可以被更改。第三，普通百姓在當時的身份是自由的，但復民是一種依附民，和地主是依附關係，這種依附關係介於奴隸和普通百姓之間，地主對他們沒有生殺權，但有交易權。
從這則記載中，我們可以看出，建安二十二年，荊州統屬關羽，在他統屬下的荊州，有這樣一種現象——這種現象在正史裏沒有被記載過一次——地主買地的同時，還能攬收復民，而且地主有權不讓復民從軍。該墓中一併出土的這類字磚，數量巨大，且內容大多都是這類買地同時攬收復民的契約文書，比如：
建安二十二年，十一月癸巳，武孟買少卿田十五町，凡二百四畝，攬復民七十餘，不給軍，以卷從事。
甚至買墓地都可以攬收復民，不讓他們從軍，比如：
建安二十年五月十一，朱大弟買冢，南廣九十步，西長十八步，攬復民不使軍者十三。
這些記載反映出了，當年關羽治下的荊州，有着許多我們不知道的內部矛盾。關羽從領荊州到北伐，有四年準備時間，劉備入川，雖然帶走了荊州兩萬人，只給關羽留了一萬多人，但關羽北伐時的總兵力，竟依然只有不到三萬人，即，他在領荊州的四年內，兵力只增長了一萬多人。對比：劉備伐吳前，西川只有五萬多人，劉備用了不到兩年，就武裝了五萬人(包括請南中和羌胡協助出軍近兩萬人)，也就是說，劉備用了兩年，就武裝起來三萬多人。
因此，關羽之所以無法募集到足夠的兵力，以上原因是當時一個很重要的原因。一方面，荊州內部許多大地主，自身都攬收了許多復民，另一方面，荊州在當時的人口原本就不多，以蜀漢荊州最大的南郡爲例，建安十一年，南郡有口74萬，什麼概念呢，僅曹魏荊州(南陽郡，宛、新野、博望都在南陽郡裏)就有口243萬，而面積只相當於蜀漢荊州的八分之一左右。關羽下轄的荊州，有如此多的劣勢，許多男丁還要被本土地主內耗，他無法募集足夠的兵力就不難理解了。
建安二十四年，曹魏聯合東吳時，孫權認爲關羽不會將荊州駐軍抽調去前線，因爲當時荊州和江東的關係非常緊張。呂蒙建議孫權，讓孫權藉口將自己從荊州前線撤下，然後換上陸遜，再讓陸遜對關羽多加奉承，讓關羽自傲起來，看能不能將荊州防軍撤掉。結果，關羽果然上當了。
蒙常有病，乞分士衆還建業，以治疾爲名。羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，撤兵以赴樊。
如果不是荊州內部的這種局面，關羽必然能募集到遠遠超過這個數目的兵力，那麼，他就沒必要將荊州防軍撤下，抽往前線，呂蒙也就不可能偷襲成功了。
