首頁 > 歷史解密 > 歷史真相 > 勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀?

勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 4.17K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀?感興趣的小夥伴們快來看看吧!

關羽是三國時期劉備一方的主要將領,當然他的戰功沒有三國演義那麼輝煌,最值得大書特書的就是襄樊之戰了,關羽水淹七軍威震華夏,但是勝得出彩,敗的也很慘,而關羽也是兵敗被殺,但是關羽之死到底是說造成的,基本上現在的觀點陰謀論頗多。

勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀?

相對來說諸葛亮和劉備是最容易被懷疑的對象,這也沒辦法,很大程度上是受到了三國演義的影響,畢竟演義裏的世界裏充滿了陰謀詭計,劉備也是被稱爲陰險的僞君子,但是我個人認爲劉備和諸葛亮借曹操和孫權之手除掉關羽,結果還被荊州給賠上了,如果這是真的,那就只有一種情況,劉備和諸葛亮都是天大的傻瓜,而這兩個天大的傻瓜,一個建立了季漢(蜀漢只是大家習慣的稱呼,蜀這個字本來就是曹魏嘲諷劉備的稱呼,人家自己可是隻稱爲漢的),一個則是苦心維持着北伐大業,說這兩人傻子,那天下人就都是傻子了。

勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀? 第2張

劉備這個晚年才崛起的梟雄,會讓荊州給關羽陪葬?即便要除掉關羽,一紙詔令將關羽從荊州調回,在成都動手可不可以,非要用那麼愚蠢的方法嗎?當然有一件事情是很值得一提的,就是劉備一方的四虎將,在死了之後,劉備都是給了追諡的,諡號是爲了彰顯此人生前給人的種種影響,但是劉備唯獨沒有給關羽追諡,追諡飛曰桓侯、追諡超曰威侯,(黃忠)追諡剛侯,哪怕是沒有太大功績的趙雲,死後劉禪也是追諡順平侯,人家都是在他們死後很快追諡的,可是關羽呢?被劉備拜爲前將軍,假節鉞的關羽,得到諡號的時候是什麼時候,《三國志.後主傳》三年秋九月,追諡故將軍關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠。那時距離關羽的死已經40年了,還追諡一個壯繆侯,可見劉氏父子對於關羽是有成見的,畢竟關羽丟了荊州,蜀漢爭奪天下失去了資本。

勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀? 第3張

至於諸葛亮是殘害關羽的主謀,刻意不發兵支援關羽,這個應該是受,曾經的國學大師章太炎的影響,“關羽世之虎臣,功多而無罪狀,除之則不足,不除則易世所不能御,故不惜以荊州之全土假手於吳人,以損關羽之命。”不過大家要知道一點,章太炎說這話是他早年有篇名文《正葛》,裏面由此評價,但是章太炎先生後來認識到了自己年輕時候認識的錯誤,又寫了一篇《思葛》,裏面的觀點就糾正了之前的諸葛亮害關羽的言論,而且是對於諸葛亮稱讚頗多的。

按照歷史的記載,諸葛亮的確有過害怕“易世”而故意除掉大將的情況,也就是對劉封的處理方式,諸葛亮慮封剛猛,易世之後終難制御,勸先主因此除之。諸葛亮害怕劉備去世後,劉禪繼位,劉封不聽號令,甚至是搶奪王位,所以勸劉備除掉了劉封,但是對於關羽事件,諸葛亮當時的意見還不足以絕對影響到劉備,畢竟劉備一直比較聽信的是龐統和法正,龐統在入蜀的時候死了,但是關羽發動襄樊之戰的時候,法正還在,諸葛亮爲股肱,法正爲謀主,諸葛亮也說過,法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。可以說諸葛亮沒有那麼大的影響力去左右劉備的想法,法正到是有可能。所以關羽之敗,不是劉備諸葛亮不救,而是剛剛和曹操打完漢中之戰,劉備在益州的軍隊需要休養,恢復戰力,但是關羽敗得太突然,太快了。

勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀? 第4張

就歷史文獻記載,關羽是被吳軍斬殺的,唯一值得討論的就是,關羽被斬殺,到底是孫權的意思,還是吳軍將領的個人衝動行爲,受三國演義影響,大多人認爲是呂蒙私自斬殺關羽,之後被孫權賜死的,主要是呂蒙的確是在奪取荊州後暴斃的,不過個人的觀點是關羽是孫權授意斬殺的。

首先孫權有殺關羽的動機,大家熟知的就是關羽狂傲,面對孫權的和親嗤之以鼻,權遣使爲子索羽女,羽罵辱其使,不許婚,權大怒。孫權遭受恥辱自然是不能就此罷休的,不過孫權最不能容忍的是,關羽絕不是可以執行孫劉結盟之人,非友即敵,這樣的人是孫權必須除掉的。而且孫權是一點要奪取荊州的,不論是魯肅的榻上策,還是周瑜的二分天下,還是諸葛亮的三分天下,竟長江所極,據而有之,然後建號帝王以圖天下,此高帝之業也。孫權雖然面對曹魏沒打出什麼軍事優勢,但是他一直是一個想要有所作爲的君主,所以荊州是他實現霸業的第一步,既然要奪荊州,就必然要和劉備直面相抗,那麼關羽就一定要除掉,畢竟關羽是威震華夏之人,這樣的人留着,是後患無窮,有意思的是,在孫權奪取荊州後,權復以劉璋爲益州牧,駐秭歸,未幾,璋卒。這是赤裸裸的在挑釁劉備啊。

在戰術安排上,孫權也是要置關羽於死地,陸遜別取宜都,獲秭歸、枝江、夷道,還屯夷陵,守峽口以備蜀。從陸遜呂蒙追擊關羽的路線來看,根本就沒給關羽留退路。當時最佳方案就是偷襲荊州得手以後,一路且追且放關羽逃跑。陸遜在樊城之戰的主要目標是堵路。阻隔劉備救援,同樣也阻隔了關羽入蜀的必經之路。關羽還當陽,西保麥城。權使誘之。羽僞降,立幡旗爲象人於城上,因遁走,兵皆解散,尚十餘騎。權先使朱然、潘璋斷其徑路。可以說孫權是一絲都不想給關羽留活着的機會。

勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀? 第5張

關羽被擒後也是很快誅殺,這就可看出是孫權已經授意潘璋的了,《三國志.朱然傳》建安二十四年,從討關羽,別與潘璋到臨沮禽羽。《三國志.潘璋傳》權徵關羽,璋與朱然斷羽走道,到臨沮,住夾石。璋部下司馬馬忠禽羽,並羽子平、都督趙累等。也就是朱然和潘璋截斷了關羽逃回益州的線路,兩人把守臨沮,但是關羽一行人是被潘璋部下所擒,按照《資治通鑑》的記載,璋司馬馬忠獲羽及其子平於章鄉,章鄉是哪?《水經·漳水注》: 漳水又南歷臨沮縣之漳鄉南。昔關羽保麥城,詐降而遁,潘璋斬之於此。那麼結合起來就是馬忠在章鄉擒住了關羽等人,之後關羽被潘璋所斬殺,《三國志.關羽傳》權遣將逆擊羽,斬羽及子平於臨沮。至於是被斬於臨沮還是章鄉了,本來這連個地方就很近,主要是潘璋下的手,那麼潘璋爲何要急於斬殺關羽呢?

關羽活捉于禁都知道交與漢中王發落,何況只是潘璋馬忠,他們不敢自己做決定,何況活的比死的值錢多了,而且生擒比斬殺難多了,有戰力的時候不叫被擒叫投降,孫權敢偷襲荊州,就說明有做好開戰的準備,潘璋抓住關羽,沒有說關羽不肯降,就是沒有招降直接就是殺了,孫權就是有戰略眼光才選擇偷襲荊州殺關羽立威,劉備在南郡佔據長江上游有利位置對孫權是很大的威脅,劉備拿下益州後佔據優勢根本就看不起孫權,聯盟裏孫權處於弱勢,還要承受曹操的壓力,找回面子只是其中一個誘因,孫權向北擴張打合肥打不下,只能轉向西,曹操這時內憂外患自顧不暇,不會南下,現在正是奪取荊州的好機會,沒有了曹操的壓力,對付劉備,孫權根本就不懼怕。當然《建康實錄》還記載了另一個版本,潘璋部將馬忠擒羽及子平於章鄉,還,誅之。一個“還”字很扎眼,難道是潘璋將關羽壓回建康了,之後關羽和孫權沒談攏就被斬了?個人感覺多此一舉,孫權應該知道關羽的爲人,投降曹操還說得過去,投降他,絕不可能。

勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀? 第6張

孫權對關羽的殺意,被一個曹魏將領看透了,在關羽潰敗的時候,曹仁是打算追擊的,不過其手下一名叫趙儼的將領告訴他,權遨羽連兵之難,欲掩制其後,顧羽還救,恐我承其兩疲,故順辭求效,乘釁因變以觀利鈍耳。今羽已孤迸,更宜存之以爲權害。後來曹操也是緊急派人告訴曹仁,不要追擊關羽,讓孫權去斬下關羽這顆人頭。

孫權殺了關羽後,還想撈着實惠,讓曹魏背鍋,權擊斬羽,傳其首。還有一個記載是,權欲活羽以敵劉、曹,左右曰:「狼子不可養,後必爲害。曹公不即除之,自取大患,乃議徙都。今豈可生!」乃斬之。孫權還想留着關羽,企圖收服他對付劉備和曹操,結果身邊的人都不同意,這應該是孫權爲了推卸誅殺關羽的責任而傳出的謠言,如果孫權真的是打算放關羽一條生路,爲什麼關羽被抓後很快就被斬了,原因只能是孫權授意了,關羽只能死,當然不排除孫權真的和身邊的人說過這些話,不過都是爲自己擺脫些麻煩的手段罷了。

勝得出彩,敗得悽慘!關羽之死到底是兵敗還是陰謀? 第7張

《三國志.虞翻傳》還記載了這麼一段事情,關羽既敗,帝令翻筮之,得節之臨,翻曰:“不出三日,當斷其頭。”果如其言。帝謂翻曰:“卿不及伏羲,可與東方朔爲比也。”也就是說,孫權讓虞翻卜了一卦,結果是關羽必死,如果關羽之死是吳將的個人行爲,那麼孫權應該再派人提醒一下,不要傷了關羽性命,而不是得知關羽死後,還誇讚虞翻料事如神了。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天