首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 李自成是第一代闖王嗎 子午谷奇謀爲什麼會引發爭議

李自成是第一代闖王嗎 子午谷奇謀爲什麼會引發爭議

來源:飛飛歷史網    閱讀: 6.92K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

歷史上第一位闖王竟不是李自成?子午谷奇謀爲何一直有爭議,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。

李自成是第二位闖王,第一位闖王是高迎祥,在子午道上遭到孫傳庭的伏擊,全軍覆沒,自己被押往北京凌遲處死(沒錯,子午道就是魏延給諸葛亮出的奇襲長安的路線)。李自成並未自稱闖王,在稱奉天倡義文武大元帥前一直是稱闖將,是河南百姓認爲闖將名頭不夠響亮,以訛傳訛產生的

當時大背景是曹丕剛死,孫劉是合謀共擊曹魏的。魏延出子午取長安潼關如果成了,一能讓曹魏本就動盪的朝野震怖,二奪下舊都的政治影響是不可估量的,三切斷曹魏關西和關東的聯繫及補給很可能讓整個隴右傳檄而定(武侯攻隴右時就已經能勸降三郡了可見曹魏在涼州的統治力低下)四魏延覺得只要攻下長安和潼關憑藉這座易守難攻雄關足以擋住關東的援軍。當武侯說攻隴右是萬全之策,不願出奇謀。當結果已經能說明了,武侯看人的眼光比先主差遠了。

李自成是第一代闖王嗎 子午谷奇謀爲什麼會引發爭議

魏延那個計劃就是提一下而已,帶幾千人突襲,哪怕攻下長安,又怎麼樣?怎麼抵擋接下來的反撲?真當魏國十幾萬大軍是吃素的啊?那些人反覆扯子午谷,只不過想證明諸葛亮菜,然後噴諸葛亮而已。

明末的歷史環境和漢末三國可同日而語,子午谷奇謀只在季漢北伐時存在一線可能,奇謀已被史家記載入官史還是什麼奇謀?魏延爲漢中太守九年,他部署的重門之法保季漢北大門數十年安泰,即使在他身敗名裂後他的繼任者們依舊沿用他的防禦體系,真以爲你能比守衛漢中九年,爲北伐準備了九年的魏延更聰明更懂當時的情形?如果說魏延是站在瞭望塔上你基本是躲在井底了屬於是

把捧子午谷的估計是把長安城當村子了,隨隨便便打進打出。不過都說了子午谷奇謀只有一線可能。真以爲能比諸葛亮更聰明更懂當時的情形?這方案本來就不行,如果說提出的是魏延,那否它的人還是諸葛亮呢。軍事是政治的延伸,而不是把某種軍事技術革新或軍事要塞或者某種戰術上的可能性奉爲至理

攻下來就燒殺搶掠跑啊,以後魏國就要分兵防守了,攻下長安魏軍肯定會亂,那時候魏延只要能守一段時間,靠諸葛亮率真正的主力大軍從正面攻過來就行了。其實魏延也知道這計謀不靠譜,但當時蜀國最弱,魏國最強,實在太難打了,才提出子午谷奇謀。

李自成是第一代闖王嗎 子午谷奇謀爲什麼會引發爭議 第2張

長安當時的主將確實是個挺無能膽小的人,所以魏延才提這個可能的戰術,但是,即使攻下長安,那也頂不住魏軍的反撲,諸葛亮的支援要繞道天水那邊來,根本來不及支援。最重要的是,諸葛亮當時的戰略是攻下甘肅那一代,獲得戰馬,不然,很難跟虎豹騎在平原上爭雄。

魏延在全局觀上自然是不如丞相,所以我也不認爲子午谷奇謀就一定能成功,何況三國志魏延傳和魏略的記載都不一樣,魏延提出的戰略的具體細節到底是什麼其實已不得而知,討論實現可能性本來意義就不大,丞相不採納也不代表丞相就和有的人那樣把子午谷奇謀看的一文不值,否則也不會對魏延委以重任甚至在曹真伐蜀的危急存亡之時,讓魏延獨領一軍

而且,子午谷小道是個很難走的山路,蜀軍帶不了重裝備,糧食也帶不了多少,能不能攻下長安,靠的不是蜀軍英勇,而是魏將是否棄城而走。回覆 @丹羽五郎左長秀 :魏延從沒說過子午谷奇謀,那是魏略扯的,三國志本意是兩路並進,相會於潼關,並沒提及子午谷

現在有一個悖論,如果將很弱很弱 ,那不就更會嚴防死守嗎 ?他沒能耐 他還喜歡跟人家打嗎 ?如果他很強,魏延怎麼打的下來呢 ?很多人喜歡吹魏延是什麼 漢中大將不就是鎮守漢中嗎?說的好像水淹七軍一樣 。

李自成是第一代闖王嗎 子午谷奇謀爲什麼會引發爭議 第3張

關羽都沒本事打下襄樊,魏延率領5000軍馬不留後路,對方可是有整個國家作爲支援,這個奇謀實際上是不存在的,同時代曹魏也想走這條路北伐,這本來就證明胃炎的奇謀早就破產了 。後來的鄧艾偷襲 ,實際諸葛亮也早就料到了 ,有問題是因爲大廈將傾人均反賊。所以人家把那人撤了 。他是不可能成功的

子午谷奇謀一直有爭議,這個奇謀出自魏略,就是魏略作者是魏國人,魏國人爲啥能知道那麼清楚蜀漢沒實行過的奇謀,而且魏略本身也是多采用魏國當時的傳言,現在多數認爲這個說法不太可信

計謀雖奇但完全不考慮丞相是否能迅速跟上,況且幾千人根本扛不住長安的魏軍的反攻用,一但等不來丞相那魏延就死軍。曹真表示子午谷誰走誰是傻子,或者魏延會飛不然就像曹真一樣浪費時間,再倒黴一點就像曹真一樣涼了。

偷襲長安的計劃要成功,不是你這個謀劃多神奇,而是要魏的守軍棄城而逃,你着實不把對面當人了呀,當時季漢什麼實力曹魏什麼實力,諸葛亮能讓曹魏全力防守很猛了好吧

況且先不說魏延能不能靠純步兵打下長安,即便打下了,他拿啥守啊?但凡看過當時的地圖,就不會認爲魏延能守住,諸葛亮更是不敢直接去和魏延匯合,因爲諸葛亮必須先打下西涼,不然會被斷後路。而距離長安最近的大城叫洛陽,相距只有400公里不到,洛陽是曹魏國都,猜猜到時候曹魏反撲的兵力會是多少?

諸葛亮還敢帶主力直接去長安匯合?到時候被關在長安城包餃子,三國直接到此結束?孫權十萬人沒有後勤的情況下拿不下合肥,你幾千人沒有重甲重軸。沒有後補,沒有人支持,沒有小城互助,還一線,一絲都沒。

李自成是第一代闖王嗎 子午谷奇謀爲什麼會引發爭議 第4張

關中豪族的忠誠度和西北豪族可不是一個狀態,先不提5000人怎麼打長安,魏延子午谷是要堅持到諸葛消化掉西北後前來匯合的,問題是周圍全是關中豪族勢力,曹魏還能從其他地方調兵,怎麼守?除非關中豪族也和當時西北豪族一樣大量投蜀否則魏延就是笑話,問題來了,九品中正制後關中豪族還會投蜀嗎?