還不知道：正史裏的張遼，帶800人破孫權10萬大軍，能與關羽相提並論嗎?的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
在正史上的2人，其實有很多相似點。例如：1、祖籍都在山西。2、都驍勇善戰、一戰而冠絕當世。3、都喜歡身陷敵陣，直取對方中樞。4、人際關係都有缺陷。(張遼與李典不睦，關羽不削士大夫。)5、都有傲氣。
還有就是，履職經歷都有污點。關羽雖與劉備義結金蘭，但確實爲曹操效力過。張遼先後事主丁原、董卓、呂布、曹操。而且每一次跳槽，都“害”過前任。當然了，這個不重要，暫且不提。
這些都是小意思
個人評價。1、關羽，周瑜：熊虎之將。程昱和郭嘉：萬人敵。劉曄：蜀地雖小，名將唯羽。2、張遼，曹丕：“古之召虎”。孫權：張遼雖病，不可擋也，慎之!魏書：曹仁之勇，賁育弗加，張遼其次。說明在曹營中，張遼排武將第2。
2人的成名作。1、關羽：萬軍叢中斬顏良。直接決定了戰役的成敗。2、張遼：合肥突襲孫權，嚴重打擊了吳軍士氣。不過，儘管都冠絕當時，但只要仔細分析，2人還是有差距的。
我兄弟比我還要厲害
一、張遼的戰績
先來看張遼的主要戰績。1、同關羽一起打顏良。2、跟夏侯淵圍昌豨。3、隨曹操剿二袁。4、隨曹操北伐剿滅塌頓。5、天柱山擊潰陳蘭。6、與樂進、李典大破孫權。先聊聊合肥之戰。
215年，孫權率軍10萬進攻合肥。張遼召集勇士800突擊吳軍，從早晨殺到中午，嚇得孫權躲進土壘，“吳軍無敢當者”。孫權見士氣大跌，只好宣佈撤退。張遼乘勢追擊，大獲全勝。爲什麼敢?起因居然是張遼沒有領會曹操的意圖。
曹操的原話：樂進守城，張遼、李典負責進攻。張遼誤認爲，上級的決心是趁對手立足未定，採取突擊的方式，攪亂孫權部署。不過，張遼的建議得到了李典的支持。要知道，李典的叔叔就是被張遼所殺。
拿個木匣子過來
因公忘私，體現的是李典的氣度。於是，張遼精心挑選了800勇士，好肉管飽、好酒管倒，隨後，憑藉行動的出其不意和優異的指揮控制，再加上東吳軍隊的混亂部署，取得了突襲成功。
而且突圍出來後，發現還有部屬身陷敵陣，張遼又率部殺回重圍，救出全部友軍。經歷此戰，吳軍再也無心攻城，孫權只好撤退。綜合來看，戰場大捷，除了張遼的個人武勇，靠的是同僚李典的真心支持，樂進的通力配合。
我們一定配合好
而且以此戰爲例，歷次張遼都不是孤軍作戰，都是在上司或者同伴的支援下，取得的局部戰功。當然了，突出的戰果也確實影響了整體戰局。但是在指揮上，要麼是夏侯淵的副手、要麼是跟曹操出征。即使是在逍遙津，李典、樂進和他也都是平級。
二、關羽的戰績
而和張遼不同，每次作戰，關羽都是獨當一面的統帥。例如爲配合周瑜圍攻南郡，是關羽1人“絕北道”，獨自阻止了曹操的北方援軍整整1年。至於說關羽不懂防守。那在東吳背刺前，爲何又能獨自鎮守荊州，抵禦曹操大軍整整10年?
若論進攻，先了解一下被人詬病最多的襄樊之戰。公元218年，曹操手下最好的將軍曹仁進駐荊北，位假節，爲的就是對付關羽。同年10月，侯音暗通關羽在荊北起事，次年(219年)曹仁平叛，屠宛城。
關羽趁勢進攻，從江陵突進500餘里，擊敗曹仁，進至襄陽，圍曹仁於宛城。由於曹操新敗於漢中，折了夏侯淵，元氣大傷。只好派于禁、龐德前來救援。劉備只是派人傳了任職命令，封關羽爲假節，默許他北伐。賦關羽以便宜行事的諸侯之權。
這下情況比較嚴峻了
面對堅城壁壘，關羽圍點打援，趁19年8月洪水暴漲，水淹七軍，俘于禁，斬龐德，活捉曹軍3萬餘人。在同樣歷經漢中大戰，蜀中“男子當戰、女子當運”，劉備也無餘力來救的情況下。
荊州軍不過3萬左右，此戰實屬大捷。此時，曹操手下夏侯淵已死，曹仁被圍，張遼在東線負責合肥防禦，五子良將排位第一的于禁被擒，徐晃被關羽嚇得不敢動。在如此微薄的兵力下，牽制敵人如此多的將領，實乃“威震華夏”。
正面來確實是敵不過
更了不得的是，曹操是真的慎重考慮遷都了。雖然關羽深知自己兵力有限，不能深入，但採取遙寄印信的方式，煽動敵後方各路武裝起義，使曹魏在荊北的防禦體系搖搖欲墜。若不是蔣濟和司馬懿積極諫言，穩定了曹操情緒。
至反董卓起兵以來，是唯一一次曹魏勢力面臨根本動盪的情況。畢竟，即使是官渡之戰，面對5倍於自己的袁軍，曹操也未曾考慮過遷都。這基本上是三國時期決定性轉折的重要時期。在此緊要關頭，原本的盟國東吳，終於答應與曹操聯合會剿關羽。
還是司馬懿冷靜
同年10月，曹操大軍南下，一方面告知關羽孫權已破盟倒戈，引起關羽疑慮。一方面爲徐晃增兵，會和曹仁、滿寵，在兵力佔優的情況下向關羽發起會戰，取得一次勝利。關羽只好撤了樊城之圍，退過漢水。但此時的關羽仍然控制了襄陽。
與曹操衆將之間也不過不勝不敗的對峙之勢。只是，孫權的背後偷襲卻悄悄展開了。呂蒙白衣渡江，再加上負責後方防禦的糜芳、士仁臨陣倒戈，拱手獻城，使荊南重鎮全部淪陷。說關羽頭腦簡單，不會研判形勢的。
這下還能有什麼辦法
事實上，只要糜芳等人固守城池。即使東吳再怎麼隱蔽的行動，也是攻不下關羽苦心經營10年，城防堅固的江陵和公安的。至少也能拖延時間，固守待援。最壞的情況也不過讓荊襄形勢又回到起點而已。
一個敢斷然拒絕孫權聯姻，視江東羣臣爲鼠輩的關羽。又怎麼可能相信那搖搖欲墜的孫劉聯盟，而完全不做好防備呢?只是大戰之前，由於糜芳和士仁犯了軍法，有假節之權的關羽，留下了一句“還當治之”。
你這些計策是瞞不過我的
又依然留2人負責後方防務的安排，使整體戰局出現了重大隱患。當然了，關羽輕待士大夫、不能處理好同僚的關係確實是致命的缺陷，但讓他吃虧的，也許並非是戰略上的大意和輕漫，而是他的傲氣吧。
這樣安排留下了隱患
三、小結
同關羽相比，張遼的個人武勇並不遜色。以800破10萬絕對能和關羽萬軍斬顏良媲美。但從指揮權限和戰役重要性來講，從來沒有獨領一軍承擔過大規模的決定性戰役，比如與曹仁和夏侯淵這樣的同僚相比。
當然，如果能夠給張遼一次機會，也說不定會有優異表現。只是歷史就是歷史，我們只能從已經發生的事實來做對比。儘管襄樊之戰的錯誤，以及帶來的後果令人惋惜，以至於被放大鏡放大到無以復加的程度。
不負名將的稱號
但回想一下荊州之失，爲了圍剿一個關羽及其不過3萬之衆，爭奪不過數郡的部分荊州。天下2大雄主曹操、孫權通力合作。曹操這邊，除開已經去世的夏侯淵和樂進，已轉行內政治理的夏侯惇，負責其他方向防禦的張遼和張郃。
派出曹仁、于禁、徐晃、滿寵、龐德的豪華陣容。孫權則動用了呂蒙和陸遜2大都督，再加上兵力佔優、使出強攻、偷襲、勸降、夾攻等各種手段，靠着盟友背誓、國舅(糜芳)反叛同時發生的小概率事件，才堪堪拿下年逾六旬的關羽。
2大都督同時上陣
面對這樣的圍剿力量而失敗，也算對得起這位名將了吧。就好比當年垓下，項羽窮途末路，一人率孤軍正面硬剛劉邦、韓信、英布、彭越等諸侯和天下兵馬，再聯想一下三國曆史，又有哪位諸侯級別的人物，能比得上關羽呢?
