對鍾會與鄧艾被殺很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。鍾會與鄧艾到底因何而死，實際上都是自己找死。
鍾會與鄧艾有滅國之功，但最後兩個人卻死於非命，雖然二人被殺的原因各有不同，但只能說是咎由自取，怨不得他人。有道是：小孩沒娘，說起來話長，現在就娓娓道來。這裏有一點首先確認，鍾會與鄧艾出身截然不同，鄧艾是寒門子弟，出身不高，而鍾會是士族門閥子弟，出身很高。
鄧艾，字士載。出身地地道道的寒門，家境貧寒。自幼喪父，生活之艱難是可以想見的。而難以想象的是，鄧艾自幼受過良好的教育，這和他所在家族的幫助是分不開的。所以鄧艾憑其才學被推薦爲典農都尉，上計吏這樣的小官吏。頗有才具，但因爲口吃並沒有得到升遷。在這裏就不得提一個人，此人發現鄧艾腹有良謀，胸藏錦繡，而且文武兼資。因此對鄧艾破格提拔。甚至收爲弟子。這個人就是司馬懿。鄧艾感激司馬懿知遇之恩，因此在政治上緊緊跟隨司馬家。個人也就飛黃騰達了。
公元243年，鄧艾轉任南安太守，正式擔任武職，開始與姜維進行軍事博弈， 雙方互有勝負，談不上誰高誰低，因抵禦姜維姜維有功，被司馬昭 升任徵西將軍。公元263年夏，魏國18萬大軍兵分三路大舉伐蜀：右路軍3萬兵馬，由徵西將軍鄧艾率領，進擊沓中，中路軍3萬兵馬，由雍州刺史諸葛緒率領，在武街和陰平進兵。左路軍12萬是魏軍主力，由鎮西將軍鍾會率領，直取漢中。而後就是鄧艾出奇兵巧奪陰平直取成都。具體情況就不細說了，關鍵說說鄧艾因何被殺。
公元264年正月十八，鍾會將押往洛陽途中的鄧艾父子斬殺，隨即鄧艾在洛陽的餘子也被誅殺。鄧艾妻子和孫子被髮配到西域。鄧艾被殺的主因就是沒有看清政治形式。司馬昭滅蜀是爲了消除弒殺曹髦的政治影響，以及爲自己登基做準備，沒有滅吳的意思。而鄧艾在成都做的一切行爲應該是司馬昭要做的。積極籌備滅吳更是錯誤。鄧艾也高估了自己在司馬昭心裏的地位，司馬昭根本沒有把寒門出身的鄧艾當做自己人，而鄧艾父子被殺的時候，舊部沒有爲其說話，是鄧艾出身低位，無法融入魏晉主流政治圈的原因，鄧艾是司馬懿舊部，而非司馬昭的核心之臣。鄧艾在政治上很短視。 鍾會構陷鄧艾，只是鄧艾擋了他謀反的路，衛瓘害死鄧艾，只是自己先坑了鄧艾那就坑到底，順手就殺了鄧艾。這也說明鄧艾不會做人，爲士族所厭惡。
從鄧艾自身角度來說明，鄧艾因功自傲，開始有些得意忘形了。鄧艾在滅蜀後大肆封百官、築京觀等行爲，是對司馬昭地位的挑戰，雖然鄧艾本意並非如此，但顯然犯了大忌。離死也就不遠了，又加上姜維暗中調撥。就此得罪了士族出身的鐘會，監軍衛瓘， 被司馬昭猜忌。也就註定了鄧艾必須得死。雖然惋惜，但一點都不冤枉，這也是司馬炎登基以後，給鍾會平反，而只給鄧艾部分平反的理由。
鍾會，字士季，太傅鍾繇幼子、青州刺史鍾毓的弟弟。典型的士族門閥子弟。才華橫溢，弱冠入仕，深得曹魏和羣臣欣賞。隨從司馬師征討毌丘儉，獻策於司馬昭，粉碎曹髦的奪權企圖。被司馬昭引爲心腹。把他比做自己的張良。拜司隸校尉 。公元263年， 拜鎮西將軍、總督關中諸軍事主持伐蜀。
與鄧艾相比，簡直就是一個天上一地下，也許就在鄧艾找飯碗的時候，六，七歲的鐘會已經和魏文帝曹丕一個桌吃飯，說出那句有名的“陛下天威，臣戰戰兢兢，汗不敢出”。這馬屁拍得也沒誰了。所以這就造成了鍾會眼高過頂，目無餘子的意識。一般人看不上，更別說寒門出身的鄧艾了。
司馬昭討伐蜀漢，是以鍾會爲主將，這既是給鍾會提升政治資本，也是司馬昭拉攏世家門閥的手段。惋惜，鍾會被姜維堵住劍閣道進退不得，那邊鄧士載進成都。這讓心高氣傲的鐘會是無法接受的，鄧艾先行進入成都，對鍾會來說就是重大的打擊。更何況鄧艾還是一個寒門。而當鍾會進入成都，看見鄧艾給蜀漢的劉禪乃至百官封官許願。就瞭解鄧艾死定了，簡直就是作死的節奏，一切行爲都是小人得志。鄧艾之死是自己作死，鍾會與衛瓘不過是司馬昭的白手套而已。
如果說鄧艾的死是被人做局“陷害”。那鍾會的死就是頑強地咎由自取。在拿下成都誅殺鄧艾以後，在姜維的挑撥之下，鍾會的個人野心極度膨脹。在他看來，他掌控二十萬大軍，佔據西川，有姜維輔佐，鍾會自認爲能力足以戰勝司馬昭，進可以爭奪天下，即便失敗退也能佔據蜀漢，是第二個劉備，可是這次造反的結果卻讓人大跌眼鏡，僅僅三天的時間，鍾會和姜維都被殺死。鍾會死時四十歲，姜維死時六十三歲。鍾會失敗的最大原因就是高估了他對大軍的控制力，這二十萬大軍不是鍾會的，而是司馬昭的。從個人角度來看，鍾會對人性的把握不如司馬昭，魏國大軍的家屬都在北方，不可能一心跟着鍾會叛亂。鍾會過度自信了。 鍾會這頭剛殺了鄧艾父子，那邊司馬昭就表現出讓鍾會背鍋。 鍾會與鄧艾滅國之功，最後下場如此悲涼。也是夠悲催的了。
