唐太宗和魏徵，一個是千古名君，文治武功，在歷代帝王中名列前茅;一個是以直諫敢言著稱，是中國史上最負盛名的諫臣，官至宰相、封鄭國公，諡文貞，爲凌煙閣二十四功臣之一。一個大肚能容，虛懷若谷，一個直言敢諫，提出“兼聽則明，偏信則闇”、“君，舟也，民，水也。水能載舟，亦能覆舟。”等治世名言，曾諫二百餘事，深爲太宗所器重。君臣相得，共創了一段盛唐佳話。
網絡配圖
魏徵死後，唐太宗悲傷不已，親臨祭奠，痛哭失聲，並說：“夫以銅爲鏡，可以正衣冠;以古爲鏡，可以知興替;以人爲鏡，可以明得失。朕常保此三鏡，以防己過。今魏徵殂逝，遂亡一鏡矣。”李世民“廢朝五日”，並親筆撰寫碑文，可謂極盡哀榮。然而，不到半年，李世民又親口下令，毀掉了魏徵的碑，留下一段千古謎案。後世史家多指責李世民，認爲魏徵直言爭諫了一輩子，讓李世民窩火不少，於是死後砸魏徵碑以泄憤。其實大家都是錯怪李世民，其錯主要不在李世民，魏徵確實犯下了很大的政治和個人錯誤。
唐太宗砸碑的原因《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑑》皆有記載。
初，魏徵嘗薦(杜)正倫及侯君集有宰相材，請以君集爲僕射，且曰：‘國家安不忘危，不可無大將，諸衛兵馬宜委君集專知。’上以君集好夸誕，不用。及正倫以罪黜，君集謀反誅，上始疑徵阿黨。又有言徵自錄前後諫辭以示起居郎褚遂良者，上愈不悅，乃罷叔玉尚主，而踣所撰碑。(《通鑑》唐紀十三)
網絡配圖
一、犯有嚴重的政治錯誤。
魏徵曾經力薦過杜正倫和侯君集，認爲他們有宰相之才。因爲魏徵的推薦，杜正倫被提拔爲兵部員外郎，後又改任爲太子左庶子，相當於中央軍委副參謀長之類的重職;侯君集也官至檢校吏部尚書，相當於組織部長了。魏徵死後，他倆都因牽連到太子李承乾謀反事件之中，一個被流放，一個下獄被殺。一個謀反尚情有可原，但這兩人的謀反都是魏徵舉薦後不久，魏徵難辭其咎。當時的輿論普遍認爲魏徵此舉有暗結同黨之嫌。
二、犯有嚴重的紀律和道德錯誤。
更不應該的是，如果不是當廷朝議，大臣上表給皇帝是要保密的，不能私自將底稿送人傳閱。而魏徵把他的一些“諫爭記錄”交給了史官褚遂良，意思是讓史官傳諸後世。有人說太宗生氣是因爲怕這些東西有損自己形象，這或許是一個原因，但國家是有制度的，史官就負有整理皇帝奏章資料的責任，內部的資料傳遞有嚴格的流程，保密的資料不是準大臣自己交給史官的。否則，這些資料不經皇帝覈實，一一記錄在案，會爲後世的政治運作留下嚴重的分裂隱患。魏徵這種做法，就是想踩着皇帝的肩膀青史留名，這不僅是道德問題，還有個嚴肅的紀律問題。
網絡配圖
貞觀十九年(645年)唐太宗率軍親征高麗，戰事不利，給養供應不足，被迫撤軍。唐太宗在班師回來的路上，很後悔這一次軍事行動，這時他想起了魏徵，就對大家說：“魏徵若在，不使我有是行也!”命馳驛祀魏徵以少牢，復立所制碑召其妻子詣行在，勞賜之。(《資治通鑑》唐紀十四)賜，還以少牢的大禮祭奠魏徵，重新立起推倒的墓碑，恢復了他的聲譽和待遇。不過那位答許給魏徵兒子的衡山公主，已經另嫁他人，無法再改正過來。
李世民，知錯過改，即使魏徵有錯在先，即使魏徵已經去世，這是何等的胸懷?相比之下魏徵私自交給史官保密資料，想留名青史，倒是有點兒不厚道了。
