諸葛亮雖治國有道，但領兵無方，歷史上對諸葛亮的評價都被三國演義曲解了，真實的諸葛亮帶兵是很差勁的空城計，七擒七縱，借東風都是子虛烏，赤壁之戰在古時候都是稱讚周瑜的，三國演義卻把這功勞給了諸葛亮，而周瑜卻成了嫉妒心極強的小人，但在歷史上，我真想不出意氣風發的周瑜有什麼需要嫉妒諸葛亮的。
網絡配圖
歷史上對諸葛了讚譽，說他是三分天下的能臣，其實這裏的三分天下不是說諸葛亮帶兵多厲害，而是他治國有方，使得蜀國的國力上去了，纔有三國鼎立的局面。而三國演義中蜀國打得魏吳節節敗退的事根本就不存在。諸葛亮伐魏是因爲內憂外患，必須是國內上下一心，所以他必須伐魏。
網絡配圖
但真正來講，劉備死後蜀國的衰落就不可避免了，這是諸葛亮姜維等人不能挽回的，甚至不能怪劉禪。就算蜀將人人多活十年，劉備已死，蜀國也是無力迴天。就算再給馬超一百年又如何呢?強烈推薦大家去看《三國志》《魏書》之類的書籍三國演義只能但一本小說來看，不能當做史實。
網絡配圖
羅貫中站在正統的角度把蜀漢的很多人寫成了神，神諸葛戰神趙雲，明君劉備，而歷史上最推崇的是曹，然後孫權，最後是劉備。再說諸葛，諸葛的政治眼光和才幹是公認的，但是軍事才幹不咋地，只是歷史上把很多光環加給了諸葛，比如博望坡的火是徐庶放的，赤壁之戰是周瑜，三國給諸葛的功寫的是拜壇求風，顯然這是神仙的活，不應該是一個軍事人才的事。平定兩川主靠法正等人，七擒孟獲史書沒查到，六出祁山敗多勝少，爲此李嚴等文臣還集體彈劾諸葛。歷史跟演義差太多。
