今天小編給大家帶來諸葛亮的軍事才能到底怎麼樣?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
諸葛亮在中國民間是智慧的化身，理想化的典範。而羅貫中，在《三國演義》中，更是把諸葛亮寫成了神一般的存在。“草船借箭”、“借東風”、“三氣周瑜”，甚至，“死諸葛氣跑活司馬”，更是讓人們津津樂道。在民間，諸葛亮可以說是無所不能，無所不通。
“鞠躬盡瘁”，是諸葛亮的出師表裏形容自己的詞語。以至於，說到諸葛亮，人們就不得不想到這四個字。他身爲蜀漢的相國，能夠安撫百姓，獎罰分明。在當時的蜀漢，人人都愛戴他且敬畏他。可以說，在治國方面，只有蕭何、管仲能與之匹敵。
但是，也因爲他屢次北伐屢次失敗，使得有人懷疑他的軍事能力。他失敗這麼多次，是不是因爲他的軍事能力，遠遠比不上政治能力呢?
軍事能力的體現範圍是非常廣泛的，包含：軍事思想、戰略戰術、後勤保障、戰績等等等。諸葛亮的治國能力卓越，他的軍事能力也不是人們懷疑的那麼差勁。北伐的失敗，只能說明蜀漢的整體軍事實力比曹魏略遜一籌。但是，從過往的戰績裏看，諸葛亮的軍事手段，也是非常不錯的。
諸葛亮第一次展示他的軍事才華，是在蜀漢建興三年。這一次，在《三國演義》這部小說裏，則有着濃墨重彩的描述，那就是諸葛亮七擒七縱孟獲。從真實的史料中看諸葛亮，他南征孟獲不到半年就平定了其勢力，並且，孟獲勢力沒有反水，則能看出諸葛亮的傑出能力。
他將軍事行動和政治策略完美的結合，徹底收服了南中人心，爲蜀漢解決了民族問題。所以，怎麼能說諸葛亮沒有軍事才能呢?
這次戰役結束以後，諸葛亮就準備北伐了，想要一舉收復中原興復漢室。
但是，其結果我們也是知道的，那就是：他死在了北伐的路上。雖然，六出祁山，但是，卻沒有打進中原。而這，也是爲什麼會有人懷疑諸葛亮軍事才能的原因。難道真的是因爲他的軍事才能不夠才導致北伐失敗，沒有打進中原嗎?當然不是這樣的。
戰爭是一個很綜合的東西，他不是一個軍事家有傑出的才能就可以獲得戰爭勝利的。諸葛亮軍隊建設的主要思想就是“有制之兵，無能之將，不可敗也;無制之兵，有能之將，不可勝也”。這句話堪稱金句，諸葛亮把軍隊素質建設，置於軍事將領能力之上，這恰恰千百年來，軍隊能力不斷縱向進步的體現。
正所謂，兵馬未動，糧草先行，戰爭是要有糧草作爲底氣的。蜀漢雖是天府之國，但是，卻只有益州一地產糧。不管是在人口還是在面積上，都遠不如曹魏。在北伐的過程中，蜀漢總是因爲糧食不夠撤退，這能是諸葛亮的問題嗎?他就算是天縱奇才，又怎能憑空變出糧食來?
還有一點，就是蜀漢的人才缺失。能獨擋一面的大將沒有幾個人，所以，在北伐戰役中，諸葛亮纔會因爲馬謖自薦去守街亭就讓他去了。要說，諸葛亮真的不知道馬謖的缺點嗎?不是的，他只是在賭，但是，他卻沒有想到馬謖會如此的自作聰明，竟然在關鍵時刻不把他的命令放在眼裏。
反觀曹魏這邊，人才濟濟，不僅軍事方面有曹真、司馬懿這樣和諸葛亮有着同等智慧的軍師。而且，手下還有能獨擋一面的大將：王雙，郝邵，郭淮等。如果，雙方單拼人才，又怎麼能夠拼得過呢?可以說，在失去荊州以後，諸葛亮之前對劉備畫的大餅——隆中對，基本上已經不可能實現了。
面對這樣惡劣的地理條件，使得戰爭的後勤補給更是難上加難。在劉備死了以後，掌權的是他的兒子“扶不起的劉阿斗”。劉阿斗連朝廷局勢都掌控不好，所以，他更沒有辦法爲諸葛亮外出北伐，增添任何的助力。而曹魏這邊，卻是君臣一心，要人有人、要錢有錢、要糧有糧。
那麼，諸葛亮爲什麼一定要北伐，他看不出蜀漢有這麼多不如曹魏的地方嗎?
在《後出師表》中說明了原因：他知道自己沒有敵人強大，但是，如果不去北伐，蜀漢還會滅亡，而且，這樣的滅亡是坐以待斃。如果是這樣，還不如去試試，如果北伐成功，則能解蜀漢之困境，而如果北伐失敗，境況也不會更壞。知難而上，明知不可爲爲而爲之，這就是我們應該欽佩諸葛亮的地方。
史書也說了：“當此之時，亮之素志，進欲龍驤虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，震盪宇內。又自以爲無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。”還有一個必須北伐的原因，則是爲了土地和人口，總觀五次北伐，諸葛亮都是慢慢蠶食，每打下一塊，就屯田、收糧。
結果，諸葛亮雖然失敗了，但他卻在北伐中殺了張郃、王雙，招降了姜維。在一定程度上，也算是削弱了曹魏的勢力。他是司馬懿欽佩的敵手，哪怕是敵對的存在，司馬懿也會誇讚諸葛亮是天下的奇才。
在羣雄並起，英才頻出的三國時期，諸葛亮因其擁有的卓越政治才能，傑出的軍事能力和高超的外交實力，在三國的英雄傳裏，永遠是最璀璨閃耀的一顆明星。“臥龍鳳雛，得其一者得天下”，雖有誇張，但是，諸葛亮的才能，卻是不容忽視的。
直到現在，諸葛武侯祠仍有不少人前去探訪，去祭奠這位奇才的一生。
