第十：呂蒙
演義中的呂蒙是一莽夫形象，白衣渡江襲荊州是陸遜的計謀，功勞是陸遜居多，而且呂蒙後來還被關羽顯靈殺死。可以說，演義中呂蒙給人的形象並不突出。但是《三國志》中記載的很清楚，襲荊州完全是呂蒙的主意，和陸遜沒有什麼關係。
作者點評：兄弟，別和主角搶鏡頭啊，下次記住了！
第九：徐晃
演義中武將的單挑完全是作者爲了文學形象憑空捏造出來的。於是就有了爲了襯托出關羽的勇猛，徐晃就成了二十回合被顏良完敗的冤大頭。先不說顏良有沒有實力二十回合完敗徐晃（如果戰場上允許二人單挑的話），咱先說說羅同學爲什麼一定拿徐晃來襯托關羽。我想了一下，原因大概有兩點：第一，徐晃在魏國武將中武力應該是排在第三位（前面是典韋和許褚），徐晃二十回合完敗，別的武將也沒有想法——張遼張合兩夏侯曹仁不會比徐晃強，就是典韋許褚一百回合以內也肯定輸了，於是只好“非關羽不能了”，但是這個不是主要原因。第二，恰恰是這個徐晃後來擊敗了關羽，讓關羽徹底喪失了在丟掉荊州之後回到成都（或者蜀國勢力範圍之內）的希望從而兵敗被俘。羅同學想表達的意思是：徐晃，我關羽敗給你，不是因爲我打不過你，而是因爲我右臂少力，否則……
作者點評：你擊敗了主角，但是主角卻在你身上留下了一個難以抹去的污點！
第八：孫堅
演義裏寫十八路諸侯討伐董卓，但是歷史上只有十三路諸侯，而這十三路諸侯不包括公孫瓚，所以關羽也就不可能參加討伐董卓的戰役，所以也就不可能溫酒斬華雄。真正斬華雄的是孫堅。但是不知道爲什麼羅同學卻把功勞給了關羽，可憐的孫堅。
作者點評：你雖然沒和主角搶鏡頭，但是你兒子卻殺了主角，所以你……
第七：劉表
曹操和劉備煮酒論英雄的時候，我們記住了劉表“徒有其表”的形象。但是，歷史上的劉表卻不是這樣的，劉表人長的很帥，又有些才華，乃“荊襄八駿”之一，而且治理荊襄之地也非常不錯，百姓安居樂業。劉表不喜歡打仗（即使打的幾場小仗，出動的兵力也不多），荊襄之地是漢末時期少有比較和平的地方。但是，這是一個戰爭頻繁的時代，劉表錯就錯在不應該出生在這個年代。
作者點評：兄弟，下次投胎的時候看着點。
第六：曹真
演義中的曹真屢次被諸葛亮玩弄，這個大將軍當的實在窩囊！但是曹真之所以能當到大司馬，靠的絕對不僅僅是宗族關係，其本人也是一個很不錯的統帥：打獵的時候射倒一隻猛虎，說明曹真的武藝不低；分自己的食邑給曹遵，朱讚的兒子（此二人和曹真一起爲曹操效力,一個是宗人，一個是鄉人，他們都死的比較早），說明曹真很仁義；每次出征的時候，和將士同甘共苦，軍賞不足，就拿自己家裏的東西賞賜給將士，說明曹真很懂得體恤將士，將士都願意爲他賣命；用郝昭守陳倉，說明曹真知人善用。所以曹真死後，明帝追思曹真功績的時候，說“大司馬蹈履忠節，佐命二祖，內不恃親戚之寵，外不驕白屋之士，可謂能封盈守位，勞謙其德者也”。就是這樣的一個人，羅同學爲了塑造諸葛的形象，不得不拿曹真開刷！
作者點評：要是你不姓曹，或許你的文學形象會好一點。如果你不是曹操的人，那麼你的形象會更好！
第五：張合
有人說演義中的張合是個草包將軍，因爲屢戰屢敗，屢敗屢戰。但是這只是演義中的張合而不是歷史上的張合，如果張合真的這麼草包的話，他怎麼可能深受曹操的喜愛呢？又怎麼可能成爲五子良將之一呢？真正的張合識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，是劉備和諸葛亮甚至司馬懿都很忌憚的（所以有人說張合死於司馬懿的陰謀）。
作者點評：以後拍電影的時候，問問導演，千萬不要和主角演對手戲！
第四：劉禪
演義塑造的“扶不起的阿斗”形象已經深入人心。但是，劉禪真的扶不起嗎？當然不是，說實話，劉禪不笨，雖然沒有亮點，但是也絕對不是人們想象的那種弱智，這從兩個地方可以看的出來，一：蜀國是三個國家當中唯一一個沒有發生大規模內亂的國家。二：楊儀和魏延爭權的時候，兩個人都上書說對方謀反，但是劉禪聽完魏延的奏章，斷定理虧的是魏延，因爲魏延是勇將，足以拒楊儀等，何必要燒絕棧道？至於劉禪看上去爲什麼象個白癡，那都是諸葛亮逼的。
作者點評：要怪就怪你的相父吧！
第三：魏延
中華幾千年的文化，“反骨”這個詞只出現在《三國演義》中，獨此一家，絕無僅有。因爲諸葛亮是神，所以他看出了魏延腦袋後有“反骨”。因爲魏延的叛變會對蜀國造成很壞的影響，所以諸葛亮死後一定要殺掉魏延--但是他並不親手（或者親自下令）殺掉魏延，而是故意激發魏延和楊儀的矛盾，假借別人之手殺掉魏延。於是對蜀國忠心耿耿的魏延就這樣稀裏糊塗的被誣陷爲叛國掉了腦袋，於是愚昧的後人高呼：諸葛丞相果然是料事如神。
作者點評：你被冤枉了快兩千年了！
第二：蔣幹
演義中的蔣幹絕對是個小丑形象：先是盜書中計讓曹操錯殺蔡瑁張允，接着引見龐統給曹操，讓龐統有機會說服曹操把戰船連接起來，從而爲火攻準備了先決條件。但是歷史上的蔣幹儀容過人，很有才氣，善於便說，江淮人士，無人能比。因曹操喜愛周瑜，想招降他，所以派蔣幹去遊說。但是蔣幹去了之後，周瑜馬上猜出了蔣幹意圖，所以蔣幹也就不再提這個事情。但是羅同學爲了文學形象，卻刻畫了演義中小丑的形象。
作者點評：你老蔣家是不是做了什麼對不起羅同學的事情啊？
第一：周瑜
演義裏周瑜是一個氣量狹窄，妒賢嫉能，陪了夫人又折兵之輩。爲了塑造諸葛亮，羅同學把赤壁之戰屬於周瑜的功勞大部分都給了諸葛亮，最後還活活被諸葛亮氣死。但是歷史上的周瑜卻是一個氣量很大的人--程普和周瑜關係開始不好，程普仗着自己是老將，多次凌辱周瑜，但周瑜始終不和程普計較，程普後來終於被感動了，很佩服周瑜，說“與周公瑾交往，如同啜飲美酒，不知不覺就醉了!”。赤壁之戰絕多部分功勞要歸功於周瑜，至於演義中說的草船借箭，借東風，連環計，純屬無中生有。周瑜是在江陵進行軍事準備的時候病死的，絕不是被某人氣死的，而且送喪弔唁的人是龐統而不是某人。另外周瑜性情開朗，氣度寬宏，精通樂律，所以有句成語叫“曲有誤，周郎顧”。
作者點評：應該是“既生亮，何生瑜”纔對！
