唐太宗、宋太宗都是弒兄上位，爲什麼對他們的歷史評價截然不同?兩人的上位都名不正言不順，只是唐太宗逆取而順守之，又大略雄才，在歷史上開創了貞觀之治，登頂的手段自然大家都不在乎了;趙二要是能北滅契丹(李世民征服東突厥)，西剿党項(李世民滅吐谷渾)，甚至再拿下河西進駐西域，那.....名聲只會比李世民更響。
網絡配圖
可結果是軍事越來越弱，長城奪不回來，河西拿不下。
然而趙匡義給人感覺總喜歡幹一些背後陰人一刀的見不得人的事情，後蜀國主孟昶和他老婆花蕊夫人，以及南唐李煜很多人懷疑都是趙匡義毒死的。他剛即位後把趙匡胤的2個兒子弄死，還在史書上寫人家一個吃肥肉吃死，另一個睡覺睡過頭死了···趙匡胤的大老婆死後也不給人家下葬，他親弟弟也貶至遠疆，不久後死亡。
網絡配圖
更重要的是在北伐契丹的時候顯示出的軍事能力底下，難怪後世民間在宋孝宗即位後說這就是報應，該當斷子絕孫，還位於趙匡胤一脈。
網絡配圖
即便趙二確實是弒兄上位，對二位的歷史評價的差異，也是集中在爲政期間的功績。李二承上啓下，開創了貞觀之治，大唐盛世。趙二不算很糟，也實在沒有太多突出之處，更不提對外戰爭由強轉弱。
