本站小編知道讀者都很感興趣魏徵的故事，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
唐太宗李世民與魏徵是我國歷史上一對君臣合作的典範，唐太宗善用人，在歷史上是一個從諫如流的明君，而魏徵則是歷史上最著名的一個敢於犯顏直諫的忠臣。
在我們的印象中，唐太宗與魏徵的和睦關係，大概堪比三國時期劉備與諸葛亮一樣完美，那麼，事實果真如此嗎?
準確的說，魏徵作爲昔日太子李建成的屬官，面對新君唐太宗，敢於直言進諫，並獲得唐太宗的賞識後，輔佐唐太宗開創了歷史上的“貞觀之治”盛世，堪稱是一代名相。
但是，筆者今天提出了標題上的三個問題，歡迎讀者讀後共同探究一下這三個答案。
一、唐太宗爲何不殺魏徵?
當玄武門之變爆發後，太子李建成及四弟李元吉被射殺後，唐太宗赦免了太子一黨的大部分人，當初積極勸說李建成對李世民先下手的魏徵也在赦免之列。
唐太宗繼位後，還專門把魏徵帶到面前質問：“你爲什麼要離間我們兄弟?”魏徵回答說：“太子要是按照我說的去做，就沒有今日之禍了。”
李世民見魏徵說話直爽，沒有絲毫隱瞞，於是赦免魏徵，並讓魏徵當了個詹事主簿，這個職位也僅僅是一個七品官職，之後才又逐漸提拔的魏徵。
其實唐太宗這樣做並非是寬宏大量，關鍵的在於以下幾個方面：
1、唐太宗怕追究太子餘黨，打擊面太廣，不利於自己剛剛登基稱帝的政局穩定;
2、魏徵雖然是太子屬官，但同樣也是李淵的臣子，唐太宗多少也得給自己父皇留點面子;
3、唐太宗讓這些原太子屬官繼續任職，但又不給其執掌實權，這樣做既無危害，又有利於分化太子舊部，還能爲自己留下個好名聲，可謂是一舉三得。
二、魏徵爲何敢犯顏直諫?
魏徵作爲歷史上最著名的諫官，屢次對唐太宗犯顏直諫，最後還都安然無恙，讓這一對君臣在歷史上互相都留下了美名，那麼，魏徵爲何敢於這樣做呢?
其實，魏徵之所以敢於面對唐太宗進行直諫，恰恰是魏徵轉守爲攻，以求自保的韜晦之計。
魏徵知道，自己之前一直是唐太宗的政敵，他在新政權中勢力孤單，很容易遭受其他大臣的讒言和不測。
後來，魏徵看到唐太宗有做明君的想法，故而越是在人多的場合，魏徵就越敢給唐太宗提意見，力圖以犯顏直諫而名垂青史。
魏徵也確實向唐太宗提出很多寶貴的意見，比如：“兼聽則明，偏信則闇”、“居安思危，慎終如始”等等。
在貞觀十三年(639年)，魏徵還向唐太宗提出了批評，說他不像貞觀初年那樣能堅持勤儉樸素，那樣體恤百姓，那樣虛心聽取意見了。而唐太宗聽後也明確地表示接受魏徵的批評。
三、歷史上這一對有名的君臣果真同心同德嗎?
唐太宗雖然成全了魏徵“犯顏直諫”的美名，也爲自己留下了“從諫如流”的好名聲，可是，唐太宗一旦有機會，還是要給魏徵一點顏色看看。
由於魏徵的剛正，有人誣陷魏徵“阿黨親戚”，唐太宗馬上就派御史大夫溫彥博去查處，結果自然是子虛烏有。
但是，溫彥博卻做了一個令人啼笑皆非的結論：“徵爲人臣，須存形跡，不能遠避嫌疑，遂招此謗。雖情在無私，亦有可責。”
唐太宗得到這個結論，不僅不爲魏徵主持公道，反而支持了溫彥博的做法，這不得不說，在唐太宗的心裏，對魏徵多少還是有點小心思的。
當魏徵去世後，唐太宗雖然當着衆臣的面進行了一番感慨，說自己失去了一面鏡子。可是，在魏徵死後不久，因他生前推薦的兩個人犯了事，唐太宗竟然遷怒於魏徵，不僅派人毀掉了自己爲魏徵寫的碑文，還取消了衡山公主(後來又被封爲新城公主)與魏徵長子魏叔玉的婚約。
看完這些，這一對君臣，在世時真的是同心同德嗎?
最後，來看看清代文學批評家袁枚(1716-1798年)對唐太宗與魏徵作出的一番評論：
“才智之士，非賢臣也。...太宗有故縱魏徵之心，博納諫之名。魏徵有挾制太宗之意，彰能諫之直。...知其說之可以行，即不行亦無害，則諫。知其說之必不行，而又犯上所忌，則不諫。其諫太宗之心，即其諫建成之心矣。女之四嫁，而以克家稱者也，諡之曰貞，愧矣!”
