一朝天子一朝臣，崇禎登基後誅魏忠賢是一定的，只是早晚的問題而已。
還是從明朝的政治結構來說。
明朝皇權集權程度之高，僅次於清朝，是之前歷朝所沒有的。但皇帝不能夠每個人都像明太祖、明成祖這麼勤勞，天天起得比雞早，睡得比狗晚。實際上，廢宰相之後，也就明太祖從頭到尾都勤政，明成祖只管肉體充足，但前期也沒那麼勤快了。
更重要的是，皇權與官僚體系的讓步早晚都要來。每一個朝代開創基業的皇帝威信一般都還對照強大，能夠應付官僚體系，不至於被官僚集團挾制。但每個朝代到中前期，都會出現皇權受制於官僚體系的狀況。當然，開國的時候就受制於世家大族的西晉和東晉，皇權就沒強過，是個例外。即便如此，西晉在司馬炎時期，世家大族也還是老實的，不至於凌駕於皇權至上。
所以，皇權在與官僚體系的讓步中，必須要依賴一些通例的官僚體系之外的力量的支持。一般來說，這種力量最強的無非是宗室、宦官、外戚這幾個選擇。這也是爲什麼幾乎每個朝代都會難以避免的出現這些問題的原因。
網絡配圖
光靠皇帝一個人，赤手空拳，要對付越來越成熟、越來越龐大的官僚體系是不能夠的。而且，每個朝代越往後，皇帝都會越缺乏社會閱歷，處理與官僚體系的關係也會越來越困難。所以，每個朝代越往後就會出現越明顯的宦官、宗室和外戚的問題。
明朝的問題就在於，宗室在成祖登基後被打壓得兇悍，也就是能保持個錦衣玉食而已，政治上連自保都做不到，更不用說夾輔王室了。明朝前期的皇帝因爲和功臣之家相互聯姻，外戚多少還能夠給皇帝提供點支持。但到中前期，皇帝的生母誕生多數微賤，也沒有造成有政治影響力的外企家族。
那麼，留給皇帝的選擇就只有一個了，如果皇帝不信任官僚體系，就只能信任宦官。而且，正如孟森先生在明史講義裏說的，明朝幾乎每一個有點作爲的大臣，都要得到宮內宦官的支持。就因爲有宦官在皇帝與大臣中間做中介，皇帝與大臣能力保持相互信任。模範的比喻張居正，沒有馮保在宮內的支持，張居正也很難施展得開。
對皇帝來說，外戚和宦官自然是最隨便得到信任的人。如果外面有外戚，外面有宦官，外戚與宦官之間就會相互制約，不至於外戚或宦官一家獨大。而在明朝中前期缺乏有力的外戚支持的狀況下，皇帝能夠依賴的也就只有宦官了。反過來說，如果宦官從中弄權，皇帝是不大隨便發覺的。
從這個角度，我們再來看看東林成黨的“爭國本”問題。
萬曆跟整個官僚體系關係鬧僵，最起初的問題其實也就是在立儲的問題上。萬曆想立福王，而整個官僚體系都認爲，必須立皇長子，也就是起初的光宗。兩邊相持不下，萬曆就絮叨不上朝，官員奏疏也不及時處理，甚至六部大臣空缺長達十年之久。這個問題僵持了差不多三十年，萬曆和官僚體系都不肯讓步。一起頭，官僚體系還算是保持政治原則，也就是所謂的保護祖宗成法，到後面就純粹是意氣之爭了，對士大夫來說，就成了個政治正確的事。
其實所謂祖宗成法說的立儲立嫡，無嫡立長，用意不難理解，無非是怕皇帝因爲私心寵溺，立小兒子爲儲，造成主少母壯的狀況。但就光宗和福王的狀況來說，其實只差了兩歲，並不用太擔心出現這種狀況。
一起頭，官僚體系是爭國本，要求萬曆立光宗爲太子。但光宗無寵，萬曆顯然更喜歡福王，所以，萬曆前期的官僚體系極力要做的，就是保護光宗，不讓福王奪嫡成功。這纔有了梃擊案。
網絡配圖
從後見之明的角度看，梃擊案至少在事前來說，要說是鄭貴妃指使，證據是缺乏的。鄭貴妃就是傻子，也不能夠找一個瘋子去光打逝世光宗。以鄭貴妃寵冠後庭的狀況來說，宦官爭相攀附，鄭貴妃如果然的想害逝世光宗，方式多的是，比喻讓人給飯裏下毒，在操作上要簡單多了，何必找個瘋子去明火執仗的行兇?反而是主持審訊張差的東林黨人磨鍊成獄，以牽連鄭貴妃乃至福王的嫌疑要大很多。從這個角度說，萬曆在處理該案的問題上搗糨糊，並不是沒有道理的。
東林黨人起初又說，光宗之逝世能夠也是鄭貴妃害的。但光宗登基的時候身體就不好，崔文升給的瀉藥究竟是不是鄭貴妃指使的，也沒什麼證據，李可灼的紅丸，更不見得就跟鄭貴妃有關。至於所謂鄭貴妃給光宗送了八個她宮裏的宮人，累逝世了光宗，顯然也不可信。光宗從登基到駕崩，總共才一個多月，他不幹別的事了，天天就在宮裏和八個美女亂搞至逝世?
反倒是東林黨暫時保持支持萬曆皇帝派宦官外出挖礦和收商稅，顯得問題很大。現在很多人認爲，東林黨人多數誕生江南，而江南事前已有資本主義萌芽，手工業興隆，所以，東林黨人支持收商稅，其實就是保護江南手工業的益處，而不顧朝廷逝世活。也是因此，纔有所謂閹黨更顧全大局，而東林黨人只是顧全家鄉益處而已的說法。
東林成黨，多數是從所謂言路起頭。起初被視爲東林的劉 一燝嘗言：“任天下事者，惟六官。言路張，則六官無實政。善治天下者，俾六官任事，言路得繩其愆，言官陳事，政府得裁其是，則天下治。”東林之所以能夠成黨，控制輿論，也就是因爲萬曆暫時不填補六部長官，都御史也暫時無人，所以下上面的大小言官紛紛上疏，或者彈擊大臣，或者指斥時政，甚至直接詛咒皇帝，以邀直名。在一些關係前途命運的問題上，更是黨爭不已，不顧大局。
比喻楊漣。楊漣確實看上去很悲壯，這沒問題，這些年也有不少電影以他作爲背景。但從事前的實際狀況看，楊漣的做法顯然過於激憤，沒有推敲全局。天啓四年的時候，葉向高還在當首輔，魏忠賢並沒有完全控制朝廷，但楊漣突然上疏直至魏忠賢，要和魏忠賢決戰。
網絡配圖
其實魏忠賢也並不見得就容不下東林黨。比喻他對葉向高，就一直還是對照尊重的，在楊漣上疏之前，並沒有對葉向高特別不滿。還有朱國楨。他被迫上疏求罷的時候，魏忠賢也沒有對他下殺手，反而說 ：“此老亦邪人，但不作惡，可令善去。”對孫承宗在遼東的行動，魏忠賢也是對照支持的。只管派了宦官去前線觀察，但並沒有真的下殺手。
本來葉向高還想着能夠收購魏忠賢，逐步轉變形勢，楊漣的上疏一來，等於提前發動決戰，非要一戰定生逝世，葉向高也被逼進逝世角，無路可退了，只能拜章求罷。葉向高一走，剩下的劉一燝、韓爌更加不是對手，就把朝廷留給了閹黨。
從這個意義上說，而是意氣之爭，乃至賣直求名，黨同伐異
天啓帝剛繼位，出現了所謂的衆正盈朝的狀況，效果東林黨在事關前途命運的遼東形勢、財政等重大問題上拿不出什麼好方式，不在做事上用力，就在“言路”上用力，控制輿論，在朝廷內部搞讓步，非要和閹黨爭個你逝世我活。最後把一些原本並不見得就是閹黨的人也推到了閹黨那邊去。到天啓四年魏忠賢控制朝政之後，有心想爲朝廷做點事而不只是求名保身的人，也只能依賴於閹黨。
所謂東林和閹黨，本來就是很籠統的說法。現在三黨和東林互鬥，三黨得勢，把不肯趨附自己的都歸入東林，東林得勢，又把不肯趨附自己的都歸入三黨邪黨，魏忠賢爲了和東林鬥，又收購各種支持東林的人。其實兩邊的邏輯都是一樣的，東林這邊認爲，不是我們的人，就是閹黨的人;閹黨認爲，不是我們的人，就是東林。
網絡配圖
崇禎在天啓朝岌岌可危，自身難保，對閹黨自然是非常憎恨的。所以，他在打倒魏忠賢的時候，不管究竟是什麼原因進入閹黨的，都一律打倒，效果朝署爲之一空。現在爲了做點事不得不結交閹黨的人，崇禎也不管還能不能用，都一起打倒。而現在支持閹黨的人，也不管究竟能力如何，都加以召用。過了幾年一看，東林的人也就是誇誇其談，實際上也靠不住，只好又走回到老路上去，任用宦官。
反過來想想，如果現在官僚體系不要和萬曆鬧僵，就讓萬曆立福王爲太子，讓福王登基，難道就一定會比光宗當皇帝更糟糕嗎?其實也不見得。光宗登基才一個月就駕崩，天啓登基時才15歲，要他能有多大作爲，自然不太能夠。
天啓和崇禎都曾在東林和閹黨之間搖擺，先引用東林，發現靠不住了，再引用閹黨。一個很重要的原因就是他們登基的時候年歲都太小了，沒有能力駕馭自身已經紊亂不堪的朝廷形勢。而福王的虛弱狀況要好得多了。如果是福王繼承皇位，也許效果並不會比光宗繼位更糟糕。
