作爲一個滅亡的王朝，沒有哪個王朝如明朝一樣有骨氣;作爲一名亡國之君，也沒有誰能夠如崇禎皇帝一樣讓人感到悲情。確實，崇禎帝在位十七年，是他勤政的十七年;他痛恨腐敗，登基伊始，就雷厲風行一舉清除了魏忠賢的閹黨集團;他更有中興大明、收復遼東的雄心壯志。爲此，他生活節儉，遠離女色，勤政愛民。
但就是這樣一個果斷、勤政、愛民的皇帝，爲什麼會成爲大明王朝的亡國之君呢?
有人說這是大勢所致，這話有道理，但也不盡然。同樣是內憂外患的清末，洪秀全的太平天國控制長江中下游的江南地區長達十幾年，比起李自成和張獻忠之輩不知強出多少，而作爲外患的歐美和日本侵略者，更是挾近代工業文明的強大力量。而清朝的最高統治者，無論是咸豐，還是慈禧其個人素質和品行與崇禎都無法相提並論。但清王朝卻能在風雨飄搖中維持統治近60年!
這又是爲何?關鍵就在於用人!咸豐、慈禧雖然驕奢淫逸，但他們敢於放手讓曾國藩、李鴻章等漢人手握重兵，大膽去幹。結果，洪秀全在定都南京十幾年之後，仍然被剿滅乾淨，此後雖然有捻軍、義和團等農民起義都未能對清朝造成根本性影響。
崇禎雖然勤政，但他猜忌多疑、性格偏激。崇禎帝臨死前說過一句話是“諸臣誤我!”但他卻至死不明白，真正誤了大明的不是諸臣而是他崇禎帝。
仔細梳理一下崇禎朝十七年，手下不乏賢臣名將，如袁崇煥、孫承宗、孫元化、鄭崇儉、孫傳庭、盧象升等。其中，袁崇煥、孫傳庭、盧象升被認爲是崇禎朝最能治軍的三大名將，崇禎帝若是用好這三人，不說明朝江山永固，起碼能再延續明朝五十年江山不改。
袁崇煥，當年因寧遠一戰而威震後金，魁首努爾哈赤更是因此傷重而亡，其所創立的關寧鐵騎成爲唯一能與滿清八旗正面交鋒的明朝王牌部隊。皇太極將袁崇煥視爲其南下徵明之最大對手，爲國爲家都要先除掉袁崇煥才行。但崇禎帝卻自毀長城，將袁崇煥凌遲處死，“自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣。”
盧象升，雖是讀書人出身卻文武雙全。 崇禎二年(1629)，清兵犯境，京師報警，不到30歲的大名府知府盧象升率領招募的一萬民團起兵勤王，後清兵退走。
此後，盧象升爲防清兵來犯，在昌平、大名、邢臺三地練兵，經過三年終於練出一支精銳來，就是號稱明末三大精銳之一的“天雄軍”。崇禎六年起，盧象升率領他的天雄軍轉戰南北，督平內亂，先後擊敗李自成、高迎祥、張獻忠等部，成爲令義軍膽寒的“盧閻王”。
當盧象升在湖北鄖陽追剿義軍時，又聞清兵進犯，被崇禎帝強令北上抗清，結果失去一次全殲義軍的良機。自盧象升離開後，義軍迅猛發展，再也無法加以制服了。
但當盧象升引天雄軍北上抗清時，卻因爲崇禎的疑心分其兵權，又有楊嗣昌暗中使壞，調走兩萬多精銳，使得盧象升身邊只剩下五千老弱殘兵。崇禎帝不解實情，卻以爲盧象升畏縮懼敵，強令出戰。結果因爲兵少被圍，戰死河北。年僅39歲。
孫傳庭，山西代縣人，一表人才，多有謀略。曾任吏部郎中，因不滿魏忠賢專政，辭官回鄉。崇禎九年(1636年，孫傳庭請纓任陝西巡撫，負責剿滅農民軍。孫傳庭在榆林練出了一支明朝精銳，號爲秦軍。
就是這支秦軍，在子午谷黑水峪設伏全殲高迎祥部，將這個一度是明末農民起義最強領袖的“闖王”生生俘虜。此後，又在陝西潼關重創李自成，打得李自成只帶18人倉皇逃竄。然而這位爲鎮壓農民軍立下大功的名將，卻被崇禎帝以“恃嬌”之罪被革職下獄，致使李自成得以坐大。
三年之後，無人可用的崇禎帝在焦頭爛額之際，纔想起將詔獄裏的孫傳庭放出來。但手中只有五千新招募士兵的孫傳庭，認爲憑藉這些毫無作戰經驗的新兵，根本無法對付李自成的50萬大軍，只能死守潼關，只要潼關不丟，保住陝西，就能保住平定農民起義的機會。
但急躁暴怒的崇禎，卻連發詔書催促孫傳庭出潼關作戰。明知必死的孫傳庭不得不率軍出關，全軍覆沒下，孫傳庭單騎衝入敵陣，壯烈殉國。孫傳庭捐軀報國後，崇禎居然疑其詐死，家無撫卹，人無諡號。
就這樣，明廷手中最後一張王牌孫傳庭也被崇祉帝用廢了。孫傳庭一死，關內再也沒有能夠鎮壓農民軍之人。故《明史》有“傳庭死而明亡矣”的說法。
所以說，明朝之所以崇禎帝手裏亡國，正是他自己一手導演的。
