很多人都不瞭解明朝滅亡，接下來跟着小編一起欣賞。
公元前1644年，李自成率領農民起義軍攻入北京，崇禎皇帝自縊身亡，標誌着明朝的滅亡。
在明朝的200多年歷史中，共有16位皇帝，除去開國皇帝朱元璋 令人印象最爲深刻，最爲惋惜的當屬崇禎皇帝了。崇禎帝朱由檢是明朝的末代皇帝，在位17年，兢兢業業，縱觀歷朝歷代的亡國之君，朱由檢是最與衆不同的一位。
一方面是因爲他擁有實權，像其他朝代的亡國之君，諸如唐朝的唐哀宗、清朝末代皇帝溥儀，都是沒有實權，甚至是見風使舵的主子;另一方面，崇禎帝是相當的勤政，17年中絲毫不敢懈怠，稱得上是歷史上的勞模皇帝。可這樣一位難得可貴的皇帝，爲何仍然不能挽救明朝，讓明朝滅亡了呢?
其實按照王朝的慣例，出現一位手握大權的皇帝，集行政軍事於一身，統領着文武百官，而且還是一位兢兢業業、一心爲國家謀福、盡着盡責的皇帝，是王朝的福氣。出現這樣一位皇帝，一般都會改變王朝沒落衰敗的現狀，扭轉危機的局面。
遺憾的是，上天給了崇禎帝17年的時間，崇禎帝爲了國家，當然是17年如一日，努力的改變這王朝的現狀，力圖王朝重現輝煌。結果他並沒有力挽狂瀾，扭轉局面，反而使國家進一步惡化 甚至到了一發不可收拾的局面，最後明朝也亡在了崇禎帝的手中。那麼崇禎帝這番努力，最後明朝卻還是滅亡了。到底是因爲崇禎帝自身呢?還是當時的局勢影響呢?
“內憂”：大規模的農民起義
一個王朝的滅亡，往往跟當時的軍事形勢是息息相關的，通常王朝末年，都會面臨着內憂外患，如果不能及時解決，王朝就會面臨着滅亡的風險。那麼，大明當時面臨着怎樣的內憂外患呢?
衆所周知，明朝滅亡最直接的因素就是李自成等人領導的農民起義，起義爲什麼能成功呢?因爲明末的農民起義波及範圍很廣，廣到什麼程度?
當時除了江南地區之外，幾乎所以適合人民居住的地方都少不了戰火的傷害。之所以波及範圍能如此廣闊，這都跟明末農民起義隊伍的組成有關。當時農民軍的組成中有個顯著的特點——流寇居多。何爲流寇?主要是因爲沒有土地而到處流走的農民和當地的土匪、山賊，隊伍非常的混亂，但生存能力極強。
說到清末農民起義，可能第一時間想到的就是李自成、張獻忠率領的農民軍，但其實，這只是明末農民軍的冰山一角，農民軍遠不止李自成這幾家。從陝北起義開始，前後大大小小的農民起義軍加起來多達幾百支，各種勢力非常繁雜，以至於當時榮陽大會的時候，多達幾百支隊伍。
面對龐大的農民軍隊伍，明末的軍隊也毫不遜色，明朝的軍隊是少有的在朝代末期還能保持戰鬥力的軍隊，加上這樣一位致力於維護王朝統一的崇禎帝，經常對軍隊進行訓練，還調遣關外的軍隊去關內剿匪。所以在這樣的訓練之下，明末的軍隊特別能打，幾乎對農民軍都是追着打。
官軍屢戰屢勝，但就是消滅不了農民軍。後來駐紮地方的官軍只求趕跑農民軍，農民軍也爲了避免被消滅，到處流竄，這一跑不要緊，但是將戰火帶到了大半個中國。
實際來說，農民軍的力量是有限的，畢竟只是一幫流離失所的農民，沒有經過專門的訓練，也沒有專業的武器，戰鬥力並不強。可加上在農民軍流竄中加入的流民，情況就變得大不一樣了，給當時的明末帶來了兩個後果。
第一：農民拋棄土地，不再從事農業生產，加入起義隊伍，使明末的農業生產處於一個幾乎崩潰的境地。當時的現狀也是如此，農民全都加入起義隊伍，中原地區甚至連人都看不到，中原亦是如此，邊遠地區更是無法想象。第二：本來明末的財政政策就存在很大的問題，結果呢，農業生產又是處於一個崩潰的狀態。
地方官軍忙於消滅農民軍，軍費開支劇增，朝廷沒有辦法，只能通過加稅的方式剝削地方，這樣逼得地方農民的壓力增大，更多的農民拋棄土地，加入起義軍中，形成了惡性循環，農業生產陷入停滯，對明末的財政收入造成了毀滅性的打擊。
所以，農民起義漸漸地將明朝的家底徹底掏空，給明朝雪上加霜。內憂如此嚴重，那麼外患呢?
外患：蒸蒸日上的清軍
明末在抵禦各地農軍軍的同時，還面臨着蒸蒸日上的滿清，絲毫都不能懈怠。面對這種情況，如果拿到宋朝來說，面對外來威脅，統治者首先想到的就是納貢求和，來求得國內穩定的發展。可偏偏明朝的國策就是一不求和，二不稱臣納貢，遇到威脅就是打，絕不認輸。
在國內亂成一團的時候，還要大規模地抽調軍隊與滿清進行對峙，拿出國庫的大部分收入，來修繕山海關;訓練十幾萬的遼東邊防軍，與滿清作戰，待遇極高。長年的大規模作戰，成爲了明末財政支出的最大宗，也是明末財政不堪重負的主要原因。可是如此高的財政支出，居然收不到好的成效。
崇禎十三年，國內處於水深火熱中，錦州官軍被圍，崇禎皇帝命令十三萬大軍出關營救，這就是歷史上著名的鬆錦之戰，一打就是幾年，最後明軍全軍覆沒，徹底拖垮了明朝的最後家底。即使這樣，還有強大的滿清不斷對明朝進行強攻，後金從長城防線五次突破入關，崇禎皇帝調集重病，親自督戰也無濟於事，任由清軍燒殺搶掠。
更爲巧合的是：清軍和明朝內的農民起義軍似乎串通好了一樣，每次國內的農民起義軍被鎮壓下去，清軍就正好入關，接着明朝軍隊就得大規模地趕去打清軍：這就給了農民軍喘息的機會，沒出幾日，農民起義軍又死灰復燃，等到清軍走後，農民軍重振旗鼓，與官軍交戰，在這樣的情況下，使得明朝軍隊一直處於雙線作戰的狀態，疲憊不堪，戰鬥力直線下降。
同樣都是農民起義，清朝的形勢要比明朝好太多。當時的天平天國運動鼎盛時期，人數不過才二十萬人：而明末的農民起義，像李自成這樣的領袖，每個人手上都是數十萬人的團隊，李自成後期更是佔領一個省來發展壯大。
相比之下，太平天國的規模相差懸殊。從起義的反抗程度上，明末的農民起義目的性更強、更純粹。太平天國運動確實是一路順風順水，並且建立了自己的政權。很大原因不是因爲太平天國有着優秀的領導者，而是因爲清末的軍隊太多迂腐，幾乎沒有作戰能力，長期處於穩定狀態下的清軍甚至連馬都不會騎。所以在面對突如其來的太平天國運動措手不及，只能任起義軍佔領南京城。
到底是因爲農民的侷限性，洪秀全、楊秀清二人在攻下南京城建立政權之後，就認爲願望達成，全然沒有了前進的動力，開始貪圖享樂，僅僅派出一支隊伍一路北伐。洪秀全兩人就縮在南京陣地裏，跟清軍打陣地戰，清軍攻不進來，洪秀全也沒想突破出去。後來因爲領導者中出現了內訌，折騰了十幾年的太平天國運動最終被消滅掉了。但凡太平天國運動發生在明朝，憑藉明軍的戰鬥力，哪需要十幾年，不出一年，可能運動就直接被消滅了。
在外患上，清朝面臨的問題，也和明朝大不相同。清朝當時面臨的並不是少數民族的威脅，而是英法聯軍，僅僅只是一隻短時間的遠征軍，戰線過長，戰爭必定維持不了太久。清軍也不用常年耗費資金來組織精銳部隊長久作戰。關鍵清朝還有一個特別的方法：割地求和，靠賠款來維持本國的統治，這招百試不厭。
不論從“內憂”還是“外患”，清朝都要比明朝幸福太多，憑藉明朝的戰鬥力，還有兢兢業業的崇禎皇帝，如果單純的是應付太平天國運動和英法聯軍，明朝必然不會到了亡國的地步。之所以能出現亡國的結果，就是因爲明朝的內憂外患，並不是短時間內憑藉武力迅速解決的。
積重難返，腐敗的內政
“內憂外患”當然是明朝滅亡最表面的因素，而內政的問題同樣不能忽略。客觀來講，一個朝代的滅亡都不是一朝一夕的事情，如果說農民起義和清軍入關時一瞬間的事情。
那麼，明朝的內政就是一個積重難返的過程。只能說，明朝的前幾代皇帝給崇禎換地撇下了一個爛攤子，根本已經不是短時間內可以根治的。萬曆皇帝怠政多年，因爲喜歡木匠活而不理朝政。雖然朝廷大事還是由他決定，但是遇到小事從來不管。這些小事看似不重要，積累起來給明朝造成的後果也很嚴重。諸如“吏治腐敗”就是一個最明顯的問題，國家的官員沒有治理好，就會出現以下犯上、黨派林立的情況。
崇禎皇帝在位期間，殺了不少官員，並不是因爲崇禎皇帝生性殘暴，是由於前朝留下的弊病，當時朝中的大部分官員都是串通一氣的，忠臣爲了生存，同樣需要仰仗黨派，奸人就不用多說，他們互相勾結，一定程度上矇蔽了崇禎帝。崇禎帝無能爲力之下，只能發現一點問題，就將官員處死，想要打破那種局面。
可事實證明這種殘暴的方式終究是徒勞的。在這種內部矛盾都危機重重的情況下，皇帝和現實之間早已有可官僚的阻擋，看不清虛實，政事也不能得到完善的處理，王朝滅亡也就是早晚的事了。
崇禎帝生性多疑，剛愎自用
崇禎帝雖然是一個勤政的皇帝，17年一直以王朝的復興爲己任。但是這17年還是沒能改變滅亡的命運，除了內憂外患和內政方面，當然崇禎帝自身方面也存在着很大的不足。生性多疑，剛愎自用就是他最大的弊病，所以後期再多的努力也只是徒勞。就好比一個人的方向選錯了，即使他在努力前進，最後都不能取得成功。
一般來說，王朝末期通常都是資源枯竭之時，不止是自然資源，還有人力資源，人才可能已經凋零。但是明朝末期因爲連年的戰爭，還是涌現出不少能人武將，諸如盧象升、孫傳庭等。可崇禎帝對武將並不信任，本來能爲國家貢獻力量，還有可能通過武力扭轉局面，可這些人還沒有發揮出自己的作用便被奸人害死。
盧象升，本來指揮能力極強，可是被太監高起潛陷害，架空兵權，只撥給他5000的兵力抵抗清軍，其中還是老弱病殘居多，即使再優秀的將領，戰鬥能力都不足，根本沒有與清軍抗衡的資本，盧象升最後力戰而死。
還有就是崇禎帝忠奸不分，錯殺了許多大臣。再剛剛登基的時候，生怕別人不尊重他，常常都是想殺誰就殺誰，而且殺了誰都還是合法的，真正應驗了那句“伴君如伴虎”。對於手下大臣都是“零容忍”，只要是大臣有一點錯誤，他便抓住不放，有的直接殺頭，這種情況下，爲崇禎帝死心塌地辦事的大臣越來越少。
另外，崇禎帝不敢勇於承認自己的錯誤，經常找別人“頂鍋”。有人給他提建議，他要是覺得好，就讓這個人去執行，如果這個人辦不好，他就將罪過全都歸咎於提建議或者是執行的人。久而久之，大家都不敢提建議或者辦事了。
在崇禎帝時期，有一個奇怪的現象，就是越會辦事的人，就越多人扯你後腿。正所謂“多做多錯，不做不錯”。崇禎帝經常把會提建議、會辦事的人拉下水，所以後面幾乎都是崇禎帝一人定奪，百官只管附和。
其實，作爲一個領導，尤其是作爲皇帝，最重要的就是能力。能力意味着什麼呢?胸懷寬廣，心有多大，舞臺就有多大，宰相肚子裏能撐船，那皇帝承載的需要更多;禮賢下士，要對手下有足夠的信任，給予更多的鼓勵，那樣天下人才會爲你賣命;要有洞察力，知人善任，知道自己要達成什麼目標，用什麼樣的人，該用在何處。崇禎帝固然很勤政，但是人無完人，假若學會這三點，明朝可能會出現不一樣的局面。
總的來說，明朝在這樣一位好皇帝的領導下，爲什麼還會滅亡，令人惋惜。更多的是歷史的弊病，換做是誰，可能都不能扭轉局面。作爲歷史的必然發展趨勢，沒有人能夠改變歷史，但人們會永遠記住那個兢兢業業的皇帝，還有那曾經輝煌的明朝!
