高拱曾派人行刺皇上這件事是張居正等人攻擊高拱的一大證據。雖然那時高拱已經被張居正趕下了首輔的位置，但是爲了不讓高拱有復出的希望，張居正等人牢牢地用這件事壓制住高拱。那麼高拱曾派人行刺皇上這件事是真的嗎?
圖片來源於網絡
高拱是明朝一個一個傳奇的人物，從小天縱奇才，連中兩元，成爲當時少有的才子。他一步一步從翰林編修做起，一直做到了內閣首輔大臣的位子。這其中的艱險辛苦是隻有那個時代的翰林人士才能明白的。
高拱在入朝爲官後，他最早投向了後來的明穆宗朱載垕。所以在登基的朱載垕和首輔徐階的保舉下，成爲了太子少保。但是高拱卻沒有把握機會，態度囂張，與保舉他的徐階反目成仇。而張居正是徐階的徒弟，所以這兩人的日後的勢如水火是完全能料想到的。
原本被廢職務落魄的高拱應該已經淡出人們的視線。但是不久之後，高拱又爆出了派人殺皇上的事情。那麼高拱曾派人行刺皇上嗎?這件事是真的還是隻是張居正等人爲了打壓他陷害給他的事情呢?
其實按照當時人們的想法，天地君親師。除了少數活不下去的人起義造反，少數皇親國戚篡位外，大部分人都是將皇帝看成天神般的存在。尤其是明朝時，有很多大臣是死忠愚忠型人物，不大可能會出現臣子刺殺皇帝的事件。畢竟他殺了皇帝自己也不會有好下場，而且當時的高拱已經是庶人，根本就沒有這個勢力去刺殺皇帝。所以這件事是假的概率更大。
介紹高拱怎麼死的
明朝高拱自小就很刻苦學習，雖然經歷了較爲坎坷的仕官生涯，但是幸運女神依舊眷顧他，至少讓他於1570年前後，在內閣不可一世，少有人能與之爭鋒。可見他的權力之大，惹人非議。
圖片來源於網絡
本來高拱和張居正兩個人相識的時候，由於兩個人興趣都相差不大，因此兩個人準備共同匡扶這個社稷。但由於徐階導致的誤會，以及夠來傳言張居正接受三萬銀兩的消息，導致兩個人的誤解日益加深。直到張居正在太后面前，訴說高拱的專制，以及污衊高拱說過年幼的太子怎麼可以做皇帝，導致太后對高拱不滿，致使其罷官回家，不許在京城停留片刻。
1577年，張居正回到故鄉把自己的父親親手給葬了，路過了高拱的故里，就專門去探望他。畢竟兩個人曾關係甚好，只是一系列的誤會，導致兩個人在政治上對立。兩個人相見，感概萬千，淚流滿面。雖然高拱感概以往的事情，但是對張居正的恨，依舊耿耿於懷，於是在死前曾寫了《病榻遺言》四卷，用來記述張居正和宦官的勾結，致使自己罷官還鄉，奪得首輔的陰謀，將張居正寫成了極爲險惡的人物。
1578年的冬天，高拱就因病在家中去世，葬於老墳村。高拱對地位的貪戀，張居正致使其過早的還鄉，僅僅讓他當了七天的首輔，才導致了高拱患心病，身體日益衰敗不然至少還能多活幾年。於次年，朝廷因爲高拱的功勞，贈其官復原職，是對他一生的肯定。過了很多年，又贈其爲太師。
評價明朝大臣高拱的一生
高拱在明朝中後期歷史上具有重要的作用。他在隆慶後期，當上了首輔兼任吏部尚書時期，針對當時明朝緊張的局勢，勇敢地進行了改革，對振興朝政起到重要的重要，在法治等方面都有卓越的建樹，開創了隆慶時期改革的先河。針對宋明理學，他認爲就是這些耽誤了整個國家，對此展開了全方面的批判。並且系統的闡述了自己的哲學思想，推動了明朝學術的發展。
圖片來源於網絡
明穆宗和內閣首輔張居正都對高拱的改革措施給予了高度的肯定，都認爲其實“社稷名臣”。我們都常說張居正與其交惡，但是張居正對其的治世才能、道德品格等方面都作出了高度的評價，並且這些評價都是建立在事實依據上的，這也是後人評價高拱的一些史料依據。
高拱的改革功績不僅僅得到了皇帝和大臣們的一致認同，也得到了民間許多政治家們的一致肯定，都認爲他和張居正一樣，都是明朝的“救世良相”。極爲著名的《明史-高拱傳》，是由張廷玉等人所編寫的，極大地肯定高拱在清整吏治等方面上的功績。
如果說過去的人對高拱的評價，大多侷限於其傑出的政治改革，認爲他在政治上跟張居正是同等地位，那麼現代人對其的評價，重點放在他的哲學領域，他對宋明理學的高度批判，對王廷相氣學的繼承和發揚，是有一定歷史依據的。
總之，根據思想、政治等方面對高拱的評價，我們可以得出高拱是明朝歷史上具有至關重要的一個人物。
