康熙六十一年(1722年)十一月十三日，清聖祖康熙皇帝在北京暢春園駕崩，終年69歲。之後，步軍統領隆科多宣佈康熙遺詔，其中最關鍵的一句就是：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。”於是，皇四子胤禛即位稱帝，史稱雍正皇帝。
不過，雍正即位的消息卻在朝野上下引起了軒然大波，許多人都受到此事的波及。比如雍正的親弟弟十四阿哥胤禵，原本是皇位的最有力爭奪者。結果雍正登基後，將他圈禁了起來，直到後來乾隆皇帝即位後，才重獲自由。雍正的母親德妃烏雅氏則認爲兒子的皇位是從自己親弟弟手中奪走的，所以處處沒給雍正好臉色看。雍正元年(1723年)五月，心情抑鬱的烏雅氏病逝於永和宮。
雍正爲了穩固自己的皇位，還對當年跟他爭奪過皇位的兄弟們痛下殺手。大哥胤禔、二哥胤礽(廢太子)、三哥胤祉被圈禁至死;八弟胤禩、九弟胤禟被削除宗籍，在獄中折磨致死;十弟胤珴和上面提到過的十四弟胤禵被長期圈禁，後來雍正去世，乾隆皇帝即位後，纔將自己的這兩位叔叔給放了出來。
雍正之所以對兄弟們毫不留情，主要就是因爲他在位期間，關於他的皇位來路不正的說法就一直不絕於耳。那麼問題來了，既然雍正皇帝是奉詔即位，爲什麼各方還有那麼大的爭議呢?
其實，關鍵問題就出在當時隆科多宣佈的那份《康熙遺詔》上面。有一種說法在民間流傳的很廣泛，說是遺詔中原本是寫着將皇位傳給十四子，但“十”字被人改成了“第”字，結果就成了皇位傳給第四子了。這個說法其實經不起推敲，因爲《康熙遺詔》用滿、漢兩種文字書寫，滿文中的“十”字和“第”字完全不一樣，根本沒法做手腳。
《康熙遺詔》中最根本的問題並不是遺詔中的文字被人做了什麼花樣，而是這份遺詔並非康熙真跡!也就是說不是康熙皇帝自己書寫的!雖然古代皇帝有時候在處理公文的時候，也會讓其他人代筆，但像遺詔這樣關乎國本的文件，是絕對不可能讓其他代寫的。
既然《康熙遺詔》不是出自康熙皇帝的真跡，那麼隆科多宣讀的這份遺詔是哪來的呢?作爲遺詔的受益人，雍正皇帝自然是最大的嫌疑對象。而隆科多既是雍正的心腹，又是雍正的舅舅，所以站在他的立場上來說，肯定支持雍正即位登基。
當然，《康熙遺詔》雖然並非康熙真跡，但也不能因此就推斷說雍正皇帝是篡位的。因爲在康熙去世前，雍正已基本掌控了清朝的中樞系統，甚至是遠在西北打仗的十四阿哥手中的軍隊，其後勤保障也完全受制於雍正。因此，從政權平穩過渡的角度來看，讓皇四子胤禛即位登基，似乎是康熙皇帝在臨終前能做出的唯一選擇。
