今天本站小編爲大家帶來太子丹爲何會策劃刺秦事情?希望對你們能有所幫助。
風蕭蕭兮,易水寒,壯士一去兮,不復還。
荊軻刺秦，這個中國封建史上最爲知名的刺殺案，曾一度被視爲俠義與勇氣的象徵;但事易時移，如今有觀點認爲：這一事件的主謀太子丹不自量力、阻礙歷史潮流;具體執行者荊軻則爲金錢服務，是封建愚忠的象徵。
也許從現代視角來看，荊軻刺秦這一事件如同飛蛾撲火般愚蠢;甚至這次行動即使成功，最終也將無濟於事。但爲此付出最後一絲努力的太子丹、荊軻等人，以他們所處的時代與各自角色，可以視作身爲弱勢羣體，在滅頂之災即將到來時前所做的最後掙扎。
太子丹策劃刺秦的時代背景:趙國被滅，失去屏障的燕國危在旦夕
荊軻刺秦發生在公元前227年，但在前一年就已開始策劃。刺激太子丹謀劃這一極端行動的，首先是鄰邦趙國的覆滅。
公元前238-235年，年輕的嬴政以雷霆手段，先除去了作亂的嫪毐，又將前秦國相國、文信侯呂不韋被逼死，徹底掌握大權，加速了吞併六國的步伐。
公元前233年，被侵蝕了上百年的韓國首先撐不住了，韓王向秦國呈上象徵權力的玉璽，請求作爲藩臣歸附;公元前230年，末代韓王韓安被俘，韓國第一個被滅。
公元前229年，秦國名將王翦大舉攻趙，在設計除掉攔路虎——趙國名將李牧後，秦軍在第二年勢如破竹攻入邯鄲，東方的頭號軍事強國趙國就此滅亡。
一直以來，燕、趙兩國雖屢有齷齪，但如蘇秦當年的分析:“燕之所以不犯寇被甲兵者，以趙爲之蔽其南也。”趙國的存在，實際上是燕國免受秦軍蹂躪的屏障。
此時，依仗了上百年的屏障已被摧毀，趙國公子趙嘉率領殘餘力量奔入代地，試圖聯合燕國，做最後的反抗。王翦則率領大軍駐紮在中山，躍躍欲試，隨時準備如惡虎般撲向燕國。
面對泰山壓頂般的威脅，燕國太子丹着急得如熱鍋上的螞蟻一般，四處尋求救亡之道。他的老師鞠武提出了以下方案:
往西聯合三晉的殘存力量(當時魏國仍在)，向南聯合齊、楚，往北則拉攏匈奴人作僱傭兵，團結一切可以利用的力量，以對抗秦國的咄咄逼人之勢。
這一方案雖然在理論上有行性，但如太子丹所說:“曠日彌久，令人心惽然，恐不能須也。”即形勢已經如同火燒眉毛了，沒條件、沒時間去協調各懷鬼胎、心存僥倖的各方。
因此，爲了解燃眉之急，他着手策劃更加快速、直接，而且可能有效的另一種方案:刺殺或綁架嬴政，以圖改變秦國的對外戰略。不過，他之所以有這樣的計劃，除了要應對國難，還有一部分私仇的原因。
太子丹與嬴政的個人恩怨:友誼的小船，說翻就翻
我們都知道，當初嬴異人在趙國作人質時，得到了呂不韋的資助，並且納趙姬爲夫人，生下了嬴政。
其後嬴政也一同作爲人質待在趙國，直到九歲時才返回秦國。在這期間，燕國的人質——太子姬丹也同在邯鄲，他與嬴政年齡相仿、身份類似，因此同病相憐，交情很是不錯。《資治通鑑》中是這樣描繪的：
初，燕太子丹嘗質於趙，與王善。
按照常理，幼年時建立的患難之交，往往是比較深厚的。也許是考慮到這一層因素，到了公元247年、年僅十三歲的嬴政接任秦王之位後，燕國派出姬丹到秦王當人質，希望藉助兩人的交情，爲燕國爭取些許外交之利。
但是，讓燕國人始料未及的是，今時不同往日，如今身份顯赫、風光無限的嬴政對發小姬丹毫不戀舊情，不僅沒有給予關照，反而刻意羞辱;姬丹一怒之下私自跑回了燕國，兩人徹底翻臉:
丹爲質於秦，王不禮焉。丹怒，亡歸。
此後，太子丹將這段經歷視爲奇恥大辱，心中一直念念不忘;並且，他也深知嬴政有仇必報，自己私自逃回燕國，對方也絕不會善罷甘休，早晚會進行報復。
到了公元前228年，隨着趙國被滅，嬴政親自趕赴邯鄲，把那些當初母親與自己的仇人全部殺掉，這讓太子丹更是如芒在背。然而兩國的國力相差實在過於懸殊，正面剛那是不可能了，現在自己能做的，也許只有刺殺、投毒、綁架之類的陰招。
但這種事必須師出有名，現在秦國大軍壓境，無疑是一個合適的時機。因此，他找上了勇士荊軻，開始策劃入秦行刺大計。
對於這次行動的任務，太子丹曾向荊軻細細交待。首先，嘗試挾持對方，逼迫他簽署協議，退還之前侵佔的六國土地。就如同春秋時期，曹沫在齊魯之會上挾持齊桓公、逼迫其退還所佔領魯國領土那樣：
若曹沫之與齊桓公，則大善矣。
若最優方案難以實現，則退而求其次：直接殺掉他，趁着秦國朝政內亂之際，各國合縱破秦。爲了提高成功率，他給荊軻配備了一把浸泡了劇毒、見血即斃人命的匕首，並派勇士秦舞陽作爲副手。
公元前227年，僞裝成燕國使者的荊軻如願見到嬴政，發生了圖窮匕首現的一幕。他嚴格貫徹太子丹的指令，起先嚐試生擒對方。但是，接連發生了兩個意外，首先，燕國“勇士”秦舞陽見到大場面慫了，戰慄不能言，荊軻只能單幹;其次，荊軻抓住了嬴政，但被對方掙斷袖子逃竄。就這樣，直到荊軻被砍斷左腿、無法行動後才扔出匕首，但在劇痛之下，失去了準頭。在臨死前，荊軻心有不甘的大罵:“事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也!”
但是，如果秦舞陽沒慫，荊軻如願挾持嬴政，對方會簽署協議、退還土地嗎?或者他第一時間將匕首扔向嬴政，殺掉對方，東方各國能借機復活嗎?估計很難。
嬴政不是齊桓公，秦國更不是春秋時的齊國
首先，戰國時期的秦國，對外從來就沒有信用可言。
自從商鞅變法以來，秦國對外秉承着極端務實主義的作風，欺詐、陰謀無所不用其極，數次對外大的戰略成功，都是實力與詭計相結合的產物，粗略列舉如下：
公元前340年，公孫鞅進攻河西時，利用自己與魏國主將公子卬的舊交情，以簽署停戰協議爲名騙對方入營，其後趁機擊潰羣龍無首的魏軍，奪回河西之地;
公元前313年，爲了讓兩大強國齊、秦斷交，秦王派張儀入楚，以“商於六百里地換取齊楚斷交”的謊言誘騙楚懷王;當對方如約行動後，秦國君臣卻稱當初只答應了六裏地;
公元前299年，秦昭襄王更是以在武關會盟爲由，將楚懷王被騙進函谷關、綁架到咸陽，逼迫對方割地、稱臣。最終，硬氣的楚懷王客死他鄉，令各諸侯國又驚又怒，甚至空前團結起來攻到函谷關。
甚至在公元前228年滅趙行動中，秦國在軍事行動受阻後，通過行賄、離間除掉趙國頂樑柱李牧，才最終如願以償。
這樣的國家，你會指望它會像春秋時期的齊國那樣遵守信用?在弱肉強食、毫無道義可言的戰國時期，要保證契約的落實，那必須要有相應實力的保證;如果雙方力量相差懸殊，協議無異於一張廢紙，最終決定事態走向的，只有強者的意志。
因此，如果荊軻能夠控制嬴政，對方在匕首的威脅下，也許會一時就範、乖乖簽字，但扭過頭一定會翻臉不認賬，並且在惱羞成怒之下會讓燕國雞犬不留。
其次，如果嬴政被殺，秦國會大亂嗎?更不可能。
我們可能會注意到一個特殊的現象:秦國自商鞅變法以來，從未出現過昏君，因此嬴政才能“奮六世之前餘烈”，創造吞併天下的壯舉。但這一現象，其實這與秦國的體制有關。
秦國的變法，本質上是以法令的形式，將秦國各階層的職責、任務、賞罰方式確認下來，儘量減少個人意志的干預。關於自己的變法如何保證秦國強大，公孫鞅(商鞅)曾點出了三個要點(《商君書·修權》)：
國之所以治者三，一曰法，二曰信，三曰權。
秦國的成功祕訣可分爲三步：
第一步，根據君王及國家的發展意志，確立法令;
第二步，以國家信用保證法令的貫徹落實。注意，這個“信”，只是針對秦國國內而言的。當初公孫鞅徙木賞金、對公子虔用刑，都是爲了殺雞儆猴、確立信用;
第三步，保證權柄在君王之手。這也是商鞅變法的終極目的：強化君權。
但爲了這個體系的落實，秦國變法要求君王不能將個人喜好凌駕於法令之上：
明主愛權重信，而不以私害法。
即國君不能因個人愛好損害法令、破壞國家信用。而在此之後，爲了實現一統天下的大計，秦國曆代國君基本上都嚴格貫徹了這一準則。唯一違背這一原則、違規提拔大力士的秦武王，卻因舉鼎意外而死。而在他死後，那些大力士也全部被族滅，秦國的體系再度回到正軌。
總之，秦國的體系，是以農戰爲誘餌、以法令爲工具、以信用爲保證，只要敵人存在，秦國就像一部機器一樣，所有人都是上面的部件，除非整個體系被摧毀，否則，任何一個部件的更改，都不會導致機器崩潰。
在這樣的格局下，秦王的變更，並不會對國家大政產生根本性的影響。在公元前251-247年，短短四年內，秦國經歷了四任國君：秦昭襄王、孝文王、莊襄王(嬴異人/嬴楚)、嬴政，但秦國並未發生動盪，仍舊保持着強勢的擴張。
因此，如果嬴政被殺，秦國朝廷立即會推出一位新的國君;他們在爵位名利的誘惑下，仍舊會殺紅眼般繼續征伐四方，不達目的、毫不罷休。
可見，太子丹的設想，只是基於春秋思維下的一廂情願，這也正是燕國爲什麼在戰國時一直默默無聞、跟不上時代節奏的思想原因。但是，我們並不能因此而嘲笑太子丹異想天開，更不應該諷刺荊軻飛蛾撲火。明知敵我實力懸殊，仍要做最後一搏;明知有去無回，卻仍堅持“視爲知己者死”，這正是如今我們某些人早已丟失的精神與氣節。
