對漢獻帝和劉氏宗親很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。東漢末年漢獻帝淪爲傀儡，手握重兵的劉氏宗親，卻爲何冷眼旁觀?
昔燕國覆亡，慕容子弟無不以復國爲己任，於是五大燕國並立;及至後世，北宋滅亡，宗室據半壁江山，是爲南宋;南宋以後，又有南明，期間雖內鬥不休，卻仍是明朝宗室的一些努力。
可見王室傾頹之際，總有宗室挺身而出，匡扶社稷。然東漢末年的宗室人物，卻一反常態：眼見漢室將亡，這些宗室要麼割據一方，以圖自立;要麼加入曹操麾下，爲其鞍前馬後，甚至在篡漢過程中出力頗多。
初，漢高帝劉邦大封諸侯王，欲用藩王爲輔，以“懲戒亡秦孤立之敗”。至東漢末年，獻帝孤伶，劉氏宗親手握重兵者雖多，卻冷眼旁觀，何以至此?
一、漢末宗室的劃分
亂世下的漢末宗室，主要可分爲三方：一是割據勢力，主要有幽州牧劉虞、荊州牧劉表、益州牧劉焉、兗州刺史劉岱、揚州刺史劉繇;二是親曹勢力，主要有劉曄、劉放二人，爲曹魏初建出力頗多;三是反曹勢力，即以劉備爲首的抗曹聯盟。
(見上圖)漢末主要室宗人物分佈圖，不難看出幾條規律：
1、出身問題：除劉虞之外，割據勢力的漢室宗親(包括劉備)，都是西漢宗室之後。
2、成名伊始：除劉虞之外，割據的漢室宗室皆以風評、名聲而任職。劉表爲漢末“八顧”之一，因黨錮之禍沉寂多年;“岱、繇皆有雋才”，卻也是“幽滯”之士，故董卓拔劉岱、李傕拔劉繇;劉備亦曾顯名於中原。
3、日後結局：除劉備之外，其餘割據宗室皆以失敗而告終。
4、兩漢之分：割據勢力中，劉焉備受漢庭重視，其他宗室卻遭受打壓;親曹勢力中，劉曄發狂憂死，劉放卻“功遂身退”。
事實上，這些規律絕非巧合。它們反映出的，正是東漢時期的宗室政策。
二、從打壓到利用
宗室、外戚、宦官，是古代帝王身邊的“關係戶”。宗室即帝王血親，外戚是皇族姻親，宦官則是帝王近臣，三大“關係戶”之間往往互相制衡。但在兩漢時期，宗室卻鮮有作爲，這顯然與西漢初年的七國之亂有直接關係。故漢武帝在位期間，採納主父偃的“推恩令”，以“阿黨法”“附益法”輔之，成功加強了中央集權。
東漢前期的宗室政策，多沿襲自西漢。據《三國志·孫奮傳》記載：“自光武以來，諸王有制，惟得自娛於宮內，不得臨民，干與政事，其與交通，皆有重禁。”又按《後漢書·光武帝紀》：“詔有司申明舊制阿附蕃王法。”
上圖_ 東漢版圖
由於東漢前中期對宗室入仕有着頗爲嚴格的限制，導致“自漢興以來，宗室子弟無得在公卿位者”。在長達130餘年(公元25—161年)的時間內，宗室任公卿者寥寥無幾，只有十餘人;至於分派到地方上的刺史、州牧，更是僅有劉稱一人(司隸校尉)。
顯然，宗室可以反客爲主，取代皇權，這才被排除在權力中樞外;因而有漢一代，外戚與宦官總是輪番掌權，但這同樣對皇權造成了較大威脅。
如桓帝即位，外戚梁氏從龍有功，“前後七封侯，三皇后，六貴人，二大將軍，夫人、女食邑稱君者七人，尚公主者三人，其餘卿、將、尹、校五十七人”，可謂如日中天。大將軍樑冀更是“專擅威柄，兇恣日積，機事大小，莫不諮決之。宮衛近侍，並所親樹。禁省起居，纖微必知”。
外戚干政，皇權旁落。前有質帝因一句“跋扈將軍”而殞命，後有桓帝初登大統卻伏低做小，“不敢謀之”。直到樑太后去世，桓帝這才抓住機會，利用宦官壓倒梁氏。
悲哀的是，外戚梁氏倒臺後，其掌控的政治權力，並未被桓帝全部收回，其中多數轉移到了宦官手中。謀誅樑冀的五大宦官，同日封侯，威震朝堂，然“五侯宗族賓客虐遍天下，民不堪命，起爲寇賊”，朝堂再次陷入動盪。
眼見宦官弄權，清流名士無不憤慨，他們奔走呼號，以強硬手段打擊宦官，如此激烈姿態，引來桓帝反感，由此誕生了第一次黨錮之禍。以李膺、陳寔爲代表的200多位黨人，紛紛遭到逮捕或禁錮。在此情形之下，桓帝只好重新啓用宗室(且多爲東漢宗室)，用以制衡宦官與外戚。
據相關統計，桓、靈、獻三朝約30餘年內，宗室任公卿者接近30例，出任州牧、刺史者，亦有十幾例。從東漢宗室政策的變化，不難解讀出漢末宗室的微妙態度。
上圖_ 東漢光武帝劉秀(公元前5年1月15日-57年3月29日)，字文叔
三、平民化與豪族化
東漢建立後，西漢宗室諸王皆降爲侯爵;而劉秀近支宗族卻得到蔭封，封王者屢見不鮮。換言之，這些出身於西漢宗室的遠支宗室，雖然在經濟上並未受到苛待，卻失去了向中央靠攏的機會。
幾代下來，西漢宗室以及東漢宗室的一些遠支，大多淪爲平民。當然，作爲地方上的主要管理者，他們也可以通過察舉制重新進入仕途。既如此，他們與一般的地方豪族也就沒太大差別了。所謂“漢室後裔”的頭銜，並不能爲他們增添多少資本。
因此，諸如劉表、劉備、劉虞等人，之所以能割據一方，主要原因在於：他們名聲斐然，受海內知名人士追捧。唯有幽州牧劉虞，其父、祖皆爲高官，乃桓帝改變宗室政策後的受益者。因此，當袁紹、韓馥等人慾另立劉虞爲新帝時，後者會堅決表示反對。
劉虞是東漢宗室，世代深受皇恩，自然有此忠誠。反觀其他宗室，早就被邊緣化，缺少中央庇護的他們，“天下爭欲思刻賊王以求功”。爲了維護自身權益，他們紛紛轉爲地方豪族。不難看出，這些人基於“漢室後裔”而產生的忠漢觀念，微乎其微。
因此，漢末宗室人物或是割據一方，或是投奔曹操，都是他們爲本家尋找新出路的一種方式。割據勢力大多陰圖自立，其代表人物劉焉、劉表，一個聞“益州有天子氣”，遂令漢中張魯隔絕通道，當起了“土皇帝”;一個在荊州構建自己的“烏托邦”，還堂而皇之地“郊祀天地，擬斥乘輿”，多行僭越之舉。
至於親曹勢力中的劉曄與劉放，二人雖同爲元老舊臣，結局卻大不相同。現在看來，東漢宗室劉曄憂死而西漢宗室劉放善終，未必與出身無關。
比較特殊的是劉備，他也屬於割據勢力。之所以將其單列，是因爲其政治立場的不同，這是他能成功的一個主要因素。
上圖_ 劉備(161年-223年)
實際上，包括劉備在內的遠支宗室，在中央默許下，常年受其他豪族侵犯。因此，平民化的宗室雖也能出任地方官，卻無法像其他豪族那樣積累起強大實力。故而劉表、劉焉等宗室人物想要割據一方，尚需地方豪族的支持。
劉備亦是如此。但不同的是，他是“反曹勢力”中的先鋒，曹操“奉天子以令不臣”，劉備大可痛斥其爲“挾天子以令諸侯”，而後打着“興復漢室，還於舊都”的名義，進行各種政治、軍事與社會活動。
劉備能走多遠，全靠“友商”能走多遠。曹操進魏王，於是劉備打下漢中後，便可稱漢中王;曹丕僭越稱帝，劉備遂緊跟其後，於次年稱帝立“漢”。
血統之便利，諸多漢室宗親都有;但名義之高位，卻是劉備獨有，這正是他能成功稱帝的根源所在。
參考資料：
[1]范曄撰，李賢注，王先謙集解 《後漢書集解》
[2]陳壽撰，裴松之注 《三國志》
[3]嶽慶平 《東漢在政治上對宗室的限制與利用》
[4]張楠 《東漢末年的宗室刺史、州牧》
[5]賈海龍 《東漢宗室分封秩序研究》
