蜀國的存亡和諸葛亮北伐有什麼關係嗎?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
諸葛亮北伐有利於蜀國發展，還是放棄北伐有利於蜀國發展。對此，多數人曾將目光聚焦在魏、蜀二國地盤大小，人口衆寡之上。
因此，一些人錯誤地認爲，如果諸葛亮放棄北伐，選擇休養生息的國策，反而會加速蜀國的滅亡。
其一、正所謂：“最好的防守，便是進攻”，真是這樣嗎
沒有了諸葛亮“以攻代守”的北伐國策，蜀國會遭到曹魏的主動攻伐，容易引發蜀國局勢的恐慌與不穩。若如此，蜀國又怎麼能夠長久呢?
難道真是如此嗎?看看曹魏第一次征伐蜀國的經過，就不難發現真實的結果。
太和四年(公元230年)，魏國大司馬曹真上書魏明帝曹叡，言道：蜀國多次以弱小之國侵犯我大魏國邊境，應當還以顏色，建議起數路大軍，共伐蜀國，以振國威。魏明帝深以爲然，同意了曹真所請。
因此，魏國出動三路大軍準備伐蜀(其實，後來的司馬昭起三路大軍滅蜀，應該就是借鑑了此時伐蜀經驗)。即：曹真率一路大軍從子午道攻入;大將軍司馬懿率一路大軍經漢水進軍;郭淮、費曜等部則分別從斜谷、武威等地出征。
誰知，行軍途中，由於突然遭逢雨季，通行棧道被雨水沖毀，曹真耗時一月之久，才行完全程的一半，最終無功而返。
由此可見，曹魏徵伐蜀漢，僅行軍都極其困難，更別說已被魏延防禦的如同鐵壁銅牆般的漢中。就算曹魏大軍前來入侵，又豈能對諸葛亮坐鎮的穩固蜀漢產生動盪影響。
同時，以漢中易守難攻的地利優勢，魏國大軍遠征的交通不便，當魏、蜀兩國大軍真正對戰起來，對於曹魏的國力消耗，豈不更強於主動北伐(魏守蜀攻)時的消耗。
其二：沒有了諸葛亮北伐曹魏，也就無法阻擋曹魏快速休養生息的步伐，當真如此嗎
對比強出蜀國數倍的曹魏人口基數和國土面積，同樣的休養生息條件下，則存在明顯的此消彼長。如此以來，曹魏國力將更強，而蜀漢國力將更弱。
東漢共有十三州及一部，若從魏、吳、蜀三國的轄地區劃來看：
魏國擁有荊州(三分)、豫州、兗州、揚州(二分)、徐州、涼州、冀州、幽州、青州、幷州、雍州、司隸;
吳國擁有荊州(七分)、揚州(八分)、交州;
蜀國僅擁有益州一隅。
以此來看，蜀漢確實“偏安一隅”。但是，即便如此，難道諸葛亮北伐，就能延緩魏國的休養生息嗎?當然不會。
一是曹魏防禦蜀漢投入的兵力部署，明顯不及防禦東吳的兵力數量;
二是曹魏防禦蜀漢的軍力僅爲全國兵力的極少一部分;
三是任何國家無論戰時還是平時，都需要加強邊防守禦。
也就是說，無論諸葛亮北伐還是不進行北伐，曹魏都會在魏蜀邊界佈下重兵，並進行防禦。所以，諸葛亮是否北伐對魏國的休養生息國策影響並不大。
同時，當諸葛亮北伐之時，不也延緩了蜀國的休養生息嗎。而以蜀攻、魏守的攻防態勢分析，對於蜀國的消耗應該更大才是。更爲重要是，由於諸葛亮的屢次北伐，已造成蜀漢國力的匱乏羸弱，而對於魏國視乎並無太大的影響。
此外，蜀漢的靈魂人物，諸葛亮不就被司馬懿耗死在了“五丈原”嗎?這到底是蜀耗魏，還是魏耗蜀呢?
所以說，若是緊盯蜀、魏二國地盤、人口來判斷相互實力的強弱，則有點棄本逐末之嫌。那有國與國之戰，便是人口與人口、地盤與地盤之戰一說這麼簡單。
君不見，戰國七雄墊底的秦國是如何發展並統一六國的?崛起於白山黑水間的女真人爲何能滅亡強大的遼國和北宋帝國?還有後世的彈丸島國日本爲何敢偷襲美國的珍珠港?
由此可見，蜀國的存亡，並不幹諸葛亮北伐或者放棄北伐之事。而是，取決於一國的治國理念、發展快慢、強盛程度、君主英明等。
所以說，如果諸葛亮放棄北伐，蜀國如何修養生息，纔是關乎蜀漢未來的關鍵。
其三：富國強民，鞏固國防，在防守中尋機反攻，纔是蜀漢固國之基，強國之本
爲何，曾經弱小的秦國會坐上戰國霸主的寶座，最後統一天下?不就是因爲商鞅變法帶來的變化嗎。爲何，曾經弱小的日本敢於侵略中國這個泱泱大國?不就是因爲明治維新變法帶來的強大嗎。
而對魏、吳、蜀三國中最弱小的蜀漢來說，想要維護蜀漢的生命更長更久，在其未強大起來之前，應當立足根本，“高築牆、廣集糧”，去研究更加適合自身騰飛的全新治國策略，在休養生息中強本固基，富國殷民、精兵強將，“待天下有變”(而不是爲魏、吳兩國創造“待天下有變”的機會。如：姜維避禍沓中屯田，就給了司馬昭“待天下有變”的絕好良機，並一舉滅亡蜀漢。)再行出兵曹魏，必將如虎出囚籠，揚威魏地，先主遺志便不難實現了。
例如：蜀漢延熙十二年(公元249年)，魏國發生的“高平陵之變”，因此又引發出“淮南三叛”，這不就是最好的“待天下有變”的絕佳良機嗎?可惜，諸葛亮已被司馬懿耗死於五丈原。如果蜀漢處於休養生息之中，諸葛亮又怎麼可能累死在五丈原。
更爲關鍵的是，由於蜀漢的屢次北伐，非但沒有取得魏國寸土之地，反而成了發展潛力更加巨大的司馬家崛起的墊腳石，豈不造化弄人。
其實，以諸葛亮的治國之能，爲何會“明知不可爲而之”呢?或許，是諸葛亮爲了報答劉備的知遇之恩，纔會以“鞠躬精髓，死而後已”精神立志北伐吧，其精神確實令世人讚歎。
然而，正所謂“治大國如烹小鮮”，對於天下大業，蜀漢丞相又怎能急於一時呢。這不明顯有違當初“待天下有變”的發展國策嗎?同時，也正如後世所言：“落後就會捱打，國弱就會被欺”。所以，修養生息，富國強民，“待天下有變”再行出擊，在防守中尋機反攻，“先爲己之不可勝，以待敵之可勝”，這纔是弱小蜀漢最好的發展戰略。
所以說，如果諸葛亮放棄北伐，選擇休養生息的國策，又能做到“待天下有變”，在防守中擇機反攻，不但會令蜀漢國祚無限延長下去，還有可能實現先主遺志。反之，則對蜀漢國祚並無實質性的改變。
