諸葛亮北伐，真的讓蜀漢人民飯都吃不起?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來知道，給大家一個參考。
部分網友宣稱，諸葛亮窮兵黷武的北伐導致蜀漢百姓連飯都吃不飽，一個個餓得面黃肌瘦，他們甚至還列出了《三國志》原文依據：經其野，民有菜色。《三國志》中，的確記載了這句話，但是把這句話用在諸葛亮身上的人，就是明顯的張冠李戴了。
這是東吳使者薛珝奉命出使蜀漢回國以後，向吳主孫休彙報蜀漢的情況時說的，全句如下：
入其朝，不聞直言;經其野，民有菜色。所謂‘燕雀處堂，不知大廈之將焚’者也。 ——三國志
薛珝出使蜀漢的時間是在公元261年，此時距離諸葛亮病逝已經27年了，距離蜀漢滅亡還差兩年，此時已經是蜀漢末期，宦官黃皓把持朝政，大將軍姜維請求斬殺黃皓，卻被後主拒絕，無可奈何屯田避禍，可是，這和諸葛亮有什麼關係?難道蜀漢此時的處境需要已經病逝接近三十年的諸葛亮背鍋嗎?
其實，諸葛亮北伐時期，蜀漢經濟並未受到多大影響，經濟水平實際上一直保持着高水平。即使在北伐曹魏期間，也沒有忽略經濟建設，他設置專門的官員管理都江堰，制定的一套都江堰維護方案沿用千年，這極大促進了蜀漢農業的發展。
有人會質疑說，諸葛亮北伐不是經常缺糧嗎?蜀漢農業如果真的像你吹的那麼厲害，爲什麼諸葛亮北伐會卻缺糧?
實際上諸葛亮五次北伐，因爲缺乏糧草而撤退的只有第二次和第四次北伐。
第二次北伐是爲了策應東吳，吸引魏軍回援，本來就沒攜帶多少糧草。
第四次北伐，則是因爲天降大雨連綿不斷，導致運輸糧草的通道斷絕。"蜀道難，難於上青天"，蜀漢並不是缺糧，而是糧草運輸艱難。
在諸葛亮發明"木牛流馬"運輸糧草以後，最後一次北伐蜀漢已經不缺糧草了，諸葛亮還大力扶持蜀漢紡織業的發展，蜀漢家家戶戶都生產蜀錦，蜀錦暢銷海內外，魏吳兩國朝廷恩賜臣子都用的蜀錦，蜀錦的暢銷，使得蜀漢擁有巨大的貿易順差，魏吳兩國的財富源源不斷的輸入蜀漢，成爲諸葛亮與仰仗的決敵人之資本。
通過平定南中地區，又使得來自南中地區的人力物力源源不斷地補充到前線，史稱"軍資本所出，國以富饒"。晉人袁華評價諸葛亮治理蜀漢：“亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒。”
諸葛亮的軍事能力，存在一定的爭議，說他軍事能力強，卻錯用馬謖導致街亭失守，"連年動衆，未能成功"，終其一生連長安都沒能打下來。說他軍事能力不強，卻曾打得司馬懿丟盔卸甲，"畏蜀如虎"，成爲武廟十哲之一。畢竟陳壽也指出：然亮才，於治戎爲長，奇謀爲短，理民爲幹，優於將略，這裏就不做過多討論。
但是，諸葛亮的政治能力則是毋庸置疑的，陳壽雖然對諸葛亮軍事評價不高，對諸葛亮的政治才能卻給出了極高的評價：亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也。賈詡稱"諸葛亮善治國"，劉燁稱"諸葛亮明於治而爲相"。可見，無論是本國人還是敵國人，對諸葛亮治理國家都賦予了高度評價，以諸葛亮的治國才能，在北伐的同時維持蜀漢的經濟水平並不難。
春秋時期齊國名相管仲曾言：倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。諸葛亮時期，蜀漢做到了"人懷自厲，道不拾遺，疆不侵弱"，蜀漢不是經濟發展水平高，民衆不可能能夠做到這幾點，而且在諸葛亮死後多年，蜀漢百姓都十分懷念諸葛亮。
假如諸葛亮使得蜀漢民生凋零，百姓爲何如此懷念他?因此，諸葛亮北伐並沒有影響蜀漢經濟。
參考文獻：
《三國志》
