首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 康熙遺詔的出現,證明了雍正繼位的合法性嗎?

康熙遺詔的出現,證明了雍正繼位的合法性嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.46W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家帶來康熙的故事,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

名不正言不順,雍正也要能當上皇帝才行,哪怕隆科多支持他,也要豐臺大營不反對。八爺黨實力遠大於雍正,如果真的傳位給十四,老八會拼死把雍正鬥垮,畢竟一個只會帶兵打仗的莽夫,政治手腕遠遠比不上雍正。十四登基老八很容易把他架空,畢竟多爾袞和豪格的事才過了幾十年,十四和豪格差不錯甚至還不如豪格。

康熙遺詔的出現,證明了雍正繼位的合法性嗎?

過去的事情去假設、去如果、去追根然後推翻,有啥意義?實事能更改?就是康熙把皇位給了別的太子,實際是雍正做了皇帝,他就篡位了,你還能從新來?沒事扯淡!給後人警示無可厚非。看看國際的吧:日本、美國……等等如何對付中國,中國如何應對,別亡國比啥不好?

如果這份是真正的康熙遺詔,當時就會公佈出來以正視聽,以雍正的精明和強硬的個性,何至於讓當時以及後世讓人多加懷疑呢?更讓人懷疑的是他上臺才一年,立即下令收回康熙年間發出的所有詔書,此意何爲?我的結論:康熙死前根本沒遺招,急病而死,早有準備的四皇子搶得先機先入爲主。遺詔是事後僞照,不然當時爲什麼拿不出來?,康熙沒想到自己會這麼快死,沒來得及指點人選,當時的四皇子八皇子都在他考慮之內。至於十四阿哥,本人認爲康熙根本不會考慮他,不然不會派他遠征青海,世人全誤解了。

康熙遺詔的出現,證明了雍正繼位的合法性嗎? 第2張

鑑於雍正急於誅殺擁立大功的隆、年以及迫害諸兄弟的史實還是值得懷疑的,但不管怎樣成王敗寇,又承上啓下康乾盛世,頂一個大雍正!何況如今無法鑑定遺詔具體到哪一年產生,光就斑剝紙字某某年不足爲憑。雍正繼位應該是合法的,因爲詔書幾乎沒有可能僞造,首先文字上是滿文和漢文。至於自己僞造也不可能,雍正還沒有那麼大的勢力,而且他也無法確定康熙什麼時候駕崩,有無其他詔書。民間的謠言都是因爲雍正堅持改革,得罪了士紳和文人。清朝的幾大迷中並不包括雍正的繼位,反而是雍正的去世是個謎團。

康熙遺詔的出現,證明了雍正繼位的合法性嗎? 第3張

四子繼位,爾容質疑,如果傳其他皇子,很難有康乾盛世,唐李世民傳位李治,差點三人了天下,康熙很明白,一定要傳勤勞勵志的,有果斷能力的,同時下下代繼承者也在考慮之內,八歲登基在位六十一年,經驗也比別帝王多。

有大作爲的君主,都被後世所黑,以正本朝,典型的隨煬帝,修建大運河至今還利用,可唐人把自己的醜事全加在他身上,如唐太宗才人武媚娘成爲高宗皇后,唐玄宗取兒媳壽王妃等,他主要預見到東北方對江山的威脅,極於求成三徵高徵,後來安祿山從東北南下直搗長安,結束了盛唐時代,可見他的戰略眼光是超前的。