鄧艾、鍾會，三國末期兩大頂級人才爲啥同時身死?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來知道，給大家一個參考。
嚴格來說，鄧艾和鍾會不是被司馬昭所殺。前者沒有反叛之實、卻背上反叛之名，被心懷叵測的同僚冤殺;後者完全相反——有反叛之實，卻還未付諸行動就死於部下之手。
這倆人堪稱三國末期最出類拔萃的人物，出身、經歷、性格完全不同，爲啥卻殊途同歸?責任其實大多在他們自己身上。
滅蜀漢，本是司馬昭的翻身之戰。
公元255年，司馬昭接任大將軍之位後，承接父親司馬懿、哥哥司馬師打下的基礎，抓緊了取代曹氏的步伐。
公元257-258年，他平定了由諸葛誕發起的第三次淮南叛亂，清除了最後一股對抗司馬氏的勢力;
隨後他開始落實謀朝篡位的常規套路：一方面讓人逼迫、暗示曹髦提升自己的爵位，另一方面卻連續兩次假意推辭，畢竟所謂的“禪讓”，妙就妙在“禪”和“讓”這兩個動作互相配合，才能成功爲謀朝篡位披上一層合法的包裝。
不過曹髦不按常理出牌，面對司馬昭的咄咄逼人，這位年輕人發出了“司馬昭之心，路人皆知”的憤慨，並衝動的帶領貼身親信作勢抗爭，卻被賈充帶人當衆刺死。
自西漢王朝建立以來，還從未有帝王被當衆殺死的情況，司馬昭固然向所有人展現了自己取曹魏而代之的決心，卻也爲自己招來了弒君者的罵名。
而洗脫道德污點的最佳方式，就是建立不世功績。因此，到了公元263年夏，他積極策劃伐蜀。而有能力擔綱這一重任的人物，首推鍾會、鄧艾兩人。
鍾、鄧二人是司馬昭手下最傑出的軍事人才，但他們的情況完全不同，彷彿來自兩個世界。
鍾會出自名門。他的父親是鍾繇，玩過三國遊戲的朋友應該都對這個名字有些印象，他是漢末名士、曹魏重臣，相貌不凡、聰慧過人，精通書法、被尊爲“楷書鼻祖”。在曹魏歷任廷尉卿、太尉、太傅，位居三公。
出身於這樣的家庭，鍾會自然也不是泛泛之輩。在他5歲時，就獲贊“非常人也”，受到了上至帝王、下至百官的關注和期待，宛如那時的天之驕子。天資過人，加上他爲人勤奮，成年後“有才數技藝，而博學精練名理”，逐漸頗負盛名。曹髦即位後，鍾會獲賜賜關內侯。
雖然家族因曹魏的重用而位居宰輔，但鍾會進入仕途後卻識趣的依附於司馬氏集團，並在高平陵事件後平步青雲、步步升遷。他憑藉自己的出色能力，先後在司馬師、司馬昭帳下任職，被贊爲謀略縝密、算無遺策，人稱“張良在世”。
而鄧艾則慘得多。相傳他祖上是南陽大族，但在史料裏沒看到任何能夠佐證的記載，八成是後世杜撰。根據《三國志》的描寫來看，他只是個自幼喪父的苦孩子。
東漢末年，曹操攻破荊州後，鄧艾和他的母親連同鄉親們被北遷到汝南，當起了屯田的百姓，在這裏，鄧艾幫人放牛爲生。孤兒寡母、背井離鄉，幼時的鄧艾日子定然很艱難。但即使在這樣的環境下，他也抓住一切機會刻苦學習。
後來，朝廷在屯田民衆中選拔人才，鄧艾被推薦爲典農都尉學士，雖然是下級官吏，但好歹得到了一次改變人生命運的機會。但造化弄人，鄧艾因爲天生口吃，很不被上級們看好，因此長期只是充當一名看守稻草的小吏。那時的他，生活依舊貧困，甚至還不得不接受同郡長者的資助。
但儘管如此，鄧艾仍沒有自暴自棄，他酷愛鑽研兵法，每次見到高山大川，都要以一個軍人的視角，認真的勘察地形、規劃營地。
鄧艾就這樣波瀾不興的熬了近二十年，皇天不負有心人，後來終於當上了典農功曹，並且得到了前往都城洛陽彙報工作的機會。時任洛陽太尉司馬懿慧眼識才，一眼看中口吃的鄧艾身負大才，因此破格徵召他爲太尉府掾屬，後來升任尚書郎。
司馬氏執政期間，鄧艾出衆的戰略頭腦、高超的軍事才能得到了充分施展，他常年在曹魏西邊戰線防備蜀漢的頂樑柱姜維，長期佔據上風。
到這裏我們可以得出這樣一個明顯的對比：
鍾會是典型的高帥富、官二代，出身高貴、教育優越、資源豐厚、才華出衆、仕途得意，是那個階級高度固化、“上品無寒門、下品無士族”時代的最好代言人。
鄧艾出身貧苦，而且還有人身缺陷，身在亂世極易成爲炮灰。但好在他自強不息、從不放棄提升自己，最終幸運地被刻意培養自身勢力的司馬氏納入門下，人生從此得到了改觀。
但不同的人生經歷，造就了倆人完全不同的性格。
鍾會爲人狠毒、心胸狹窄。比如，他多次想進入以嵇康爲中心的學術圈，但卻被輕視他的對方拒絕。鍾會因此認爲自己遭受了奇恥大辱，於是苦心策劃，誅殺嵇康、加害阮籍。因此，當時很多人對鍾會的人品頗有微詞，在伐蜀前夕就曾有人建議司馬昭要多加留心。
鄧艾則爲人忠直，無論在平日還是戰時，都能與將士同甘共苦，處處以身作則、深得衆心，在這方面，跟戰國軍事天才吳起頗有幾分相似。但他性格過於耿直，跟上級、同僚打交道時不會刻意溜鬚拍馬、投機鑽營，甚至還對自己的才華頗爲自負，以至於得罪了不少人。再加上出身貧寒，在門閥世家掌控的朝廷中沒有支持力量，他所依仗的，只是司馬氏的信任。
我們常說性格決定命運，指的是當遇上大事時，環境的劇烈改變、目不暇接新情況的衝擊，將會考驗一個人的真正水平，而性格將會起到關鍵作用。
當司馬昭提出伐蜀計劃時，鄧艾、鍾會倆人的不同反應，已經預示了他們未來的不同選擇。
起初，面對司馬昭的宏圖壯志，鄧艾結合自己的分析，也像大部分人一樣提出了反對意見。眼見這位姜維的剋星不體諒自己的用心，司馬昭深感憂慮。爲此，他刻意派主簿師纂去勸說，鄧艾這才改變了主意。
而鍾會則不一樣。對於司馬昭藉着伐蜀軍功提升權力、圖謀帝位的小九九，聰明的鐘會一眼看穿，因此他對這一軍事計劃表示了堅決的擁護。事實證明，他這麼積極是因爲也有自己的小算盤。
在鄧艾、鍾會兩大中堅的支持下，司馬昭終於得償所願，伐蜀大計得以順利落實。263年，鍾、鄧、諸葛三人分路進發。
不過曹魏大軍的勝利來得頗有些運氣成分。
一開始，鄧艾等人擊敗姜維後未能窮追，諸葛緒又未能按計劃斷其退路，姜維得以退往劍閣、阻擊已攻破漢中的鐘會大軍。
遇到挫折時，鍾會再次展現出陰狠、刻薄的一面：由於修路問題，他上綱上線、悍然斬首大將許褚之子許儀，讓苦口婆心勸說的衆人心寒。
鄧艾改變了僵持局面。他趁着雙方主力對峙之際兵出險招，偷渡陰平、進逼成都，劉禪倉皇出降，蜀漢政權戲劇般的滅亡。然而讓人沒想到的是，好戲這時纔開場。
首先，鄧艾的耿直(低情商)開始暴露，他的三項舉動把自己推向了萬劫不復之地。
其一，他對成都城內秋毫無犯，受到蜀人的擁護;
其二，擅自做主，遵照當初東漢鄧禹進蜀的做法，以天子的名義任命官吏，甚至還拜劉禪爲驃騎將軍;
其三，誇耀戰功。他命人把雙方戰死者埋葬，其後修築高臺爲京觀，宣揚自己的功勞;他常常顯示誇耀自己的滅國奇功，甚至對蜀國士大夫們說：“諸位幸虧遇上我”。
顯然鄧艾不明白“功高震主”的道理，他的上述所有舉動，看起來像極了是在收買人心、心懷不軌。也許他沒看到一條最基本的紅線：滅國的功勞是司馬昭的，任何人膽敢染指，那都沒有好果子吃。
老奸巨猾、心懷不軌的鐘會看到這形勢，心裏也許樂開了花。在受降姜維率領的蜀漢主力軍後，他早已萌生了以蜀漢爲根據地、圖謀天下的慾望，正愁鄧艾等人的掣肘呢，如今神助攻都送到眼前了，哪能不接招?
於是他順勢上書司馬昭，聲稱稱鄧艾有心謀反。司馬昭果然早已憤憤不平，立即命令鍾會進軍成都收捕鄧艾;曹魏其他官員對鄧艾自然更是抱着“羨慕嫉妒恨”的心態，此時壓根沒人出聲說句公道話。
收捕鄧艾後，加上姜維的鼓勵，鍾會以爲自己如今已然掌握了蜀漢之地的所有軍事力量，擁兵自立輕而易舉。進入成都後，他假稱魏太后遺詔宣佈起兵討伐司馬氏，這讓麾下的魏軍將士驚惶不已，畢竟在當時的“質任制”下，將領外出作戰時，兒子是要當成人質送入京城的。
加上鍾會平日裏的刻薄少恩，魏軍將士不大可能支持他反叛，而姜維實際上是想趁亂復興，蜀漢大軍更靠不住。在這種情況下，一向陰狠、果斷的鐘會竟然猶豫不決，還放鬆了對魏軍的控制，導致自己出師未捷身先死，慘死在自己部下手中。
鍾會謀略縝密、才華出衆，深受司馬氏的信任，在伐蜀前已經是曹魏政權的新生代支柱;
鄧艾眼界超羣、謀略過人，有吳起之風、用兵入神，把諸葛亮的傳人姜維壓得毫無脾氣。
這兩人一舉滅掉蜀漢、改變三國鼎立的格局，本有機會成爲司馬昭的鐵桿心腹、未來晉朝的建國名臣。但卻竟然都在功成名就之際身首異處，這既是造化弄人，也是二人的實際狀況導致的必然結局。
鍾會身處門閥世家集團之內，自以爲謀略周詳，欲行割地自居之事。惋惜他爲人狠毒、行事刻薄，難以獲得屬下的支持，甚至連向胡烈告密的丘建都是他的嫡系。而看似支持他的姜維，實際上是想螳螂捕蟬黃雀在後。親信、降將都不擁護自己，鍾會迅速敗亡也就不足爲奇;
鄧艾的人生堪稱勵志，他從一個底層百姓逆襲爲改變三國格局的功臣，本有機會流芳百世。只惋惜他空有辦事能力、卻無搞人際關係的水平，看不懂君主的心思，進入成都後的所作所爲給了嫉妒他的人太多話柄。加上他出自寒族卻立下曠世奇功，本就成了門閥世家的眼中釘。雖然他得到部將的擁護，卻無法抗拒主宰政權的強大力量，淪爲了政治鬥爭的犧牲品。
時代不同，但人心類似，所以說：一切的歷史都是現代史。做事很重要，但面對複雜的人性博弈，安身立命之道也值得推敲。
