劉邦在位時的一個政策爲後世埋下禍患，文帝景帝束手無策武帝一招化解!小編給大家提供詳細的相關內容。
我們知道，秦始皇滅六國後，採納李斯的建議，建立了一套相當完整的中央集權制度和政權機構。
秦朝的中央行政機關實行三公九卿制。
地方行政機構，廢除了春秋戰國時期通行的分封制，改爲郡縣制。
地方共分郡、縣兩級，郡縣主要官吏由中央任免。
郡設守、尉、監(監御史)，郡守掌治其郡，郡尉輔佐郡守，並典兵事，郡監掌監察事宜。全國最初的設置是三十六個郡，後來又陸續增設至四十一郡。
這本來是一個極好的政治制度。但是秦王朝還沒有享受到這種制度的紅利，就二世而亡了。
三公九卿制
劉邦建立漢朝後，基本延續了秦始皇創建的的政治體制，只是有了稍微一點的改動。但是就這麼稍稍的一改動，卻爲後世的子孫埋下禍根。
早在楚漢爭霸時期，劉邦爲了網羅天下的各股軍事力量，好聯合起來與項羽爭奪天下，曾分封了一批異姓王。他們聚集在漢軍的大旗之下，最終幫助劉邦完成帝業。
所以，漢朝建立以後，劉邦在中央集權制度下，又恢復了秦朝已廢除的分封制，採用郡縣與封國並行的體制。
但是時間不久，他又後悔了。他認爲異姓王只能利用，不可信任。因此先後以種種藉口先後解決了燕王臧荼、楚王韓信、趙王張敖、代相國陽夏侯陳豨、樑王彭越、淮南王英布、韓王信。
異姓王中唯有長沙王吳芮因勢小不構成威脅而得以保存。
劉邦
本來剷除對大漢江山有潛在威脅的異姓王之後，趁機完全恢復秦制，那什麼後禍都沒有了。但劉邦當時腦子沒轉過這個彎，畫蛇添足的開始分封劉氏子侄爲同姓王，並與羣臣定下白馬之盟，即“非劉氏而王，天下共擊之”(《史記》卷九呂太后本紀)。
劉邦死後，呂后專權。她是中國歷史上有記載的第一位皇后和皇太后，同時也是第一個臨朝稱制的女性，由此開啓了漢代外戚專權的先河。
呂后臨朝，極力培植呂家勢力，削除劉家勢力，先是殺了劉邦的兒子趙王劉友，後讓自己的兄弟做了各地的藩王。這一時期劉姓被壓得擡不起頭，而呂姓則甚囂塵上。
呂后病死之後，諸呂惶惶不安，害怕遭到傷害和排擠，於是他們在上將軍呂祿家中祕密集合，共謀作亂之事，以便徹底奪取劉氏江山。
齊王劉襄爲了保衛劉氏江山，他決定起兵討伐諸呂。隨後與開國老臣周勃，陳平取得聯繫，設計解除了呂祿呂產的兵權，諸呂不分男女老幼全部被處死，呂氏集團徹底覆滅。
從劉襄的起兵就可以看出，當時的藩王已經具有了相當的實力。
呂后
漢文帝即位後，勵精圖治，漢朝進入強盛安定時期。當時百姓富裕，天下小康。
漢文帝時，先後發生了濟北王和淮南王的叛變，但隨後迅即平滅。針對上述，賈誼上《陳政事疏》(即《治安策》)，提出在封國條件下，不管是劉姓還是異姓王，他們的實力達到一定程度時，最後都是要威脅中央集權政權的。
他提出的解決辦法就是“衆建諸侯王而少其力”，即對他們進行分割，從而達到中央集權的目的。
漢文帝雖然很欣賞賈誼的建議，但他對諸侯王始終採取的是以德服人的態度，說白了就是採取的姑息政策，所以只是欣賞，並沒有採納。
所以，壓制諸王這個問題，在他任上沒有解決，只是把包袱甩給了他的繼任者漢景帝。
漢文帝
西漢初年，大侯封國不過萬家，小的五六百戶;但過了幾十年，到漢景帝時期，由於國泰民安，所以大批流民還歸田園，再加上人口的繁衍，各列侯封國的人口大增，大的已經達到三四萬戶，具有了相當的實力。
此時的御史大夫晁錯，他摒棄賈誼《治安策》的策略，提出了《削藩策》，它的核心內容，就是以疾風暴雨式的強力手段進行削藩。
當時的藩王好幾輩人所佔有的土地和擁有的人口，都屬於自己的私產，現在中央要強行剝奪掉，無異於從虎口奪食。
因此晁錯的“削藩策”一出臺，立即激起以吳王劉濞爲首的一些諸侯王的強烈反對。
最後吳王打出“請誅晁錯，以清君側”的旗號，串通膠西王昂、楚王戊、趙王遂、濟南王闢光、淄川王賢、膠東王雄渠等舉兵叛亂，形成諸王合力對抗朝廷態勢。
漢景帝
當時削藩時，漢景帝根本沒有意識到會引起這麼大的禍亂，立即找晁錯商討解決辦法。
誰知晁錯提出這個建議，也是隻想到前半截，根本就沒有考慮過後手。此時動亂一出現，他也沒了主意。
在這個緊急狀態下提出一個漢景帝無法接受的建議，即讓皇帝御駕親征，而他自己則留在朝堂，保衛京畿。
漢景帝一看，這是什麼對策?這不是讓自己以身試險嗎?於是聽從了袁盎的建議，腰斬了晁錯，以恢復藩王故土的辦法來換取七國罷兵。
但此時的吳王聯軍覺得勝利在望，並不息兵。漢景帝沒辦法，派太尉周亞夫率 36 將軍還擊吳楚，並以大將軍竇嬰率軍策應配合。
晁錯被殺，吳王聯軍“清君側”的理由不存在了，成了徹底的叛亂行爲。所以周亞夫以正義之師打擊叛軍，佔盡了天時地利人和諸因素，只用了三個月時間，就將叛亂徹底平定。
七國之亂平定之後，漢景帝趁機將各諸侯王的權利收回中央，又大量裁撤諸侯國的官吏數量，諸侯王不再有享有行政權和司法特權。
雖然“七王之亂”最終得以解決，但動盪期間朝廷所付出的代價也是很昂貴的。
晁錯
到漢武帝時期，他採納主父偃的建議，頒佈“推恩令”，規定諸侯王除以嫡長子繼承王位外，可以推恩將自己封地分給子弟，由皇帝制定封號。
這麼看起來是皇帝厚待藩王的子孫，讓每個人都有一塊封地，實際上卻使每個封國的面積都化整爲零。這樣裂變的結果，就是過不了幾代，每個王的封地就很零碎了，再也沒有力量與中央朝廷相抗衡了。
這是一個很高明的辦法，也是一個一勞永逸的辦法。
七國之亂
結語：
同樣是削藩，漢景帝和漢武帝因採取的方式不一樣，他們的政治手段高下立判。
漢景帝是用狂風暴雨式的雷霆手段來解決問題的，改革的成本十分昂貴。
而漢武帝的推恩令，是用的溫水煮青蛙的方式。這個手段的高明之處，在於漢武帝本人是以賞賜的名義來分解諸侯國，這對他的名聲不但沒有任何影響，反而還贏得了仁政的稱讚，而最重要的是，在這個過程中，漢武帝沒有動用過任何兵馬。
不光是沒有花費什麼成本，還贏得了好口碑!可謂是一舉多得。
所以，這麼看起來，先不說別的歷史貢獻，就此一條，漢武帝的歷史地位超越他老子，是沒有一點疑問了吧?
漢武帝
最後的結論：
現在，我們對劉邦、漢文帝、漢景帝和漢武帝這四位帝王，可以來個最後的評判了。
劉邦的政治手段是利用自己絕對的威望來行事，他殺伐決斷。由於劉邦有善於納諫的性格，所以他的身邊總有智謀之士給他出主意，他一般不會出現關鍵性的失誤。
漢文帝因爲出生卑微，當皇帝具有偶然性，所以他做事比較柔和，有一種得過且過的思想。同時用“休養生息”來治國，雖然沒有大的發展，但也出不了大亂子。
漢景帝由於缺乏政治智謀，做事沒有前瞻性。由於自己的優柔寡斷，顯得自己沒有主見，這樣很容易被身邊的人所左右。當國家出現動亂時，有些顧此失彼。
漢武帝是個高瞻遠矚的皇帝，他知道在什麼事情上要用鐵血手段，比方說在對待外戚、對待匈奴上，就十分的果敢。
但他並不是總用這種強硬手段，有時候做事有相當的靈活性。比方說“推恩令”的實施，既有策略，又有效果，還贏得了好口碑。
無論智謀也好，還是完成帝業也罷，都具有“千古一帝”的水準。
所以說，要給他們四個以歷史地位排個名次，應該是這樣的：
漢武帝>漢高祖>漢文帝>漢景帝。
不知這個排名是否恰如其分?
