諸葛瞻，字思遠，諸葛亮之子，三國時蜀漢大臣。今天小編給你們帶來全新的解讀~
公元263年，掌握曹魏大權的司馬昭發動了魏滅蜀之戰。此戰，曹魏大軍兵分三路，朝着蜀漢進攻。當鍾會大軍被姜維攔在劍閣，遲遲無法取得轉機的時候，鄧艾則採用以迂爲直的謀略，自率精銳部隊繞道陰平(今甘肅文縣西北)，越過700餘里荒無人煙的地區，鑿山開路，奇襲江油(今四川江油北)。對此，蜀漢江油守將馬邈見魏軍奇蹟般出現，大驚失色，不戰而降。
在此基礎上，鄧艾得以率軍繼續朝着蜀漢腹地前進。爲了抵擋鄧艾，蜀漢後主劉禪讓諸葛瞻率領大軍前去迎敵。但是，作爲諸葛亮之子諸葛瞻卻沒有率軍打仗的經驗，尤其是沒有和魏軍作戰的經歷。那麼，問題來了，鄧艾伐蜀，蜀漢爲何派沒帶過兵的諸葛瞻迎敵?這不是送死嗎?
一
《孫子兵法》雲：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。在長平之戰時，趙國派遣紙上談兵的趙括去指揮趙軍，結果不僅趙括兵敗身亡，還導致40多萬趙國士卒被秦國坑殺。因此，在這樣的教訓下，劉禪派沒有作戰經驗的諸葛瞻前去迎敵，還是和身經百戰的鄧艾作戰，不僅是在讓諸葛瞻送死，也是再將蜀國的存亡視爲兒戲。
所以，到底是什麼理由，促使後主劉禪做出這一決定呢?對此，在筆者看來，蜀漢之所以派沒帶過兵的諸葛瞻迎敵，原因主要分爲以下幾點。一方面，客觀上來看，蜀漢是有富有作戰經驗的將領，但是，這些將領基本上都不在都城成都。在魏滅蜀之戰發起時，大將軍姜維率領蜀軍主力遠在沓中，後來一路退到劍閣抵擋鍾會。
二
對於姜維來說，顯然無法抽身前去抵擋攻入蜀地的鄧艾。並且，後主劉禪派遣廖化去往沓中支援姜維，張翼、董厥前往陽安關口作爲各圍守的外援。就廖化和張翼這兩位老將，也是身經百戰之人，比如廖化曾是關羽的手下。但是，這些經驗豐富的老將，已經被後主劉禪提前派往各處迎敵了。
進一步來說，鄧艾偷渡陰平，顯然是一件超出蜀漢預期的事情，因此，在鄧艾攻入蜀地後，蜀國都城成都確實沒有作戰經驗豐富的將領了。在此基礎上，後主劉禪只能從沒有經驗的將領中來挑選了。換而言之，矮子裏面挑將軍，鄧艾大軍已經快要打到成都了，時間寶貴，後主劉禪必須當機立斷，派遣一人前去迎敵。至於諸葛亮之子諸葛瞻，無疑是比較合適的人選。
三
景耀四年(261年)，諸葛瞻擔任代理都護並任衛將軍，與輔國大將軍董厥共同執掌朝政。作爲衛將軍的諸葛瞻，擁有執掌都城禁軍的權力。雖然諸葛瞻沒有帶兵打過仗，但是，在名義上，諸葛瞻是可以指揮蜀漢禁軍的，而在當時，蜀漢都城成都，也只有禁軍這一支部隊了。所以，讓諸葛瞻率領御林軍前去迎敵，是比較合理的選擇。
更爲關鍵的是，在魏滅蜀之戰中，曹魏總共了出動了18萬大軍，這已經讓蜀漢上下人心惶惶了。基於此，蜀漢更需要派遣一位具有威望的將領前去迎敵，以此穩定軍心。雖然諸葛瞻實際能力一般，不過，作爲蜀漢丞相諸葛亮之子，諸葛瞻自然可以藉助於這一身份，以此執掌蜀軍。如同當年的趙括，趙奢之子的身份，也是趙孝成王最終選擇他取代廉頗的重要原因。
四
最後，實際上，在抵擋鄧艾的戰役中，諸葛瞻雖然失敗，不過其也有可圈可點的地方。在綿竹之戰中，鄧艾遣使致書諸葛瞻勸降說：“若降者必表爲琅邪王。”諸葛瞻怒斬使者。對於諸葛瞻來說，作爲諸葛亮之子，自然不會背叛蜀漢，歸降曹魏。而在當時，蜀漢內部已經出現了放棄抵抗的聲音，因此，選擇一個信得過的將領，也是後主劉禪需要考慮的因素。至於諸葛瞻對於蜀漢的忠誠，無疑是不用懷疑的。同樣的道理，長平之戰，趙括是趙國王室的後人，自然也是深受趙孝成王信任的。
在諸葛瞻拒絕歸降後，鄧艾立即派其子鄧忠及師纂等，從左右兩面進攻蜀軍。結果，魏軍一度失利，這說明沒有帶過兵的諸葛瞻，還是有兩下子的，在這個危急時刻，鄧艾故意揚言要斬鄧忠、師纂，命二人再戰以將功補過。最終，經過激烈的交戰，鄧艾才率軍斬殺諸葛瞻及張遵、黃崇等人，進佔綿竹，並立即進軍成都。因此，作爲沒有帶兵經驗的諸葛瞻，已經在綿竹之戰中竭盡全力了，只是如同趙括碰到白起一樣，他碰到的鄧艾，也是歷史上的名將，所以失敗也是情理之中的事情了。
