下面由小編給大家帶來蜀漢七萬雄兵以逸待勞，爲何被鄧艾長途跋涉的兩千殘兵偷襲成功?感興趣的小夥伴可以接着往下看
三國之中，蜀國可以說是最爲弱小的國家了。相比起佔據天下十分之七的曹魏，有着三代士族基礎和地利的孫吳，蜀國雖然說第一代的人才很多，但是在夷陵之戰之後，蜀國就開始走下坡路。以至於在最後，在曹將鄧艾和鍾會的進攻之下，姜維獨木難支，最後蜀國也走向了結束。
然而在這場滅亡蜀國的戰爭之中，最令人驚奇的就是綿竹之戰了。這場戰爭中，諸葛瞻帶着蜀國最後的有生力量，卻沒能戰勝已經非常疲倦的鄧艾殘軍，這到底是爲什麼呢?可以說這在歷史上，算是非常有意思的一個問題。在《三國演義》之中，羅貫中將這場戰爭的結果，都歸結在鄧艾抓住了機會，而諸葛瞻太愚笨原因。但是回到正史之中，這場戰爭或許並不是演義中寫的那樣。蜀國七萬雄兵以逸待勞，面對鄧艾兩千殘軍，最後戰敗了。有沒有一種可能，是鄧艾二萬精銳對戰蜀國的兩萬弱軍。
據《三國志》的記載：“乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人，會統十餘萬衆，分從斜谷、駱谷入。”可見在滅亡蜀國的時候，鄧艾的手下起碼就有着三萬人，這還不算其他間接指揮的士兵。而在姜維和鍾會相戰之後，“維遂東引，還守劍閣。鍾會攻維未能克。”姜維見到自己兵少，於是就佔據劍閣，開始打起了守城戰。也正是因爲雙方都僵持不下，才發生了後來的綿竹之戰。
在見到雙方對峙之後，鄧艾爲了擊敗蜀國，於是特地上書給鍾會。在《三國志》之中記載：“艾上言："今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百餘裏，奇兵衝其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進;劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。”可見在鄧艾的戰略之中，他早就已經決定好了要從小路突襲，然後趁機裏應外合攻破內閣。然而要帶多少人從小路走，卻成爲了一個問題。
從上文來看，魏軍出來的時候有十萬人以上，然而此時已經和姜維戰鬥過了，必然不會是完好無損。其次，姜維據守劍閣險地，鍾會要想配合鄧艾的計劃，那必然要留下相當一部分精銳用來突破劍閣。所以鄧艾要想深入腹地，帶的人數不可能太多。那麼就一定很少麼?這也是不一定的。在《鄧艾傳》之中有記載，鄧艾帶着精銳們從山上滾下來，最後招降了培城的將領，又和鍾會的部下田章一起在城中會師。可見在這個時候，鄧艾的軍隊補給充分，也沒有遇到有力的反抗，人數絕不可能和演義中記載的一樣，最後只剩下了兩千多人。
《三國演義》中描述道：“艾選兵三萬，各帶乾糧繩索進。約行百餘里，選下三千兵，就彼紮寨;又行百餘里，又選三千兵下寨。凡二十餘日，行七百餘里，皆是無人之地。魏兵沿途下了數寨，只剩下二千人馬。”
從這裏我們就可以看出，鄧艾帶着這麼多的兵，但是沿途走了數百里的無人之地，每個地方都留下了自己的人馬駐紮。仔細想一想，這可能麼?鄧艾的戰略是帶兵裏應外合，引蛇出洞擊敗姜維。爲什麼要在一個七百多裏的無人深山裏，留下兩萬多人?哪怕是要維護補給線，那也可以通過減少士兵數，多帶乾糧來完成。演義中的描述從根本上和鄧艾的戰略是不符合的。
可見在最後綿竹對戰諸葛瞻的時候，他絕對不止是兩千人，也絕不是沒吃飽飯的疲憊之師。而在《三國志後主傳》中：“禪命尚書郎李虎呈送上蜀漢民簿，一共是戶籍二十八萬戶，人口九十四萬，帶甲十萬二千。”這個時候的蜀國，兵力就只有十萬人，姜維帶着至少一半的人把守劍閣，而這一半都是蜀國的精銳。此後投降的蜀軍，抵禦東吳和把守其他城市的蜀軍，起碼也要有着二到三萬之上，這些能夠馬上調用的部隊，又有多少是精銳呢?
在綿竹之戰的時候，鄧艾的手下並沒有那麼少，而諸葛瞻的士兵，恐怕也沒有演義中記載的那麼多。並且在戰術上，姜維面對鄧艾的時候都要吃虧，又何況是擔任文職、並沒有積極北伐的諸葛瞻呢?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
