施耐庵小說《水滸傳》中宋江的歷史原型是北宋時期農民起義的首領，在歷史上確有其人。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
易中天先生曾經說過：每個人都有自己心目中的三國曆史，每個人也都會站在不同的角度來點評三國人物。但凡重要的歷史人物，都可能會有三種形象，而隨着歷史的久遠，歷史形象就可能被淡忘，文學形象和民間形象就被人們所認知。
我們絕大多數人所“熟悉”的宋江，只是文學形象，而且只是《水滸傳》中的形象，跟真實的宋江有天壤之別，我們僅從史料中的三件事就可以看出：宋江並沒有給山東父老丟臉，他其實是被小說抹黑了——施耐庵先生也不是故意抹黑，那只是不同時代不同道德觀念造成的結果。
一、宋江之志，既不是困守梁山，也不是招安做官
正史中的宋江並沒有困守梁山等待朝廷招安，這就是我們要說的第一件事：宋江並非目光短淺的卑微小吏，他也有雄心大志，也曾令官軍，即使算不上英雄，也堪稱一位梟雄。
《宋史·卷二十二·本紀第二十二·徽宗四》中有這樣一段記載：“宣和三年二月，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”
這裏我們要注意兩點：其一，宋江四處征戰，官軍拿他五河奈何，派去征討的將軍肯定是失敗了，朝廷這纔派張叔夜前去招安;其二，張叔夜招安，宋江並沒有答應，他又堅持了相當長一段時間。
如果宋江困守梁山，那確實是沒有長遠打算，他遠征淮陽軍(行政區劃，在今江蘇徐州一帶，距梁山六七百里)、京東(京東路，在今河南商丘，距梁山四百里)、河北(河北路，治所在大名府，即河北邯鄲大名縣，距梁山三百里)，入楚(楚州，今江蘇淮安，距梁山九百里)、海州(今江蘇連雲港，距梁山八百里)。
宋江三十六兄弟南征北戰縱橫千里，基本屬於無後方作戰，糧秣補給和兵員補充都是大問題，但他能把官軍打得束手無策而動了招安的念頭，說明梁山軍的戰鬥力要遠遠高於內戰內行外戰外行的朝廷正規軍的。
招安宋江，好像是侯蒙最先提出來的，他的上表，也從側面證明了梁山軍的驍勇善戰：“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。’《宋史·卷三百五十一·列傳第一百一十·侯蒙》”
就連反對招安的李若水(大忠臣)，在憤憤不平寫詩咒罵的同時，在承認了梁山軍的可怕：“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城廓。殺人紛紛剪草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕。”
二、宋江放下武器，是貪生怕死還是捨生取義?
張叔夜招安不成，侯蒙招安也沒成功，那麼宋江是怎麼戰敗投降的呢?這就是我們要說的第二件事：宋江不是爲了自己的官服烏紗帽而投降的，他放下武器，是爲了保全被俘兄弟的性命：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒……伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”
宋江不投降，梁山軍二號首領盧俊義(也有史料稱之爲李進義)就沒命了，跟盧俊義一起被抓的，肯定還有其他兄弟，一個尚且捨不得，三五個七八個兄弟被捉，宋江只能用自己的性命去賭其他兄弟的安全：首惡必辦脅從不問，有啥事兒衝我來!
咱們今天要說的第三件事，就是宋江有沒有甘當朝廷鷹犬去打方臘：從時間上推算，是方臘先亡而宋江後降，跟着童貫、劉光世、王渙打方臘的，是宋朝裨將宋江，而不是梁山宋江——任何時期同名同姓的人都不少，比如梁山有一個大刀關勝，濟南也有一個大刀關勝，直至今日，在大街上喊一聲張偉、王芳，也得有七八個人答應。
三、跟着童貫打方臘的宋江，有沒有上過樑山?
此宋江不是彼宋江，我們把《宋史》、《三朝北盟會編》、《皇宋通鑑長編紀事本末》、《折可存墓誌銘》結合起來看，就會理清如下脈絡：“宣和二年，方臘反睦州，以童貫爲江浙宣撫使，領劉延慶、劉光世、辛興宗、宋江等軍二十餘萬討之。宣和三年夏四月庚寅，忠州防禦使辛興宗擒方臘於青溪……臘賊就擒，(折可存)遷武節大夫，班師過國門，奉御筆捕草寇宋江，不逾月，繼獲，遷武功大夫。”
參加了徵方臘和討宋江兩次戰役的折可存可以做證：官軍宋江等人打方臘，打完方臘又去打梁山宋江，宋江打宋江，兩眼淚汪汪——宋公明從此背上了殘殺同道的黑鍋。
結語、宋江有三種形象，惠譽參半很正常
歷史、文學和民間這三種形象，造就了人們心目中截然不同的宋江，而真正深入人心的，恰恰是文學形象而非歷史形象，於是宋江就成了一個矛盾結合體和聚焦點：譽之者說他孝、悌、忠、信、禮、義、廉、恥八德俱全，毀之者說他把這八個字全忘了，就是個臉厚腹黑的僞君子真小人。
讀史明智，讀書怡情。小說中的宋江似乎應該譴責，正史中的宋江確實值得尊敬，這就是不同視角、不同立場、不同依據得出的不同觀感，說宋江好的沒錯，說宋江壞的也沒錯。
本文說的是正史中南征北戰縱橫河朔的宋江，而不是小說中卑躬屈膝脅肩諂笑的宋江，所以該誇的儘管誇，該罵的儘管罵，這就是正史和小說中兩個宋江應有的不同待遇……
