今天小編爲大家帶來崇禎和趙構，希望對你們能有所幫助。
公元1644年，內憂外患，勤王之師無望的崇禎自殺於景山，隨後李自成佔據順天府，沒多久在吳三桂的帶領下，清軍入關，快速統一天下，建立由女真人控制的大一統王朝，隨着1683年明鄭的覆滅，正式宣告明朝滅亡。這一年因爲是甲申年，事件被稱爲甲申之變。
這樣的場景500年前也有一次，公元1127年，金軍分兩路南下，一路勢如破竹很快到達汴京，缺乏堅固城牆的開封府很快被金軍攻破，趙宋皇室被金人一網打盡，包括大量的宗室女眷，被當作抵債的資產。這一年的年號是靖康，所以事件被稱爲靖康之恥。
對於明宋來說，這都是生死存亡的節骨眼，帝國都城被攻破，前者很快崩潰，此後陸續出現了很多個殘餘力量試圖光復中原，但是於事無補，後者在漏網之魚趙構的努力下，力挽狂瀾，順利的延續了國祚150多年，甚至在金人滅亡半個世紀才滅亡。
無論怎麼看，力挽狂瀾的趙構都是有功於國家社稷，但保存半壁河山，延續華夏道統就已經厥功甚偉了，如果沒有他的努力，女真人建立大一統的朝代會提前150年，但是諷刺的是，無論史家還是名間都對趙國無比鄙視，甚至冠名完顏構來調侃他。
而崇禎呢，在完全掌權的情況下，通過一己之力讓龐大的帝國短短十多年崩潰而且到了不可挽救的地步，如果沒有他的折騰，龐大的明朝不至於迅速崩潰，最後再內外交困之中以悲壯的手段自殺而搞別他的子民。作爲貨真價實的亡國之君，不僅沒有受到過度的批評，反而意外地獲得無數 的惋惜。
歷史就是這樣的諷刺，可以說是着意栽花花不成，無心插柳柳成蔭!試看朱由檢和趙構，都在帝國遭遇危機的時候以一己之力改變歷史走向，前者讓滿人入主中原，後者成果力挽狂瀾，功存半壁河山，爲何受到這樣的評價?
不得不承認，後人對他們的評價都是對一個男人的評價，大多數都是意氣風發的評價一個人是不是有骨氣、有魄力，而不是看一個人的最後功績。甚至討厭某一點而將這一點無限擴大，以期達到目的。
崇禎之所以受到部分好評在於他君王死社稷的氣魄，加上我們的文化本來就同情失敗者、崇禎則完美的集合這一些於一身：悲壯自殺，也不棄城逃跑的勇氣，寧死不折腰的風骨，可以死，但是不會屈服，然而，對於國家朝廷來說，不懂變通就是迂腐。
而趙構則是完全臣服金人，試圖偏安一隅，不惜壓制主戰派，甚至殺死岳飛等將領，這一事件讓人氣不打一處來，這分明是一個沒有骨氣的軟骨蛋，三十六計走爲上，連女人都不如，別說什麼男人!
這樣的男人，換誰都看不起，即使普通老百姓，也會受到大家的鄙視，何況作爲一國之君，甚至，作爲中興之君的他被當成宋欽宗來出氣，好像當時的宋朝是他折騰滅亡的一樣。
但是結果呢，崇禎 把帝國折騰滅亡了，要知道他可是實權天子，而趙構則是依着他宗室的身份，成功延續150多年國祚，歷史太諷刺!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
