首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 正史中五子良將中誰的武力是最高的?張遼第一,誰能排第二?

正史中五子良將中誰的武力是最高的?張遼第一,誰能排第二?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.71W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

關於五子良將的事蹟你知道嗎?下面跟小編一起了解一下吧!

《三國演義》尊劉貶曹,順帶着連曹營諸將的武力值也被削減了一大截:張郃徐晃兩人不敢應戰單槍匹馬救黃忠的趙雲,許褚光着膀子也打不贏馬超,張飛長阪橋上一聲吼,曹營九員大將無人人出頭,其中居然還包括悍將許褚和名將張遼。

很多人不知從哪裏看的書,明明《三國演義》第四十二回說的是“張翼德大鬧長阪橋”,《三國志》卷三十六說張飛喝退曹軍是在“當陽之長阪”,他們非要說是“當陽橋”。筆者翻了半天,才知道那是京劇裏“國老喬玄”的唱詞,並非從正史和演義中來:“他三弟翼德威風有,丈八蛇矛(讀作苗)慣取咽喉……當陽橋前一聲吼,喝斷了橋樑水倒流。”

是當陽橋還是長阪橋無關緊要,咱們今天的話題,是按照三國正史記載,來評估一下曹操麾下五子良的武力值:從陳壽對他們的評價中各選取四字評語,請讀者諸君品評一下,如果張遼的武力值第一,誰能排第二?

正史中五子良將中誰的武力是最高的?張遼第一,誰能排第二?

爲了公平起見,咱們就按《三國志·卷十七·張樂於張徐傳》記載的順序,來展示着五位三國名將的戰功,以及陳壽對他們的評語——讀者諸君請注意,陳壽筆下的張樂於張徐,是一個綜合排名,武力值只是其中一個方面。

太祖建茲武功,而時之良將,五子爲先。五子爲曹魏一等功臣,這五位一等功臣最先出場的是張遼張文遠,在小說中是一個十分忠義並跟關羽關係密切的勇將,關羽甚至認爲他的武藝不在自己和張飛之下。

但是我們看正史就會發現,張遼確實勇猛,但要說忠義,那兩個字在後漢三國亂世是很不值錢的:曹魏五子良將中只有樂進沒管過主公,蜀漢五虎上將中只有張飛沒換過主公,從一而終的名將,在三國時期屬於鳳毛麟角。

張遼原爲丁原從事,呂布原爲丁原主薄,兩人是級別相近的同僚,張遼歸屬呂布之前,還跟過大將軍何進和太師董卓,呂布殺了董卓,張遼才投靠了呂布,後來見勢不妙又主動投降了曹操,因爲是帶着一幫小弟主動投降的,所以馬上封侯拜將,而關羽是被擒投降,所以斬顏良之後才得以封侯,對降將的封賞,曹操還是比較公平的:“何進遣詣河北募兵,得千餘人。還,進敗,以兵屬董卓。卓敗,以兵屬呂布,遷騎都尉。太祖破呂布於下邳,遼將其衆降,拜中郎將,賜爵關內侯。”

不管張遼主動或被動離開丁原、何進、董卓、呂布,他的武力值都是毋庸置疑的,陳壽給他的四字評語是“武力過人”。

在五子良將中,張遼的戰功也是數一數二的,而要是之論保衛大漢疆土中功,張遼無疑是位列第一的:柳城之戰,張遼陣斬蹋頓單于,這可比關羽斬顏良的功勞大上十倍也不止。

勇力過人的張遼被陳壽排在五子良將之首,緊隨其後的就是“先登有功”的樂進樂文謙。

正史中五子良將中誰的武力是最高的?張遼第一,誰能排第二? 第2張

很多人都以爲逍遙津之戰是張遼指揮的,這顯然是受了小說和電視劇的影響,事實上當年在合肥的三大將基本是平級的,樂進和張遼都是假節將軍:“後從徵孫權,假進節。太祖還,留進與張遼、李典屯合肥,增邑五百,並前凡千二百戶。”

因爲個頭較矮,樂進的單兵戰鬥能力可能弱一些,但是他的戰鬥意志十分強悍,再加上是曹操老班底,所以他在趁手筆下,位列五子良將第二名:“容貌短小,以膽烈從太祖,從擊呂布於濮陽,張超於雍丘,橋蕤於苦,皆先登有功,封廣昌亭侯。”

五子良將中唯一從一而終的樂進樂文謙,也是五子良將中第一個被封爲亭侯的——亭侯的爵位高於關內侯。

綜合排名第三的于禁於文則,不說也罷,因爲在筆者看來,他就是一個手電筒:只能照見別人的錯誤,自己面對生死抉擇的時候,就是另一個態度了,所以陳壽對他的“持軍嚴整”四字評語,也成了一種諷刺:七軍三萬人一夜之間變成魚鱉,倒也真是夠“嚴整”的。

樂進矮小的身材限制了戰鬥力,于禁沒有拼死一搏的勇氣,所以他們的武力值是不可能緊隨張遼之後而位居五子良將第二,真正有能力競爭第二名位置的,是“劉備所憚”的張郃和“亞夫之風”徐晃。

其實張郃不僅僅爲“劉備所憚”,就是諸葛亮見了張郃也頭痛——正史記載,諸葛亮第一次出祁山伐魏,就是被張郃打回去的,根本就沒司馬懿啥事兒。

正史中五子良將中誰的武力是最高的?張遼第一,誰能排第二? 第3張

可能是羅貫中認爲諸葛亮被張郃擊敗挺丟臉,就搬出了絕世高手司馬懿,還讓諸葛亮使了一招“空城計”,嚇得司馬懿撒腿就跑,算是找回了一點面子。但事實卻是“諸葛亮出祁山,(魏明帝曹睿)加郃位特進,遣督諸軍,拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山,不下據城。郃絕其汲道,擊,大破之。南安、天水、安定郡反應亮,郃皆破平之……郃識變數,善處營陳,料戰勢地形,無不如計,自諸葛亮皆憚之。”

陳壽可能是有點誇大了張郃的能力,因爲張郃雖然勇悍,但在三國前期,並不算超一流高手,在張飛面前,他就一點都牛不起來,帶着一萬精兵,被張飛打得差點成了光桿司令,要不是會爬山,早就被張飛捆成糉子丟在劉備腳下了:“飛遂破郃,郃棄馬緣山,獨與麾下十餘人從間道退。”

張郃打不過張飛,徐晃卻曾擊敗過關羽,這時候難題就出來了:如果張遼的武力值在曹魏五子良將中位列第一,排名第二的是張郃還是徐晃?

筆者認爲,還是張郃更靠譜一些,因爲無論是正史還是演義小說,徐晃破關羽,都有趁人之危的意思:關羽在襄樊前線連月苦戰,幾近強弩之末,而且還被呂蒙陸遜抄了後路,屬於內無糧草外無救兵,而且軍心不穩,這時候徐晃擊敗關羽,屬於勝之不武——如果帶領七軍馳援襄樊的是徐晃,他的結局也未必比于禁強。

如果徐晃被關羽水淹七軍,那時候我們要討論的問題,就是關羽如何對待這個被擒的“大兄”了,至於徐晃會不會投降,我想讀者諸君心中也是有着明確答案的……

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。