宋仁宗寬厚仁孝，開創文化盛世，爲何無法改變宋朝的弊端?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
宋仁宗，可能是帝王中唯一擔得起仁字的，但真的對大宋王朝和中國歷史有多少向前的推進呢?答案其實是否定的。一味強調仁政，而在國家建設和規劃中卻缺乏了實際的成績，這不能說是一種失敗吧。寬厚仁孝天下榜樣，治國安邦難言成功。宋仁宗，宋朝三冗問題在他手上達到巔峯。打西夏，三戰全敗，從此關中淪爲戰區。扒黃河，水淹山東，從此魚米之鄉淪爲貧瘠之地。不理政事，儂智高憤而起兵，屠殺邕州城。聽饞言，范仲淹慘遭罷免，一代名將狄青鬱鬱而終。宋仁宗之所以能被這樣高度稱頌，主要是因爲他尊重文人。
北宋本來就是小一統的地方割據政權，趙匡胤自己開了個壞頭，直接放棄了周世宗郭榮在世時開拓進取統一天下的國策，因爲自己得國不正，所以杯酒釋兵權把自己曾經的那些能打的武將同事們都趕回家養老去了，北宋立國基調就是隻求趙家皇位穩定不求進取，趙光義和趙匡胤是一丘之貉，北宋南宋的問題歸根結底都是他們兄弟兩造成的。
宋朝的體制問題，最大的矛盾點不在於“重文輕武”本身(它也不算網上說的那樣輕武)，而在於它出現的時間點不對，但它卻又不得不出現了。北宋創立的“以文制武”政策，反而是近現代社會政治的根基。 歐美現代文明幾乎全部都是以“文官政治”爲基礎，尤其是英國人創立的“文官國防部長”體系，至今仍然在影響着美國及西歐。美國曆任國防部長多數由其他文職部門轉任，或者直接由總統從外界聘請。
這樣做的目的當然是跟趙宋一樣：防止武官干政乃至主政，同時將兵權大力收攏到總統/首相 手中。然而北宋的這一制度創新，發明得實在不是時候。彼時北宋雖然終結了五代十國的大亂世，但面臨着周邊疆域四分五裂、民族政權“封建化”崛起的時候， 在這個時候盲目推崇“以文制武”的體系，實際上會加劇文武內耗，當然不利於外戰。但另一方面，由於“安史之亂”與唐末藩鎮林立導致的“五代十國”大混戰，以及由外域藩鎮(羈縻州)衍生的民族政權，使得北宋的開國者不得不擔心：自己會不會也是走馬燈式的“五代國主”之一? 爲了避免重蹈武人主政、政權頻繁更迭的覆轍，宋太祖、太宗也必然大力扶持不握兵權、不擅征伐、出身寒門的士大夫階級，這就是一個巨大的矛盾點。
宋仁宗爲人不錯，不過爲人不錯並不代表爲君就一定出色，其實北宋最有希望的是宋哲宗時期，如果他不早死北宋在軍事方面的成就是有得期待的，前提是大後方矛盾不要這麼快的爆發，而且北宋和其他朝代不一樣，北宋是猝死的，宋徽宗一朝出現的種種奇葩事情是常人無法理解的那種，我認爲屬於歷史偶然事件，而哲宗英年早逝其實是北宋最大之觴。
宋仁宗作爲一個寬厚的君主，在位期間對民間的干涉比較少，所以當時的老百姓生活是比較富裕的。但仁宗並沒有能力解決三冗問題，圍繞此問題宋朝政壇形成了保守派和實務派。仁宗去世的時候，派別對立的問題更加嚴重，溫和的政治主張已經沒有太多市場了。派別嚴重對立導致了不能持之以恆的政策(比如主戰和主和派輪番掌權)，再加上失誤的外交路線(聯金抗遼)和本就積弱的軍事，最終導致了北宋的覆滅。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
