諸葛亮的軍事才能如何?爲什麼陳壽說他只適合搞內政?今天我們就來探究一下諸葛亮到底有沒有出衆的軍事才能，還是說只適合搞內政工作。
陳壽在其《三國。》中的這一段“然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟”將諸葛亮的軍事才能給否定了，又在內政上給予了諸葛亮更高的評價：“治戎爲長，奇謀爲短”。由此可見，陳壽對諸葛亮的軍事才能充滿了質疑，認爲是他接連北伐拖垮了蜀國。其實在我看來，諸葛亮在軍事上還是非常優秀的，這從公元225年在平定南蠻首領孟獲起兵造反一戰中，就充分展現了諸葛亮在軍事上卓越的指揮能力。
軍事家是什麼?軍事家就是像諸葛亮這樣兼具軍事與內政兩種才能的人。爲將者，先鋒也;爲帥者，智者也。作爲一軍之主帥，要懂得管理以及統帥手下的先鋒大將，而不是做一個只會在戰場上永遠帶頭衝鋒的莽夫。雖然諸葛亮在六次北伐中取得的戰果不盡如人意，但我們不能因此而否定諸葛亮的軍事才能，蜀國的敗亡不在諸葛，是其屬於弱勢的一方，不如魏國兵多將廣，兵馬齊全，糧草充沛。
後人經常拿諸葛亮與司馬懿相比，認爲司馬懿在軍事才能上要勝於諸葛亮，我想這是因爲諸葛亮所在的蜀國被魏國所滅，而魏國又被司馬懿的子孫取而代之，所以纔會出現這個結論。其實不然，諸葛亮在一系列對蜀國不利的情況下，都打得讓司馬懿差一點將星隕落，攻破都城長安，這難道還不能給予諸葛亮擁有出衆的軍事才能的評價嗎。
唐朝名將李靖就對諸葛亮有着極高的評價，在《李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法以及戰陣八陣圖，並對八陣圖進行了改良，還說陳壽對諸葛亮的評價只不過是“史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉”。
自古以來，優秀的軍事家們往往都會留下自己的著作，比如孫武的《孫子兵法》，姜尚的《六韜武略》，張良的《黃石公三略》。諸葛亮也是這樣，將自己的治國理念及軍事戰略都寫進了著作《諸葛亮兵法》。
作爲與諸葛亮生活在同一時期的陳壽，其對諸葛亮的評價似乎比後人多了一份時間上的真實感官，但誰又能否定諸葛亮對蜀國做出的貢獻呢。不說其他，就只說諸葛亮爲運糧草而發明的木牛流馬以及改進後的諸葛連弩，都能算得上一位優秀的戰略軍事家了。
原創獨家文章，未經許可禁止轉載，違者必究！
