還不知道：歷史上的魏延到底是什麼樣的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~在小說中，魏延因爲抗拒諸葛亮的命令被斬殺，但是三國殺裏，魏延的簡介卻是被人陷害謀反的，真相究竟是什麼呢?魏延在小說中一直很低迷，小說把他定位成了一個情商略低的武夫，最終他的下場很慘，更是淪爲了一個逆賊。他在歷史上到底是個情商低的武將還是個大英雄呢?魏延有時候很聰明，並不只有勇而無謀。劉備信任他，讓他獨守漢中十年，這證明了魏延的智勇。當時，他比張飛更受劉備重用。漢中是曹操必爭之地。再後來，諸葛亮北伐時，讓他經常打先鋒，並把引誘司馬懿父子到葫蘆谷的重擔交給了魏延，可見，諸葛亮也知魏延有勇有謀。既能詐敗至真，又能保全自己。魏延其實是真英雄。
劉備在孫權手中借了荊州，隨後便派大軍渡江去收服荊南四郡。而魏延正是此時投效劉備。後劉備應劉璋之邀前往益州，在奪取益州中立下了汗馬功勞，漢中是是拱衛西川的大本營，更是劉備勢力進軍北方從而爭霸天下的橋頭堡，這麼一個重要的地方，劉備既不交給自己的義弟張飛，而是交給了魏延，可以說魏延是極得劉備信任的，不然不會將這塊戰略要地交給他。這也從側面說明了魏延是一個有勇有謀的將領，絕不是演義中的那個抗命不尊的莽夫。劉備死後，蜀國的大將謀士逐漸凋零，諸葛亮擔心以後的司馬懿會趁機進攻，爲了保住軍事力量，他設計讓大軍撤回漢中。此時，魏延不服他的決定，他認爲不能因爲他一死，就將北伐大業忘了，自己等人應該重整旗鼓跟司馬懿鬥法。後來，魏延跟楊儀發生了衝突，結果是魏延死亡，官方說法是魏延造反被殺。我認爲，事情應該沒這麼簡單。
首先，魏延爲什麼會死?大家知道，魏延死亡的直接相關人物是楊儀，而楊儀素來與魏延不合。他們倆是諸葛亮最得力的文武大臣，諸葛亮活着時可以約束他們，諸葛亮一死，兩人的矛盾瞬間就激化了。魏延認爲自己是軍中主將，資歷又比楊儀等人高，接下來的行動理應聽自己的。楊儀是名正言順的軍隊指揮人。所以兩人的不愉快是魏延之死的根本原因。甚至楊儀根本不想魏延回到蜀國，因爲以魏延的能力和在軍中的勢力，楊儀根本不敢拿魏延怎麼樣，還不如趁此機會將政治對手剪除，以絕後患。所以，魏延之死第一個原因是政治鬥爭，權力之爭。
其次，魏延的主張一向跟諸葛亮不對路。在與魏國交戰的過程中，蜀國有勝有負，魏延的表現一直是比較好的，魏國大將的死就與魏延有關。魏延一直主張出奇兵制勝，而諸葛亮主張求穩。諸葛亮死後，他的繼任者也是持相同的想法。所以，與其留着這個刺頭來跟自己作對，還不如把這個有權有勢又有想法的大將扼殺在權力更迭的搖籃裏。魏延之死的第二個原因在於他跟蜀國官場的主流意見相左。
最後，魏延因爲深得劉備器重，又成爲了蜀國的肱骨大臣，所以一向不把楊儀等人放在眼裏。因爲功勞大、地位高，魏延又不懂得人情之事，加之他的居功自傲得罪了太多得人，就連諸葛亮都一直對他不滿，要不是沒人可用了，魏延恐怕早就被諸葛亮處理了。魏延得罪的人太多，導致他在跟楊儀爭權的時候幾乎沒有人爲他說話，包括軍中並肩作戰的將領。他跟楊儀不斷上書陳言對方的過錯，而蔣琬、董允等人都擔保相信楊儀，而懷疑魏延。朝中無人說話，魏延就走了一步臭棋，直接起兵準備憑拳頭說話，這一下就被楊儀抓住了把柄，於是魏延造反之名算是坐實了，就有了開頭的時候魏延的造反的問題。所以，魏延之死的第三個原因就是不會做人，得罪的人太多。
魏延有能力嗎?很明顯，魏延的才能不亞於五虎上將、五子良將，在三國時期，他是蜀國後期的武將第一人，如果他能好好利用自己這個身份，或許下場不會那麼悲慘。魏延是否死於造反我們不得而知?我更傾向於他沒有想造反，只是在權力鬥爭中失敗，自古成王敗寇，歷史都是由勝利者書寫的，魏延也只能從一個文武雙全的大將變成腦生反骨的叛逆了。
