今天小編就給大家帶來管仲爲什麼不除去易牙三人?希望能對大家有所幫助。
齊襄公十二年，齊襄公諸兒被公孫無知弒殺，早年逃亡國外的兄弟公子糾、公子小白動身回國，兩人都有繼承齊侯之位的權力，誰先回國誰就是新的齊國之主。
管仲讓自己的主君公子糾往齊國趕，他本人則去阻攔公子小白。管仲埋伏半道上，一箭射向公子小白。一聲“啊”的慘叫傳來，公子小白身上插着箭躺在地上，不再動彈。
公子小白的護從怒吼連連，紛紛向管仲衝來。管仲看任務完成，毫不戀戰，立即抽身覆命，根本沒想到公子小白是炸死。公子糾收到兄弟的死訊，失了警惕，懈怠下來。
公子糾趕回齊都的時候，等着他的不是衆臣的歡呼，而是公子小白的士兵，最後公子糾被殺，而公子小白成爲齊侯，他便是歷史上有名的齊桓公。
齊桓公心有大志，想爲這紛亂的天下出分力，於是他不僅饒恕了差點要他命的管仲，更對他予以重任——拜管仲爲相國。管仲則投桃報李，拿出看家的本事來幫助齊桓公。
管仲一面從制度上入手，改組官制、軍制，一面發展齊國經濟，創造財富。管仲也是第一個打破“世卿世祿制”的人，他的舉措給齊國帶來大量的人才，而人才是一國發展壯大的根本。
齊國用管仲之前和之後有什麼不同呢，我們以一個例子來說明。我們還有回到齊桓公和公子糾的恩怨上。公子糾有自己的支持勢力，其中之一便是魯國，而齊桓公老想着報復魯國的“幫弟之恩”。
齊桓公二年(公元前684年)，齊桓公發兵攻打魯國，齊魯兩軍決戰於長勺。齊國這麼一個大國，被小小的魯國打得大敗而歸。曹劌論戰的典故便出於此戰。齊國之敗固然有曹劌的因素，卻不能忽視齊國戰力低下。
有長勺之敗的奇恥大辱，齊桓公大力支持管仲改革，而管仲也不負衆望，助齊桓公登上霸主寶座，開啓齊國霸業。可以說，沒有管仲就沒有春秋的第一位霸主。
管仲身爲相國，又負責改革齊國弊政，在齊國是一人之下萬人之上，但有些事卻管不了。什麼事呢?那就是易牙、豎刁、衛開方三奸的問題。
三奸做了什麼事呢?易牙將自己的兒子做成“美食”，來討好齊桓公。豎刁爲侍奉齊桓公則自閹。衛開方是衛人，爲取悅齊桓公，十五年不歸家看望父母。
管仲臨死前告誡齊桓公：萬萬不可用此三人，否則後患無窮。結果“管仲死，而桓公不用管仲言，卒近用三子，三子專權”。
管仲能革除一國之弊端，既然發現三奸的問題，爲何不出手除掉他們?其實不是管仲不想，而是不能，其中涉及的“職場”潛規則連諸葛亮都不得不避讓。
我們看看管仲是怎麼形容三奸的：易牙“殺子以適君，非人情，不可”，豎刁“自宮以適君，非人情，難親”，衛開方“倍親以適君，非人情，難近”。
管仲用三人的“私事”行爲套用到齊國的“公事”上，認爲他們至親的家人都不管不顧，怎麼能處理好“彼此無關係”的國事呢?但我們以齊桓公的視角來想想，便會豁然開朗。
齊桓公認爲，易牙三人爲了自己，放棄血脈親人，難道不是更忠於自己的表現嗎?易牙他們侍奉齊桓公是私事，對待自己家人是私事，治理齊國是公事，但在齊桓公眼裏：侍奉自己的私事和治理國家的公事，有什麼區別?
一國之君(對某些上司、領導一樣適用)沒有嚴格的公私之分，下屬眼裏的公事，也許是君主的公事，反之亦然，管仲便明白這點。
管仲可以革除國家弊端，因爲國家是死物，沒有“七情六慾”，但君主有喜怒哀樂，管仲怎麼革除的了?管仲也不能過分插手，以“公事”之名干擾君主“私事”，這是大忌。
三國諸葛亮自比管仲、樂毅，他也很明白“職場”的潛規則，哪怕以他的權勢、地位，也不得不小心避讓，以防陷入“公私不分”的險境。
建安十九年，劉備平定成都後大封功臣，諸葛亮爲軍師將軍、署左將軍府事。這時候劉備的合法官位是大漢左將軍，左將軍府便是管理益州的小朝廷，諸葛亮其實相當於丞相。而此時的法正爲蜀郡太守，相當於宋朝的開封府尹。
法正這個人小心眼，“睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人”，有人看不下去，找到諸葛亮，想讓他出手管管法正，至少給主公劉備提一提，諸葛亮拒絕了。
京城長官權力雖大，卻比不得一國丞相，但諸葛亮爲何不敢管法正的事?諸葛亮原話是：“法孝直爲之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪”，隱藏的意思是法正正受劉備信任，沒法管。
法正“睚眥必報”這是私事，輔佐劉備是公事。究竟私事重要還是私事重要，不在諸葛亮，而在主公劉備。劉備認爲法正能幫自己平定天下，那所謂的私事便不重要。若法正只是個佔據高位的庸人，也不能討得劉備歡心，“私事”也許會成爲他的催命符。
身爲下屬，首先要搞明白主君的“私事”、“公事”之分，不能輕易踏入其中，否則會陷入險境。歷史上諸多的小人，不是他們多厲害，而是有個強勢的後臺，因討得皇帝歡心而如同坐火箭般上升的人，還少嗎?
