今天小編給大家帶來劉秀和趙匡胤誰更厲害?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
這兩個問題其實是不能放在一起比的，杯酒釋兵權本來就是一段僞歷史，它體現只是北宋崇文抑武思想的開端，而不是事實。假設杯酒釋兵權是真的，單純從抑制功臣派武將勢力講，當然杯酒釋兵權做得更好，但是如果從政治影響力角度看，劉秀無疑更高明。
從抑制武將角度，趙匡胤比劉秀做得更簡潔
將這兩個問題放在一起比較，最直觀的共同點就是，二者都解決了開國功臣功高蓋主，對皇權構成威脅的問題。如果單從這個目的性考量，毫無疑問杯酒釋兵權更好。
劉秀退功臣進文吏，集中在建武十三年前後，尤其是天下統一後的建武十三年，一次性解除了十幾位將軍們的兵權。與解除功臣派軍權同時進行的，還有兩個配套工作：
1.增加功臣派的物質待遇
劉秀在解除功臣派君權的建武十三年，給所有的功臣們都增加了封地，光萬戶侯就出現了五六幾位。除了給功臣們豐厚的物質待遇外，功臣派的家屬子弟，也得到了不同程度的封賞。比如耿弇，除了他，他的父親也是功臣，耿弇的三個弟弟都得到了封侯入朝的殊榮。
東漢一朝，很多功臣家族累世出將入相，甚至與皇家結親，傳統就來自於劉秀。
2.部分功臣轉型
除了物質待遇外，還有很多功臣個人角色發生了轉變，繼續發揮“剩餘價值”。比如鄧禹、賈復，他們交出兵權後，被劉秀賜予特進(位同三公的榮譽職務)，經常受詔進宮，參與朝政議論。另外還有部分功臣轉型爲文吏，比如耿純、馬成等人，到地方做了太守。
總之，劉秀退功臣進文吏不是孤立的一件事，有很多配套工作，而且這些配套工作，多年前就陸續開展。
杯酒釋兵權就遠沒那麼麻煩了，喝了一頓大酒，連嚇唬帶感情攻勢，外加上物質引誘，三下五除二，第二天一早趙匡胤就收到一堆辭職報告。無論從簡潔程度，還是趙匡胤所付出的代價，以及後遺症，都遠比劉秀好一百倍。
是劉秀無事生非?還是趙匡胤太神?都不是，而是杯酒釋兵權根本就不存在!
歷史和故事的差別，解決武將兵權問題不簡單
又回到一個老問題：爲何每朝開國後，總會出現皇權與功臣勢力的矛盾?很簡單，開國功臣遠不是一羣胳膊粗一身蠻力的野獸派，而是一羣錯綜複雜的利益羣體，他們相互之間，與皇權之間相互滲透共生，矛盾衝突尖銳，且難以剝離。
以劉秀與功臣派的血緣關係爲例說明，劉秀的兩任皇后郭聖通和陰麗華家族，分別是河北和南陽豪族，以這兩個家族爲核心，又分別與劉氏、耿氏、鄧氏、張氏、樊氏等結聯成了一張龐大的利益網，只要動其中某一個節點，全網震動!
面對這張網，即便是皇權也做不到肆意妄爲，只能以共生共榮爲前提，謀求一致性。
其實趙匡胤面臨的環境也一樣，雖然北宋初年沒有了豪門士族集團的掣肘，但是士族地主階級之間的複雜關係，一點不比門閥之間差，而且顯得更隱性。比如張永德、李重進，這都是後周皇室血親，與符彥卿等外戚形成複雜的利益網。
在這種情況下，靠兵變坐上龍椅的趙匡胤，有可能靠一杯酒就能解除所有武將的兵權嗎?
有人說有利益保障，幹嘛還得要權力?這話說反了，應該是沒有權力哪來利益保障?趙匡胤說得再輕巧，所有人都明白，交出權力後，就意味着自己今後的利益全憑別人掌握，今天有明天就可能沒有。只要你想着利益，身陷利益，就擺不脫這層束縛!
所以，杯酒釋兵權只是一則美麗的童話，根本不存在。人們已經從《涑水記聞》、《續資治通鑑長編》和《宋史》的蛛絲馬跡中，整理出了這則故事的源頭，不用爭了，假的!
退功臣進文吏的政治影響力遠超杯酒釋兵權
假設杯酒釋兵權是真的，它的政治影響力也遠遠無法與退功臣進文吏相比。正因爲解除功臣兵權的複雜性，所以，劉秀的退功臣，是一個系統工作，是劉秀架構新型政權結構的一部分。
簡單類比來說，劉秀做了一個政權結構設計，在他的設計中，功臣集團的身份都被定義爲東漢帝國的政治基礎，類似於一個股份集團公司的股東。
也就是說，功臣集團不光是靠軍功謀一代人的榮華富貴，而是可以憑藉是股東身份，伴隨東漢帝國，謀得家族永世分紅!
帝制王朝，鐵打的龍椅流水的臣，從來沒有哪個朝代像東漢帝國，一直保持士族豪門集團與皇權共治天下的模式。這個結構的締造者就是光武帝劉秀，正是因爲這個創舉，劉秀才得以在一年多的時間內，吸引了衆多的“風投”，從更始政權的打工仔，翻身爲九五之尊的皇帝。
劉秀的神奇就來自這裏，這是一次帝國藍圖設計的勝利，政治上的勝利。有這個藍圖在，士族豪強集團願意投資，天下統一後也願意交權，因爲他們是股東，根本不需要靠軍權保障利益!
所以，劉秀的退功臣進文吏，不能簡單地視作一次對武將的兵權解除，而是劉秀政治架構裏一個“規定動作”，是與功臣集團的一次合約踐行。杯酒釋兵權只是一次孤立的，目的性很單純的事件，它所包含的意義，跟退功臣進文吏沒法相提並論。
結束語
有一種說法是，劉秀的這個政治結構，導致東漢皇權始終受制於士族豪門集團，也是東漢帝國滅亡的很重要原因。
確實是這樣，不過也不能將東漢帝國的衰敗責任，全部推給士族豪強集團。作爲一個政治勢力，士族豪強集團對皇權具有兩面性，它既是皇權的拱衛者，又是皇權的制約人，歷來政治勢力都是如此。
綜上所述，退功臣進文吏和杯酒釋兵權哪一個更好，沒法簡單作比。假如杯酒釋兵權是真的，且可行的，從單一目的出發，當然是最好的手段。從事實情況看，劉秀的方略顯然更智慧，影響更深遠。
