首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 翁同龢爲救災民提出六條建議,建議不要購買軍艦是否正確?

翁同龢爲救災民提出六條建議,建議不要購買軍艦是否正確?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.66W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編爲大家帶來翁同龢的故事,希望對你們能有所幫助。

1887年9月30日,黃河鄭州段黃河大決口,決口長達1700米,這次大災害造成人口損失高達150萬到700萬之間。黃河頓時吞噬了河南百姓的家園。

消息傳到北京後,正在爲光緒大婚事情籌辦錢財的戶部尚書非常吃驚,東拼西湊前後發出白銀900萬兩。然而,這些錢需要:堵住決口、防災、災民救助、災後重建、救災人員的工資和勞務等等許多事情,900萬兩肯定不夠。

爲此,光緒十三年九月二十日(1887年11月5日)翁同龢緊急向太后、皇帝建議六條解決財政困難的辦法.:

翁同龢爲救災民提出六條建議,建議不要購買軍艦是否正確?

翁同龢爲救天下災民建議停止“海軍”購買戰艦及得罪天下有權有錢人的六條建議

翁同龢作爲戶部尚書做了什麼呢?他做了自己該做的,符合戶部尚書該做的。戶部尚書管理的是天下財政,不僅僅是你北洋的事情。老百姓的命也是命,也需要救。

戶部分兩次各撥款400萬兩之外又間斷地不斷撥款,在此期間共撥款900萬兩。爲了救災,1889年5月,又向外國銀行借“洋債”100萬英鎊和3000萬兩白銀。

光緒十三年九月二十日(1887年11月5日)翁同龢緊急向太后、皇帝建議六條解決財政困難的辦法:

其一裁軍,裁掉河南、陝西、湖北、安徽、江西等省的防營長夫,所有錢全部給黃河;

其二南北洋武器全部停買兩年,所有錢給黃河;

其三在京官員包括王公、兵丁的官米折銀部分暫停(王公百官暫停折米銀一年,不給任何補償)部分改發實米(兵丁多給一成五實米);

翁同龢爲救災民提出六條建議,建議不要購買軍艦是否正確? 第2張

其四:讓河南的軍人蔘加救災、修築黃河,戶部現在沒錢,這樣可以省下徵募民夫的錢。

其五:要求鹽商捐輸。

其六:商人交的稅可以提前二十年交,比如你每年交五兩銀子兒,你交了一百兩,那麼,今年以後二十年內你就不用交稅了。但是,地方官貪腐挪用太厲害,官府的繳稅憑證一定要註明所交銀數以及準抵年份。

號召匯兌銀號商都很有錢,讓他們每家捐銀600兩,但一定要說清楚,只交這一次。

停辦海軍武器是第二條,翁同和給出的理由是:爲了黃河這件事兒請暫停各省購買外洋槍炮、各項船隻、修築洋式炮臺。每次動輒數十萬兩,有的省份還不等戶部批准直接從本省的其他經費挪用,直接造成各省給國家上交的財政難以湊齊。

十多年來,購買的各種武器庫存較多,鐵甲快船、新式炮臺、軍工企業等每年都是數以百萬計的花費。但“籌辦海防固屬緊要,而河工鉅款,待用尤殷,自應移緩就急,以資週轉……均請暫行停止,俟河工事俊,再行辦理!”

翁同龢爲救災民提出六條建議,建議不要購買軍艦是否正確? 第3張

戶部對北洋投入超級巨大

可以說,清政府的財政那麼緊張,對整個“北洋戰區”的投入相當於幾年的財政收入。甲午海戰前,軍費佔三四成,軍費每年八千多萬兩也就是3000萬兩左右。北洋1875年開始籌集到1888年成軍,基本上以12年計算,整個軍費大概3.6億兩。

有數據說,北洋海軍共花了3500萬兩(其中包括買軍艦、海軍官兵工資、軍艦維修費用等)。但是這些僅僅是海軍的,那北洋陸軍呢?那北洋海軍建造的三大基地呢?各種配套的軍火廠、岸防設備和武器、陸軍軍人、軍事院校呢?那麼,這些數字恐怕都要算到整個“北洋海陸軍”裏面。

這個數字現在還是一個謎,但這個數字是3500萬這個數字的4倍,我相信沒有多大問題。

就憑這個數字,誰敢說戶部對北洋不支持。

翁同龢爲救災民提出六條建議,建議不要購買軍艦是否正確? 第4張

有位朋友就質問我:如果不是不讓買速射炮花65萬兩就行,那麼,戰爭就可能不會敗!

首先,翁同龢只是戶部尚書,他有建議的權力,沒有決定的權力。有決定權的是慈禧。

其次,甲午海戰勝利了?就是甲午戰爭勝利了嗎?甲午戰爭是以陸戰定勝負而不是海軍。

再次,甲午海戰勝利是因爲武器嗎?人的因素不重要嗎?我覺得還是李鴻章自己說得對:他的一生都是在做糊紙漿,弄的那些東西都是紙老虎。但我想問,爲啥就成了紙老虎?

北洋各部門都是李鴻章的親屬朋友。家天下的毛病大家都知道弊端。李鴻章戰前吹噓自己的北洋固若金湯,還好意思刻上石頭宣講。戰後說自己辦的都是紙老虎,爲啥成了紙老虎?他不清楚?他李鴻章拿出八百萬兩給自己買好兒,越買越證明問題大了。拿出的就八百萬沒拿的呢?

王文韶作爲當事人親口說,李鴻章赴日本談判前轉交給他八百萬。王文韶當着衆人面兒誇讚李鴻章能把錢拿出來。樑士詒的《三水樑燕孫先生年譜》第44頁。

翁同龢爲救災民提出六條建議,建議不要購買軍艦是否正確? 第5張

因此,有人有說左宗棠是海防派,但所有正經的歷史學家都說左宗棠是海防塞防並重派。誰纔是塞防派代表?王文韶是史學界公認的塞防派代表。

總而言之,作爲北洋戰區的總負責人,管理着東北、河北、山東這麼大片地方的總指揮、北洋海軍的直接擁有者、甲午海戰的總指揮竟然對這場戰爭沒有主要失敗責任?並被人不斷地找來替罪羊,從民族英雄左宗棠,再到合格的戶部尚書翁同龢,還有人找出民族英雄鄧世昌作爲失敗的替罪羊。

我真是覺得可笑。

爲了發展北洋海軍七百萬河南人慘死沒人同情,卻有不少人跑來爲李鴻章鳴冤。連李鴻章都知道爲了救老百姓都可以暫緩北洋,挪用北洋經費救災,某些人卻不懂什麼叫當時的輕重緩急。

戶部二十年給他的錢已經夠多了,海軍總體實力超過美國,亞洲第一世界第八還咋着!

打造海軍極爲費錢,如果沒有經濟基礎那根本不行。爲了發展海軍特別是北洋海軍,已經拋棄了南洋和其他海軍;爲了發展海軍,已經耽誤了陸軍發展;爲了發展軍隊,已經耽誤了民生處理,特別是救災。晚清發生的各類自然災害有哪次做得好過?沒錢就是重要原因之一。

翁同龢爲救災民提出六條建議,建議不要購買軍艦是否正確? 第6張

再給北洋海軍多少錢,它也是進個人的肚子兒。翁同龢用颳了全天下有權有錢人的千萬白銀,救了百姓幾百萬,我覺得挺值!你就是給北洋,宇宙第一的裝備,如果人不行,又吃又拿又糟蹋,怎麼弄都是失敗!除了廢銅爛鐵外,什麼都沒有。