今天小編給大家帶來斬馬稷，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
說起諸葛亮斬馬稷也是一部心酸史，可能後人看到的都是馬稷的自負不聽諸葛亮擅自做主，不過就當是的情況來看就算是馬稷選擇當道紮寨也不一定是張郃的對手。不過因爲這場仗蜀軍打敗，諸葛亮爲了穩定軍心只好把馬稷給斬了，其實諸葛亮也是不捨的，不過當是似乎沒有別的選擇了，畢竟軍令如山諸葛亮也是深知這一點。
街亭之戰，是諸葛亮第一次北伐期間的決定性戰役。
而此次北伐又是諸葛亮準備最爲充分(諸葛亮的《出師表》便是爲此次北伐而上疏)、取得影響最大(隴西三郡叛魏降蜀)的一次北伐。
故而，街亭之敗，很令傾向於蜀漢一方的後人們而惋惜。
對於街亭失守，通常人的觀點都將之歸結於馬謖剛愎自用，違背諸葛亮的指令而在山上紮營之故。
更有不少人甚至認爲馬謖乃十足的蠢材，缺乏最基本的常識。
其實，這都是後人根據勝敗的結果而將之簡單化處理。
就如同我們通常只關注到歷史上那些勝利者的“英明神武”，而忽視了那些“失敗者”也是一時才俊。
有一點是可以確定的，那就是馬謖肯定不是蠢材，否則，諸葛亮也就不會那麼器重馬謖。
據《三國志》記載：馬謖才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。而劉備雖認爲馬謖言過其實，不可大用，但卻也並沒有徹底否定馬謖的才能。
所以，馬謖肯定是有才能的，諸葛亮徵南中孟獲，便是採納了馬謖“攻心爲上”的建議。
那麼，才識過人的馬謖，爲何會犯在常人看來都極爲愚蠢的錯誤呢?這最大的可能性就是馬謖認爲“當道紮寨”擋不住魏軍。
諸葛亮第一次北伐，蜀漢軍隊在10萬左右(也有觀點認爲在8萬左右)。
據目前最可信的推測，馬謖守街亭的兵力在2萬5千左右，而張郃的魏軍有5萬兵力的明確歷史記載。
街亭戰場，位於今天甘肅省天水市秦安縣的東北部，是一條長達十幾公里、寬約五、六公里的山谷地帶。
在如此的開闊的山谷地帶“當道紮寨”，很難構築堅固的防禦工事，也就意味着將與魏軍正面硬槓。
而馬謖的兵力是少於魏軍的，馬謖並非不知道水源的重要性，卻沒有兩全的選擇。
以馬謖的兵力要想守住街亭，必須依託於當地的地形。
這纔是馬謖沒有選擇“當道紮寨”的原因所在，馬謖只能寄希望於魏軍強行攻山或等待後方大軍的支援。
但是，張郃卻沒有選擇攻山，而是切斷了蜀漢大軍的水源，而以蜀漢的國力也派不出多餘的兵力支援馬謖(已分兵多處)。
街亭之敗，實際上並非敗於馬謖，而是敗於蜀漢與曹魏的國力之差。而此後，諸葛亮、姜維多次北伐而沒有突破亦是如此。
諸葛亮以馬謖違反節度、舉動失宜而斬殺馬謖，實則上是諸葛亮要想以後繼續北伐，就必須有人爲此次北伐失敗而買單。
將在外軍令有所不受，後方統帥沒有親臨前線，很難“因時、因地制宜”，而做出合理的判斷與決策。
據《襄陽記》記載：(馬)謖臨終與(諸葛)亮書曰："明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。"於時十萬之衆爲之垂涕(悲泣)。
蜀漢十萬大軍盡爲馬謖之死而悲泣，可見街亭之敗，馬謖的決策並非最爲主要的原因。
其後，蔣琬到漢中，對諸葛亮說道："昔楚殺得臣，然後文公喜可知也(楚成王以城濮之戰的失敗而逼迫主將成得成自殺，晉文公聞言甚喜，認爲楚國替自己除掉了威脅)。天下未定而戮智計之士，豈不惜乎!
而東晉史學家習鑿齒也認爲：蜀僻陋一方，才少上國，而殺其俊傑，退收駑下之用，明法勝才，不師三敗之道，將以成業，不亦難乎!...即殺有益之人，難乎其可與言智者也。
而諸葛亮爲申軍法以及以後的北伐大業，故屈斬了馬謖。
