還不知道：漢武帝和匈奴的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
匈奴之禍是秦漢兩代的心腹之患，在漢武帝時期漢朝發起了大規模反擊匈奴之戰。雖然這幾次大規模戰爭取得了勝利，給匈奴帶來了沉重的打擊，但是漢武帝並沒有徹底解決匈奴之禍。衛青、霍去病北伐戰功頗豐，但是在之後李廣利、李陵、趙破奴又被匈奴打得全軍覆沒。爲什麼漢武帝不能徹底解決匈奴之禍?將軍的指揮固然是一個因素，但是更大的因素是龐大的戰爭成本掣肘了北伐規模。今天我們就從戰爭的成本上看漢武帝爲什麼不能徹底解決匈奴之禍。
養一個兵的開銷
吃飯
“民以食爲天”這是亙古不變的，想要士兵打仗就必須填報士兵的肚子。士兵在前線以戰養戰的不穩定性太大了，而且北方草原上人煙稀少、西北更是百里無人煙，天然的“堅壁清野”。士兵的吃飯只能靠朝廷補給，這一個後勤成本非常大。漢武帝的大臣主父偃就曾經算過一筆賬，要是把中原的糧食運到北方，每運一石糧就要消耗192石的糧食(註釋1)。這是一個什麼概念?《居延漢簡》記載一個士兵每個月需要吃3.3石的糧食，從後方運過來3.3石的糧食的代價大概需要600石的糧食損耗，要知道一個五口之家一年累死累活的耕種、不吃不喝的存糧也勉強才300石(註釋2)。前線士兵吃一月的糧食夠後方十個百姓吃十二個月，這就是差距。而且在當時一個大將軍的月俸也不過350石，一個將軍的工資也勉強夠往前線運1.5石的糧食。
這個糧食不是你說運就運的，在當時運輸手段是有限的，只能靠人挑馬馱。而且戰端一開，戰馬都用到軍事領域了，誰還給你拉糧食用啊。葛劍雄教授根據秦漢史料以及《夢溪筆談》推算在當時要想供一個前線士兵吃飯，那麼至少需要有15個民夫專門爲他拉運糧食。綜上所述，要想供一個士兵在前線吃飯，需要7760石左右的糧食(25個家庭不吃不喝的年收入)，15個民夫爲其拉運糧食。漢軍第一次出塞派遣了四萬騎兵，但是有5萬步兵、十萬民夫爲這四萬騎兵提供後勤保障，由此可見在當時騎兵的後勤成本要比步兵的成本還大。而且這還是最簡單的吃飯問題，你總不能只讓士兵啃饅頭大米吧。我們就別說肉了(一個家庭年收入纔夠買一頭豬(註釋3))，一些配菜、鹽巴這些東西總需要準備的吧?
這一點漢朝也有對應的記載，一石鹽巴能讓27個士兵吃一月(註釋4)，運一石鹽巴同樣需要192石糧食的消耗。而且還有士兵的衣服、裝備之類的開銷，這些從後方運過來之後就是天價的東西。我們就算不去算那些雜七雜八的開支，僅在前線養十萬士兵一月就需要6000萬石的糧食，夠後方百萬百姓吃十二個月。這只是養一個月的成本，成年累月的屯兵和征戰需要多少糧食?《兩漢軍費問題研究》對漢朝士兵的開支也有所梳理，漢史專家胡宏起認爲西漢一年要支付一個士兵3900錢的生活費。除了生活以外還有工資、獎勵，這些成本也是非常大的。
有人會說漢軍屯田也會帶來收入，但事實上這些收入根本就是杯水車薪。由於西北降水量不夠，土地畝產還不足0.7石(《兩漢經濟史料論叢》陳直著)，在這裏屯田的收益絕對是虧本的。《漢書·食貨志》記載七十萬人被安置到邊境，然後全部由政府負責提供生產、生活資料，開銷“費以億計”。漢朝多次安置百姓到邊境，其目的並不是開發邊疆，而是要百姓戍邊。
喪葬費
喪葬費就不想單獨拿出來講了，因爲在北伐時期將士們死後暴屍荒野的太多了，國家哪來的錢把你的屍體從北方運回來。而且就算國家有錢運屍體，路途那麼遙遠，還沒回來屍體就腐爛了。關鍵是腐爛的屍體散播細菌，很容易導致瘟疫橫行。喪葬費對應的就是撫卹金，但是由於沒有史料證實，所以這件事存疑，不好統計成本。
獎勵費
獎勵費就是獎勵士兵作戰有功的費用，元朔六年、元狩二年、元狩四年三次獎勵總數170萬斤黃金，而且這只是大規模戰役，漢武帝時期漢朝發動了44次北伐，獎勵費難以統計。當然了這筆錢可不是一筆小數字，要知道這筆開支差點拖垮漢朝，所以很多士兵往往都得不到這筆獎勵。由於沒有全部發放，所以不能按照史書記載的數字統計，但是我們可以得出一個結論，那就是軍費負擔已經非常大了，漢朝連給士兵的獎勵費都沒了。
龐大的軍費導致的後果
龐大的軍費沉重着壓迫百姓，從而引發了一系列的危機出現，具體如下：
1：農業發展停滯
最直接的一點就是農業發展停滯，朝廷安置七十萬百姓在邊疆，這需要多少人爲他們運送糧食?而且多次出兵北伐，士兵們的後勤都需要農夫押運。我們之前也算過賬，邊境一個人的生活需要15個人專門爲他押運糧食，這麼多人吃飯需要多少人押運糧食?佔用如此大量的人口，農業發展怎麼可能不停滯?在這種情況下，漢朝七十多年積累的農業發展毀之一旦，國強民富的局面一去不返。
2：人爲製造通貨膨脹
這一點就是印錢了，老祖宗對這一手也非常熟悉。漢武帝先是收回了郡國的鑄幣權，然後通過人爲製造通貨膨脹來搜刮天下財富。對於這一點可能很多人不太熟悉，我簡單來說一下漢武帝是怎麼操作的。漢武帝最初是和地方一起發行五銖錢，但是漢武帝又單獨搞了一個赤仄錢，然後強令後者的價值是前者的五倍。漢武帝通過“一當五”的手段強令用虛幣斂財，導致官吏和百姓紛紛抵制幣制改革，因此在幣值頒佈一年後就廢除了。不過漢武帝是換了比較溫和的手段，通過控制錢幣質量來人爲製造通貨膨脹，幾次貨幣改革之後朝廷獲利頗豐，但是朝廷的信用大打折扣，民怨四起。
3：朝廷與民爭利
這一點其實涉及到很多政策，比如均輸平準、算緡告緡、鹽鐵專賣等政策。前者均輸平準主要內容就是催生了官商，但是這些官商利用權力、財富把其他商人迅速搞垮，自己壟斷市場牟取暴利;算緡告緡其實就是制定一套個人所得稅的收稅標準，然後鼓勵百姓告發別人偷稅漏稅，朝廷藉機嚴懲那些偷稅漏稅的商人和富戶;鹽鐵專賣的目的並不是打壓商人，而且通過控制鹽鐵價格來收隱形稅。我們後世已經很難體會這些政策對百姓的破壞了，但是史書記載漢武帝晚年時天下流民數百萬，平均十個人就有一個流民，這是一個非常恐怖的比例。
總結
漢武帝晚年都在反思自己的做法，而且擔心漢朝會布秦二世的後路，所以立霍光爲輔政大臣，並且開始長期的休養生息政策。這一些的根本都是因爲龐大的軍費開支拖垮了漢朝的財政，爲了打仗漢武帝破壞了民生、經濟、農業，漢朝多項領域都因軍事遭到或多或少的打擊。而且我們在上面也算了漢武帝北伐的開支，龐大的開支限制了北伐規模。如果中原有百萬大軍揮師北上，那麼遊牧民族的問題自然好解決。但是中原無力讓百萬大軍北上，若干年後隋煬帝嘗試揮師百萬東征，最後的結果我們也都知道了。當然了，漢武帝北伐的獲利也是非常大的。收回河西走廊就是最大的收穫，而且俘虜牛羊百萬頭。從經濟上看這絕對是虧本的，但在軍事領域絕對是賺的。只不過漢朝無力支付龐大的軍費開支，所以無力解決北方遊牧民族的問題。
註釋
1：《漢書·主父偃傳》:"使天下飛芻輓粟，起於黃腄琅邪負海之郡，轉輸北河，率三十鍾而致一石。"顏師古注:"六斛四鬥爲鍾，計其道路所費，凡用百九十二斛，乃得一石至。
2：《前漢紀·文帝二年》載有晁錯復說上之言曰：“今農夫五口之家，其服作者不過二人，其能耕者不過百畝。
3：《鹽鐵論·散不足》：“夫一豕之肉，得中年之收。”
4：《漢書· 趙充國傳》: “願罷騎兵，留弛刑應募，及淮陽，汝南步兵與吏士私從者，合凡萬二百八十一人，用谷月二萬七千三百六十三斛，鹽三百八斛”。
