首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 劉備失敗的原因是什麼?是諸葛亮的隆中對誤導了劉備嗎?

劉備失敗的原因是什麼?是諸葛亮的隆中對誤導了劉備嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.49W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

劉備奉行隆中對的政策爲什麼會失敗?小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。

隆中對,諸葛亮在出茅廬之前,爲劉備所規劃的人生奮鬥路線。大致上的內容就是先佔領荊州,後佔領益州,東聯孫權,北拒曹操。待天下有變的時候,命一上將從荊州北伐,自己從益州北伐,天下可得。

劉備46歲到達荊州,48歲遇到諸葛亮。從此開啓了自己開掛的人生,所以我們不得不說,是諸葛亮徹底改變了劉備的命運。

劉備失敗的原因是什麼?是諸葛亮的隆中對誤導了劉備嗎?

01隆中對成爲劉備奉行一生的重要戰略路線。

劉備集團南下來到荊州的時候,其實就已經打定了主意要奪取荊州。可是荊州當時是劉表的地盤,劉表這個人非常精明,他一眼就能看得出劉備的心思。

但是劉表沒有驅逐劉備,而是既防備,又任用。將劉備安插在新野縣城,其實就是希望劉備能夠幫助自己抵擋曹操。劉備雖然兵馬不多,可是久經戰陣,是一位非常驍勇的大將。腹中韜略更是深不可測。

有這樣一位英雄幫助自己,那荊州可保無虞。然而面對劉備的雄心壯志,劉表還是有所防備的,所以給劉備的兵馬不過三千,地盤不過縣城。

劉備在荊州呆了兩年時間,大量結交荊州本地豪族和人才,所以曹操破荊州以後,大部分人才都到了劉備帳下,這是劉備奪取荊州的基礎

與其說荊州是孫權和劉備的戰利品,倒不如說荊州是這些豪族和人才們的家,他們心向着誰,那誰就能成爲荊州之主,顯然他們更加喜歡劉備。

所以隆中對的第一步,劉備走的非常穩妥。第二步便是西進入川,這裏有一個重要的賣國對象張鬆。他出川爲劉備獻上了西川地圖,又在劉璋面前主動要求讓劉備入川保護益州。這才促成了劉備奪取益州的局面。

今操已擁百萬之衆,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能爲之用,此可以爲援而不可圖也。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎。---《三國志》

奪取益州還要守住益州才行,所以劉備帶兵前往漢中,與曹操爭雄漢中,最終戰勝曹操,完成了佔領漢中的使命。由此可見隆中對的前兩步,劉備是精準地完成了。所以說隆中對成就了劉備,這一點也不錯。

劉備失敗的原因是什麼?是諸葛亮的隆中對誤導了劉備嗎? 第2張

02隆中對也害了劉備?其實是時差問題導致的。

我認爲諸葛亮在爲劉備講述隆中對的時候,門外的關羽一定是偷聽到了。他可能只聽到了後半部分,那就是待天下有變的時候,命一上將從荊州北伐,自己再從益州北伐,那樣就可以奪取天下了。

關羽乍一看,劉備居然眨眼之間就奪取了漢中,大哥,這一波操作都不用打個招呼嗎?他認爲劉備已經在施行隆中對的後半部分了,所以他也必須要緊隨其後。

益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內脩政理。天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之衆出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎。---《三國志》

畢竟諸葛亮說了,命一上將從荊州北伐,咱老關不就是那個上將嗎?於是乎浩浩蕩蕩的北方活動就此展開了。

劉備失敗的原因是什麼?是諸葛亮的隆中對誤導了劉備嗎? 第3張

結果都知道了,關羽是一敗塗地,不僅沒打下樊城,反而被東吳給偷襲了。荊州給弄丟了不說,關羽的腦袋也被東吳給砍下來了。

這個時候劉備的江山等於是少了一半,隆中對的計劃出現了嚴重的失誤。那麼我們可以認爲是隆中對害了劉備嗎?當然不能。

有句話說得好,電腦永遠不會騙人,只有人才會騙人。不管你如何操作,戰略思想放在那裏,那永遠是沒有什麼變化的。

活人做錯了事情,難道要去怪一個沒有變化的戰略?這未免有些太可笑了。諸葛亮27歲的時候爲劉備提出了隆中對,人家那個時候還沒有出茅廬,這已經是萬分難得的事情了。迷茫中的劉備,找到了未來的方向,這本身就是隆中對的功勞。

劉備失敗的原因是什麼?是諸葛亮的隆中對誤導了劉備嗎? 第4張

03劉備的成敗,和關羽張飛有必然聯繫。

韓信是成也蕭何敗蕭何,劉備是成也關羽張飛,敗也關羽張飛。關羽和張飛是劉備創業初期,最重要的幫手。可以說沒有他們倆,劉備壓根就走不到最後。

關羽北伐是沒有經過劉備允許的,至少在史書上沒有發現這方面請示的資料。所以說我們完全可以理解爲,這是一場關羽擅自行動的軍事活動。君主沒有發話,手底下的諸侯王卻帶兵出征,這件事合理嗎?當然不合理。

當時的劉備剛剛打完了漢中之戰,正是最疲憊的時候,壓根就沒有實力去支援關羽。沒有看清整個局面的關羽,悍然出兵北伐,這無疑是一種自殺式的行爲。

即使關羽有成功的可能性,但是也伴隨着非常高的風險,因爲短期內不會有援兵。而且這次軍事行動,沒有經過劉備的允許,劉備心裏到底是咋想的,我們也不清楚。

結果荊州被搞丟了,劉備失去了一塊重要的地盤。荊州不僅是北伐的交通要塞,更是重要的兵源、糧食產地。沒了荊州就失去了這一切,後來諸葛亮北伐時一直因爲缺少糧食回來,就是吃了這個虧。

劉備失敗的原因是什麼?是諸葛亮的隆中對誤導了劉備嗎? 第5張

先是,權遣使爲子索羽女,羽罵辱其使,不許婚,權大怒。又南郡太守麋芳在江陵,將軍士仁屯公安,素皆嫌羽輕己。自羽之出軍,芳、仁供給軍資,不悉相救。羽言“還當治之”,芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁,芳、仁使人迎權。而曹公遣徐晃救曹仁,羽不能克,引軍退還。權已據江陵,盡虜羽士衆妻子,羽軍遂散。權遣將逆擊羽,斬羽及子平於臨沮。---《三國志》

後來張飛因爲鞭打士卒,結果被手下人範疆張達把腦袋割了送到孫權那邊去了。這件事再次激怒了劉備,劉備這兩位一起起家的好兄弟,就這麼相繼去世,都跟東吳有這扯不清的關係。

於是劉備不顧衆人反對,發動了討伐東吳的戰爭。結果劉備大敗而歸,蜀漢軍士死傷殆盡,劉備在不久之後又病死了。所以說關羽張飛纔是劉備失敗的重要原因。

劉備失敗的原因是什麼?是諸葛亮的隆中對誤導了劉備嗎? 第6張

總結:隆中對本身沒錯,錯的是執行人。

隆中對幾乎完美地詮釋了當時天下的局勢。北方是曹操的地盤,短期內無法與之爭鋒,東邊是孫權的地盤,早就根深蒂固,只能作爲援手,前期不能作爲敵對方。

所以劉備只有在荊州和益州這兩塊地盤上想辦法。結果確實也想到了好辦法,劉備按照隆中對的佈置,逐漸奪取了三分之一的天下,這本身就已經是一個奇蹟。

後來關羽和劉備都相繼犯了嚴重的錯誤,沒有按照隆中對的佈置去做。關羽想要建功立業,單獨進行北伐。劉備想要爲兄弟們報仇,將東吳視爲第一大敵。

這兩件事都違背了隆中對最初的構想,所以劉備的失敗,並不是一件偶然的事情,而是必然。