有人問，韓信沒有領兵打仗的經驗，爲什麼打仗卻那麼厲害?下面就來詳細分析一下其中的原因。
其實多讀史書就會發現一個現象，除了韓信，像劉邦就是一個亭長，劉秀是一個農民，擅長種莊稼，劉備是織蓆販履的，但是他們遇到國家戰亂，都能披掛上陣，奮勇殺敵，史書並沒有記載他們從前有何打仗經驗，而且劉秀打起仗來還特別的英勇。這就涉及到古代的教育問題，古代的人從小接受教育，並不是像現在這樣，主要是學習文化知識。
古代科舉以前的教育是學習六藝，禮樂射御書數，接受的是比較全面的教育，所以能文能武，史書中記載韓信總是配着一把劍，應該是有一些武力值的，這是韓信能夠帶兵打仗的基礎。還有韓信微時貧無行，不能擇爲吏，曾接受亭長夫人的白眼，漂母的數落，家鄉少年的胯下之辱，投奔項梁，項羽，都沒得到重用，在劉邦的營地差點被殺了，算是嚐盡了人間冷暖，達到了司馬遷所說的苦其心志，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所爲，所以動心忍性，增益其所不能，我想這段受屈辱冷落的經歷，讓韓信的觀察能力，思考能力大增，形成了自己的帶病打仗思路。
所以當劉邦問他有何所賜教時，韓信能把項羽和劉邦分析的很透徹，真是入木三分。打仗除了神勇，還要有戰略戰術思維，因此韓信以後的明修棧道，暗度陳倉，背水一戰等經典戰役，都是他思考的結果，這是他的生活經歷帶給他的，當然不能否認，韓信確實有一定的帶兵打仗的天賦。所以在我看來，一個人早年的挫折經歷未必不是一種財富，韓信就是很好的例子。
