還不瞭解：韓信打仗的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~韓信沒有領兵打仗的經驗，爲什麼打仗卻那麼厲害?
說到韓信，人們的第一反應就是軍事家。跟他有關的軍事成語，大家耳熟能詳：背水一戰、十面埋伏、拔旗易職、戰無不勝、多多益善、置之死地而後生、明修棧道暗渡陳倉等。
中國歷史上，沒有一個軍事家“發明”這麼多跟軍事有關的成語。
韓信開始在項羽旗下，但默默無聞，後來跳槽了劉邦那裏，受到欣賞，開始大顯身手，從此一發不可收。
韓信上任伊始，就對給劉邦出了個金點子：舉兵東向，奪取三秦，拿下關中。
在楚漢戰爭中，韓信再接再厲平定了魏國，又背水一戰擊敗代、趙。之後，他又北上，給燕國致命一擊。
漢四年，韓信被拜爲相國，率兵伐齊，一舉攻克臨淄，並在濰水讓二十萬楚軍灰飛煙滅。
在決定楚漢命運的關鍵之戰垓下之戰中，被封爲楚王的韓信不負劉邦期望，消滅了數萬楚軍精銳，終結了項羽的稱霸之路，將劉邦送上皇帝寶座。
韓信是中國軍事思想"謀戰"派代表人物，蕭何說他"國士無雙"，劉邦評價他“勳冠三傑”、“戰必勝，攻必取”。
後人則尊韓信爲"兵仙"、"戰神"。中國軍事史上，韓信是當之無愧的軍事家，讓很多“軍事家”相形見絀。
歷史上的軍事家，要麼出身顯赫，受到良好的教育，如吳起、項羽;要麼向名師學藝，學得用兵之道，如孫臏、龐涓。而韓信則是個另類，是軍事天才。
韓信幼年家貧，常寄人籬下，沿街乞討，接受嗟來之食，母親亡故都沒有錢埋葬。
他一沒有條件受良好的教育;二沒有機會師從名家，學習軍事知識。
那麼，韓信是不是像傳說中的那樣，神人在夢中傳授給了他一本兵書，讓他成爲戰無不勝的軍事家?
神人傳書這事本來就是忽悠人的，即使真的有也要靠自己的悟性。不然的話，就會成爲紙上談兵的趙括。
那麼，韓信爲什麼成爲一流的軍事家?
在中外歷史上，有很多人並沒有讀過兵書，也沒有條件拜師學兵法，完全靠悟性。
一個名將就說過，我的腦袋長得好，特別靈，有什麼辦法，爹媽給的。
人家可不是裝，說的是大實話。
我們小時候下軍棋的時候，有一種下法，雙方的棋子在各自的地盤，軍棋棋子是立着的，背對着對方，誰也不瞭解對方如何佈陣，全憑自己的推測，來決定把棋子佈置在什麼位置。
然後根據選擇，依次將背對的棋子亮出，進行決戰。
沒有必要學習兵法，也沒有必要拜師學藝。
其實中國軍事史上，不懂兵法而成爲軍事家的人比比皆是。
明代皇帝朱元璋，出身農民，沒有什麼文化;明代開國名將徐達、常遇春也是農民出身。
明末起義軍領袖李自成、張獻忠、劉宗敏，也出身農民。
明末名將袁崇煥，也沒有上過軍校，只是一個縣長。
明末名將孫承宗，地道的文官，還當過皇帝的老師。
但是袁崇煥和孫承宗都非常聰明，也都對軍事有興趣，喜歡跟那些退伍的或是服役的士兵聊一些戰場上的情況。
興趣是最好的老師，靈氣又能讓他們在指揮作戰時能夠做出準確地判斷。
如果說他們二位是對軍事有興趣，產生了報效國家、力挽狂瀾，拯救明代的軍心;清代的軍事家曾國藩、左宗棠和李鴻章則純粹是形勢所迫，趕鴨子上架。
曾國藩少年時沒有接觸過兵書，讀的是四書五經和論語。太平天國運動爆發後，曾國藩開始組建地主武裝，名義上是爲了保衛大清，主要目的還是爲了保衛家鄉免受戰火波及。
曾國藩對雖然在軍機大臣穆彰阿手下打過工，但是穆彰阿也不是專業軍事人才，他工部、戶部都幹過，甚至也當過漕運總督。鴉片戰爭中，穆彰阿沒有什麼出彩表現，瞭解向英軍求和。
所以曾國藩在穆彰阿那裏得不到什麼真傳，他在跟天平軍較量的時候，前期吃夠苦頭。後來完全是靠悟性，在實戰中摸索出“結硬寨打呆仗”的戰術，最後消滅了天平軍。
相比之下，左宗棠更是一個純粹的文人，還當過8年教書先生。
1852年(咸豐二年)，當太平天國大軍圍攻長沙，省城危急之際，左宗棠依然決定投筆從戎，決心保衛家鄉，保衛大清江山。從此開始了軍事生涯，鎮壓天平軍、消滅捻軍，收復新疆，寫下壯麗篇章。
曾國藩和左宗棠此前並沒有上過戰場、打過仗，也沒有讀過兵書，更沒有進過軍校。他們是被逼上梁山，在實戰中摸索出戰鬥經驗。
孔子說過這麼一句話““生而知之者,上也;學而知之者,次也;困而學之,又其次也”。
意思是天生就懂得的人最聰明，通過學習而懂得的人次一等，遇到困難纔去學習的人又次一等。遇到困難還不學習，就是下等的愚民。
由此看來，曾國藩和左宗棠是遇到了戰亂纔去學習軍事，屬於第二等人。
而韓信屬於第一等人，生而知之，並不是生下來什麼都瞭解，而是他們是軍事天才，是無師自通。
有的教師在學校沒有上過聲樂課，也看不懂，但是他們只要會唱一首歌，就會用風琴演奏出來，就瞭解手該向哪裏去。
同樣道理，韓信是軍事天才，他上了戰場，憑着自己的靈氣，就能猜出對方的戰略意圖，就能採取相應的對策，判斷能力超強。
打勝仗有兩個條件，一個是練兵;訓練出一支戰鬥力超強的隊伍，在作戰中以一當十。其次就是總能判斷對方的戰略企圖，能進行相應的部署來打敗他。兩者缺一不可，相輔相成。
只要訓練出一支戰鬥力強大的大軍，戰術較量就是軍事才能的較量。
兵書大家都會背，關鍵是靈活運用，如果只會紙上談兵，還不如什麼都不懂。
兵書複雜的軍事術語，太過於複雜，不能靈活運用，就會被捆住手腳。
如果有悟性的話，用兵打仗就隨心所欲。
有人說打仗就是石頭剪子布，誰能猜出對方下一步會出什麼，就能取得勝利，既有偶然性也有必然性。
這話說得雖然有點絕對，但仔細一想又是這個道理。
用現在的話說，軍事家就是心理學家，能根據對手的履歷、性格和習慣，判斷出此人會出什麼招，然後的對症下藥，進行應對。對方是個狂妄的人，還是個謹小慎微的人;是個軍事上的外行，還是職業軍事家。
比如孫臏在馬陵之戰中採取了增兵減竈戰術，因爲對方是一個職業軍事家，心細如髮，纔會根據竈火的多少來推斷兵力多少。如果對方是謹小慎微的司馬懿，孫臏的妙招就不起作用，不會採取冒進策略，就要改變策略。
比如韓信當明修棧道，暗渡陳倉之戰中，瞭解自己對手項羽是個狂妄自大的人才敢於採取了這種戰術。
燒燬棧道是爲了麻痹項羽，說漢軍懼怕楚軍，不再回來。修復棧道卻是個複雜過程，不可能不被項羽得知。
當漢軍開始修築被燒燬的棧道時，果然被項羽的密探發現，項羽很快得知這一情報。
但是項羽聽了不以爲然，反而哈哈大笑，說:"劉邦真是聰明一世，糊塗一時。當年火燒棧道，現在又要重修，百里長的棧道修復起來不是一朝一夕的事等他修好了，我早已統一江山了。"
項羽根本不理睬漢軍，他下令大軍按照既定戰術，攻打齊國。
而韓信則在修建棧道的同時，從陳倉出擊。
這個妙計之所以成功，就因爲項羽是個狂妄自大的人，把守棧道的章邯是個草包。
如果換了一個小心謹慎的對手，韓信是不會成功的。
秦嶺是章邯老家，應該瞭解天無絕人之路的說法，天下就沒有過不去的路。
而且韓信故意讓老弱殘兵去攻打棧道，這不等於告訴章邯，我的主攻方向不在這裏嗎?
可是蠢豬一樣的章邯，對此毫無覺察。當他醒悟過來，一切爲時已晚。
由此可見，韓信首先是個卓越的心理學家，其次纔是個軍事家。
不過現代戰爭中，計謀已經不那麼重要了，因爲有偵察衛星，有偵察機，大軍的行動彼此瞭如指掌。說到底，現代戰爭就是拼科技水平和軍事實力的。
