今天小編爲大家帶來了一篇關於宋徽宗的文章，歡迎閱讀哦~
王安石失敗的本質就在於宋神宗在進行改革的過程當中它使得變法者控制了整個官權體系，所以當他控制了整個官權體系的時候，那麼反對變法者就爲了爭奪控制力形成爭奪，所以在變與不變之間由皇帝來裁決，皇帝決定變法始終推行，但問題就在於如果皇帝始終維持這場變法，那麼對於皇帝來說，皇帝就會出現變化，他就會被拉入到官權體系當中。如果他被拉入到官權體系當中的話，他就會變成那個金字塔尖，所以當他變成這個金字塔尖的時候，那麼王朝的運作時將在誰的變化當中了。實際上，他真正的變化就在於一體化，也就是說這個時候的王權它就不再是王權。
所以他不再是王權，他就變成了官權的領袖。所以這樣一來，王權還能獨自存在嗎?他就不能了。所以他不能獨自存在他只能等着了，如果王權全部聽命於官權體系的運作，那麼在公司的運作當中，到底是董事長說話管事，還是懂事說話管事。這造成了博弈的出現，所以博弈的出現最終造成什麼結果。造成了王權要被破壞掉，爲什麼王權要破壞變法，如果完全不破壞變法，那麼接下來所導致的結果就是王權必須聽命於官權，那麼這樣一來會產生很多種變化，第一種變化也是最大的變化，就是皇帝傳序時的變化，所以皇帝傳序時的變化會造成權力的變化。
也就是說宋神宗是一個強勢的皇帝。他可以支撐王安石變法，那麼即便王安石與宋神宗之間都維持這個方式。那麼能保證到了宋哲宗時代，宋哲宗仍然聽命於變法者，而他不爲變法者所控嗎?也就是說，到底是董事長的力量強，還是懂事的力量強，所以董事長和董事之間的關係他在於誰能控制整個話語權，所以誰能控制整個話語權，誰就能控制整個體系的運作，從王朝的角度來說，顯然控制權不能落入非王權的手中，所以最終王權破壞了變法。所以破壞變法自然就造成變法的失敗。宋哲宗由於沒有後代，所以他的這個長子由於很早就去世了他生了一大堆閨女，所以造成了他的去世之後由誰來繼位，實際上就落到了宋徽宗了。那麼宋徽宗在年幼的時候，他確實是非常的紈絝。
宋徽宗他沒有幾乎是接受嚴格的培訓，所以說沒有接受嚴格的培訓也沒想到自己能成爲皇帝。但問題是皇帝的地位來到自己的手上的時候，他並沒有開始佈置自己的手段。那麼對於他來說，他有一個最重要的幫手。那麼這個幫手是誰呢?就是向皇后，而向皇后實際上幫助他爭奪到了這個權利，所以說是向皇后，她是宋英宗的媳婦，所以說她成爲太后之後，她扶持了這個宋徽宗，所以他扶持了宋徽宗之後馬上就去世了。所以說對於當時的宋徽宗來說，他的上位其實不錯，也就是說他一上臺就具有很強影響力的後黨，那麼造成了失敗的結果。之後爲什麼宋徽宗沒有進行根本的改革呢?或者說宋徽宗爲什麼造成後來的失敗?從本質來說的話他形成了所謂當時的六賊當政，那爲什麼會造成這一點?很多人認爲宋徽宗不會治理國家，他只是玩就可以，但其實並不是。
從宋徽宗任用官權體系的時候，你就可以看到宋徽宗其實是懂得如何做皇帝。如果你認爲宋徽宗不會做皇帝，顯然不正確了。爲什麼因爲宋徽宗有兩大勢力，最大的兩大勢力就是蔡京和童貫。也就是說，宋徽宗在利用童貫和蔡京兩者之間形成了自己的體系。那麼什麼叫形成了自己的體系?也就是說，我用蔡京的目的是控制整個王朝的運作，那麼我用童貫幫我控制軍隊，那麼他用了童貫，樑師成，李彥三者是宦官，那麼蔡京王府和朱是他的寵臣，所以相當於宋徽宗形成了自己控制王朝體系，宋徽宗形成了自己控制王朝體系之後他自然可以安穩的享樂，你怎麼看待宋徽宗，如果認爲宋徽宗不會當皇帝，顯然是沒有看到宋徽宗其實一直當的很穩定。那爲什麼當了很穩定卻失敗了呢?
那麼實際上宋徽宗從本質來說是一個自甘墮落的皇帝，什麼叫自甘墮落了皇帝?也就是說，過去的皇帝在爭變法的控制權，那爲什麼要變法?不管宋仁宗也好，還是宋神宗也好，從本質上他們都明白如果我不進行變法，王朝的權力就無法維持，所以我必須進行變法，我還能使得王朝爲之一振。所以如果我不用變法者王朝會很快的衰落和失敗。那麼因爲用了變法者造成了慶曆新政，海河熙寧變法的失敗造成了黨爭的激烈。那麼在黨爭激烈的時候，宋徽宗和蔡京，童貫三人合成了爭奪控制體系的方式，所以我用蔡京爭奪權力。那蔡京這個人是一個什麼樣的人?實際上蔡京這個人相當於是皇帝的障礙的同時又是保障，所以什麼叫障礙什麼叫保障?
保障的本質就是說，我讓蔡京來維持官權體系，那麼我支持蔡京，所以蔡京爲我維持我的體系穩定，那麼童貫的亦是如此。所以我用蔡京童貫兩人就控制了文和武。那對於蔡京來說，蔡京和之前的人不一樣。實際上以王安石爲代表的變法者和以反對代表變法的司馬光爲主的人，他們形成有什麼區別。一派的勢力他實際上就是要改革，另外一派是裏面就是反對這場改革，那麼對於蔡京來說，對於雙方來說的話有什麼不同?蔡京從沒想過改革，所以蔡京維持對地位的方式是爭奪控制力，也就是說我蔡京不論是支持改革，還是不支持改革。我只需要知道我如何擊敗我的競爭者，所以我擊敗了我的競爭者，我形成了我的控制力，那麼我就得到了我想要的。
