定武帝(1616年-1664年)其人是誰，到底存不存在，一直存在爭議。顧誠《南明史》傾向爲以訛傳訛之虛構人物，以查繼佐之《罪惟錄》啓其開端。野史中多認爲是明朝宗室朱本鉝，現代史學界部分學者則認爲是朱元璋第十九子韓憲王朱鬆的後裔朱亶塉。
野史中關於定武帝的記載
據野史記載，朱本鉝是明朝宗室，世襲封爲韓王。1646年，李自成部將郝永忠(又名郝搖旗)爲聯明抗清，推立他爲帝，改年號爲“定武”，因此朱本鉝被稱爲定武帝。
朱本鉝的定武小朝廷依靠農民軍的支撐，先後活動於湖南、湖北、廣西、四川一帶，與清兵長期相抗衡，清軍很難剿滅這個小朝廷，因此定武小朝廷也是南明中維持較長的一個政權。1663年，農民軍進攻四川巫山時被明朝叛將吳三桂擊敗，郝永忠被俘殺。次年即定武十九年(1664年，清康熙三年)，朱本鉝死。
質疑
以顧誠爲代表的一些南明史學家質疑“朱本鉝”的存在，認爲是查繼佐訛傳，其論據主要包括：
郝搖旗是李自成部下，而非查繼佐所說的張獻忠部下;
郝永忠是隆武帝賜名，查繼佐將其說成郝搖旗本名;由此可見查氏雖立志著史，但疏於查考。
明朝宗室中，韓王由朱元璋所賜的輩分排行用字爲“衝範徵偕旭，融謨朗璟逵，亶韶愉灝慥，令緒價蕃維”，無“本”字。在魯王宗室輩分排行用字裏有“本”字(肇泰陽當健，觀頤壽以弘，振舉希兼達，康莊遇本寧)，然而屬於魯荒王第十九世孫，而明亡時魯府排行只延續到“以”字和“弘”字，不可能出現第十九世後人。郝搖旗營中確實曾有幾位藩王，一位是東安王朱盛蒗(楚藩宗室)，一位是通山王朱蘊釨(亦爲楚藩宗室)，另一位是“韓王”朱璟溧(出自韓王宗室，但非明朝冊封)。
以柳亞子爲代表的另一派南明史學家則傾向於肯定朱本鉝的存在，但所引資料多來自野史，尤其是全祖望、趙之謙撰寫的《張蒼水年譜》。
錢海嶽認爲定武帝爲朱璟溧，而孟森則考證定武帝應爲朱亶塉。但是據《中國明朝檔案總彙·第84冊》中摘錄的崇禎十二年五月二十五日<皇帝爲戒勉榮王等王事敕諭>中明確開列韓王韶䐾的名封於後，因此明確證明明代最後一代韓王應爲朱韶䐾。按明代韓王繫命名字派的規範，此韓王韶䐾應是朱亶塉的兒子。
