老師也是凡人，不應羞於談錢。
最近有位復旦大學教授在網絡上曬工資單，火了——
一個從教30多年老教授，到手每月8271元。這個收入在上海，恐怕比不上保姆，更不要比名企高管了。
那我們再縱向比，比一比民國的老師收入。
在我們印象中，民國軍閥混戰，民不聊生，是一個很糟糕的年代。
然而，民國在短短的37年，卻是大師輩出。
目前爲止，共有8位華裔諾貝爾獎獲得者，其中有4位(李政道、楊振寧、李遠哲、崔琦等)生於民國時期的二三十年代，接受的是民國時期的教育。
文化名人有王國維、錢鍾書、胡適、魯迅、梁啓超、蔡元培、章太炎、陳寅恪、郭沫若、馮友蘭等等，如燦爛星河。
他們的學術成就，至今尚難以被後人超越。
2005年，錢學森曾有一問：“這麼多年培養的學生，還沒有哪一個的學術成就，能夠跟民國時期培養的大師相比。
爲什麼我們的學校總是培養不出傑出的人才?”
民國大師的井噴，和當時教育的極端重視和竭盡全力的投入，恐怕是分不開的。
我們看看民國老師的收入對比。
以前的錢是銀元(大洋)：
1927年公佈的《大學教員薪俸表》規定，教授月俸從180元到600元不等。
20-30年代大學教師平均220元，中學教師平均120元，小學教師平均30元，一般工人15 元。
40年代 ，普通警察 8元，縣長20元， 國小教師40元。同期上海(注意是上海)一般工人的月薪約爲15銀元
據作家陳明遠所寫《文化人與錢》一書中的統計，魯迅的平均月收入大約是420元。
時任北京大學文科學長的陳獨秀，月薪400元，主編《新青年》雜誌每月還有200元的編輯費;蔡元培任北京大學校長，月薪600元，還有豐厚的稿費和版稅收入;胡適在北大任教時，月薪爲600元。
根據對大米、豬肉、食鹽、棉布等當年有記載的市場價格的對照，(2004年統計)當時的一銀元相當於現今的40~50元左右。
1920年北京一個四口之家，每月只要12塊銀元，就可以維持小康水平。
民國教授一年的工資，可以很輕鬆地在北京買一座四合院。
而現代的大學教授，即使想在北京四環內弄個100方的房子，靠工資?
是否重視教育，一看教師收入，二看教育投入。
民國規定教育經費“各省不得少於其預算總額的35%。”在抗戰困難時期，民國已經真正實現了免費義務教育。
軍閥再混蛋，也不敢剋扣教育經費。民國老師地位高，官員見了都畢恭畢敬。
我們再看看現在的教育投入。
1993年《教育改革和發展綱要》明確提出：財政性教育經費佔國內生產總值(GDP)的比重，在本世紀末達到4%。
但2000年，這一指標實際上只達到2.58%，而那年全世界平均水平是4.04%。
教育決定民族的未來。日本人在1950年就早有認識：“國家的真正財富，是由全體國民的教育程度所決定的。
爲公立學校教育支出的教育經費，是自由國家所做的最大投資。”
