明朝對後金的作戰，從萬曆年間就已經開始了，萬曆四十六年，努爾哈赤於盛京以“七大恨”告天，正式起兵反明，一路攻城略地，兵鋒銳不可當，萬曆皇帝方纔意識到問題的嚴重性，雙方與薩爾滸交戰，明軍大敗，自此，明朝轉入戰略防禦階段，這種不利的形勢一直延續到崇禎年間。
整個東北局面在經歷了孫承宗、熊廷弼、袁崇煥等多位名將的苦心經營後，依靠堅固的關寧錦防線，始終拒敵於關外，可是遼東大半已被後金所佔領，明軍在戰略防禦期間，敗多勝少，更何況關內農民起義風起雲涌，明軍很有可能處於兩線作戰的狀態，那麼，是不是意味着明軍在對後金的戰鬥中，就沒有機會了呢?
網絡配圖
筆者認爲，機會總是留給有準備的人，顯然，明軍的機會是有的，而且還比較多，比較明顯，可是，由於崇禎皇帝的戰略決策失誤，導致了這個機會變成了危險，筆者想說的這個機會，就是崇禎十三年至崇禎十五年的松山之戰。
明軍統帥洪承疇是一個老成持重的帥才，而清軍統帥皇太極更是一個軍事天才，皇太極與崇禎十三年派兵包圍錦州，但是隻圍不攻，意在圍點打援，引誘明軍前往錦州解圍，伏擊於途中，集中優勢兵力打一場殲滅戰，此役皇太極動用了十餘萬八旗精銳，可以說下了血本了。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
洪承疇奉旨率軍前往錦州解圍，並將駐守北方邊防的八個總兵都調至麾下，總兵力達到十三萬，洪承疇非常明白皇太極的用兵方略，吸取了以往分兵出擊被各個擊破的教訓，可以說是將明朝北邊所有的精銳全部聚集於寧遠前線，採取了步步爲營的戰術，與清軍相持與錦州外圍，決定與清軍打一場持久戰。
列位看官應該都知道松山之戰的過程，崇禎皇帝，特別是兵部尚書陳新甲，改變了持久戰的既定方針，數次催促洪承疇出戰，洪承疇被迫出兵，皇太極聞訊立即趕往前線，並立即切斷了松山與杏山、塔山、錦州的聯繫，使其困守松山，孤立無援，最終全軍糧草耗盡，突圍失敗，軍心渙散，此時的大潰敗已然形成，崇禎十五年，松山、錦州失守，洪承疇本人也被俘投降。
網絡配圖
從雙方的用兵方略而言，久耗下去，清軍必敗，因爲清軍畢竟是以一隅抵一國，皇太極耗不起，因此，洪承疇堅持步步爲營，打持久戰的戰略方針無疑是上上之策，此時的錦州守軍主將祖大壽專門派人突圍告知洪承疇，城中糧草充足，足可支持半年，希望洪承疇能夠穩紮穩打，不要貿然出兵解圍，二人觀點可謂英雄所見略同。
從雙方的軍事力量來看，明軍與清軍都下了血本，一旦明軍獲得勝利，清軍必然銳氣大喪，但一旦明軍失敗，明朝在北方的最後一點精銳家底算是拼光了，從山海關到薊州將無兵可調，在整個遼西戰場，明軍將面臨無險可守，無城可守(還剩一個寧遠)的局面，關寧錦防線也隨時面臨崩潰的危險，因此，洪承疇集聚重兵與清軍決戰於錦州外圍，可謂是一次豪賭。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
洪承疇被迫放棄對峙相持的戰略方針，就已經意味着松山之戰的失敗，但是，這並不是洪承疇的本意，他是極力反對立即出兵解圍的，那麼，誰要對松山之戰的失敗負責呢?筆者認爲，崇禎皇帝和兵部尚書陳新甲負有不可推卸的責任，崇禎皇帝和兵部尚書陳新甲沒有把握住這個機會，僅僅憑藉着不切實際地瞎猜測、瞎指揮，否定了洪承疇的戰略方針，硬是斷送了這十三萬大軍，也斷送了整個東北局勢，看看對手皇太極吧!主動前往一線指揮，可謂身先士卒，鼓舞士氣，兩相對比，高下立現。
網絡配圖
其次，洪承疇也要負一定的責任，前文已經說了，洪承疇的戰略方針是一場豪賭，如果按洪承疇的部署，極有可能扭轉遼東局勢，使明軍處於戰略優勢，但一旦失敗，明軍在東北幾乎無立足之地，無論如何，洪承疇得有必勝的把握才能賭這一把，可他卻沒有將干擾戰略方針實施的因素考慮全面，作爲崇禎皇帝依賴的重臣，洪承疇應該明白這位皇帝多疑少斷的心理，如果說是忽略了，那就是他作爲統帥的失職，當然了，這其實不在他作爲臣子能夠控制的範圍之內，因此，很多人對於洪承疇此敗，是表示同情的。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
洪承疇大軍被圍之後，各路總兵就開始打着自己的小算盤了，都想着如何保存自己的實力，而不是如何突破重圍，加上糧道被斷，軍心浮動，洪承疇倒是想奮力一搏，可是各路將領臨陣退縮，大軍潰敗，而此時諸如吳三桂等部，均不願出兵援救松山，明軍是一支大軍幾條心，而清軍則是幾支大軍一條心，這也是導致松山之敗的一個原因。
松山之戰後，明朝傾盡國力打造的九邊精銳損失殆盡，幾代名將苦心經營的關寧錦防線岌岌可危，最終只剩三萬餘殘軍跟隨吳三桂退守寧遠，此役是明清雙方在遼東最後的關鍵戰役，以後明軍再也沒有能力組織起對清軍的有效反擊。
網絡配圖
此役之後，明朝內部開始追責，言官們紛紛彈劾陳新甲及兵部，一場口水戰之後，也就不了了之了，畢竟最後做決策的是崇禎皇帝，由於當時訊息不通，崇禎皇帝還不知道洪承疇已經投降清朝，還下旨表彰了洪承疇，在某一段時間裏，洪承疇一直是爲國捐軀，令人尊敬的烈士，實在令人啼笑皆非啊!
洪承疇投降清軍之後，受到了相當的禮遇，在皇太極、多爾袞以及順治時代，他都是身居要職，備受重用，在清軍入關後，他也成爲了剿滅反清軍事力量的“急先鋒”，他提倡滿人漢化，從民族融合的歷史趨勢看，他是順應歷史潮流的，但從道德層面而言，他是典型的“失節者”，《清史稿》將他列入《貳臣傳》，可見滿洲貴族在對待“失節者”的問題上，態度是非常明確的，鑑於他的貢獻，將他列於《貳臣傳》甲編。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
