首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 探祕:歷史上爲何稱秦只有二世沒有提到秦三世?

探祕:歷史上爲何稱秦只有二世沒有提到秦三世?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.91W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

秦三世子嬰,準確地說應該被稱爲秦王子嬰,史書裏說,秦國”二世而斬“,意思就是秦國到了秦二世這裏,就沒有再傳下去了,即使秦王 子嬰即位,他也不過是秦王,而不是秦國的皇帝,這是爲什麼呢?一切都要從秦二世的身世說起。

探祕:歷史上爲何稱秦只有二世沒有提到秦三世?

網絡配圖

秦王子嬰出生年月不詳,嬴姓,名子嬰,或單名嬰。秦朝最後一個君主,在位僅46天。秦王子嬰身上有很多未解之謎,如他被稱作是秦王, 而不是秦三世。我們都知道胡亥死後,子嬰就是秦二世的繼任者,秦始皇因爲不喜歡”子議父、臣議君“的不敬行爲,也不想受到上一輩的 議論,便取消了諡法,他還要求”朕爲始皇帝,後世計其數,二世三世至於萬世,傳至無窮。“他想要自己的帝位萬世流傳下去,並且保證 大秦帝國血統的純正,也就是說沒有了死後的諡號,但是按照道理來說,子嬰是秦三世,這一點也無可厚非,爲什麼大家還是叫他秦王子嬰 ?

我們也知道,秦二世胡亥死後,奸臣趙高繼續把持着朝中的權力。子嬰是不能夠稱秦三世的,在秦二世胡亥死後,趙高將秦從大秦帝國改爲 了秦諸侯國了,所以子嬰應該是秦王,而不是秦三世,所以說秦朝”二世而斬“就是這個意思。在史記中,我們會看到史記有前後相矛盾的 兩種記載:”立二世之兄子公子嬰爲秦王“而在《史記·秦始皇本紀》中又是這樣記載的:”召始皇弟子嬰,授之璽“《史記·李斯列傳》司馬遷的記載自相矛盾,子嬰的身世問題隨着時間的推移也就成爲了一個謎。

探祕:歷史上爲何稱秦只有二世沒有提到秦三世? 第2張

網絡配圖

很多書上也記載子嬰是扶蘇的兒子,也就是秦始皇的孫子,在歷史上子嬰的身份衆說紛紜,比較常見的有:其一,始皇孫;其二,始皇弟; 其三,始皇子;其四,始皇侄。而秦始皇的孫子和子嬰是秦始皇的弟弟,這兩種說法尤爲常見。但是試想下如果子嬰是秦始皇的孫子,扶蘇 的兒子,那麼當初胡亥殺扶蘇的時候,爲何沒有將扶蘇的兒子一起殺了,這是個很有疑點的地方。

在《秦始皇本紀》記載:”立二世兄之子公子嬰爲秦王。“二世就是胡亥,胡亥兄弟的兒子爲秦王,那麼子嬰是胡亥的侄子,即秦始皇嫡長 子扶蘇之子。這種說法應該是最可靠的,因爲胡亥死的時候並沒有兒子,子嬰作爲秦始皇的嫡長孫,應該是最有機會、最有可能當上皇帝的 。而在《六國年表》裏,則有這麼一句話:”高立二世兄子嬰“ ,似乎說明趙高擁立的是秦二世的兄弟子嬰,但這一種說法也被後人推翻 。

探祕:歷史上爲何稱秦只有二世沒有提到秦三世? 第3張

網絡配圖

司馬遷說在《秦始皇本記》裏說嬴子嬰是秦始皇的孫子,後來又在文章裏說子嬰是秦始皇的兄弟,無疑是自相矛盾的。而在《史記》裏還記 載了”子嬰與其子二人謀“子嬰與兩個兒子謀劃事情,推測如果子嬰是扶蘇的兒子並且子嬰還有了兒子,那麼長子扶蘇死時不過三十六歲, 嬴子嬰接替皇位也不過才二十歲左右,這時候他的兩個兒子纔不過七八歲,怎麼可能與子嬰商議謀劃殺趙高?所以推測,這位子嬰極有可能 是秦始皇的弟弟。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天