大家好，這裏是小編，今天給大家說說三藩之亂的故事，歡迎關注哦。清初的“三藩之亂”席捲了半個中國，爲什麼最後還是失敗了?
三藩之變是清代康熙時期三個藩王聯合發動的一次叛亂，這三個藩王是平西王吳三桂，平南王尚可喜，靖南王耿精忠。這三位都是外姓人，爲清王朝的擴張做出了巨大的貢獻。但每一位王爺的命運都不會太好，所以皇上對那些外姓的國王還是很擔心的。康熙十二年(1673)，康熙帝終於下決心，要處理藩主勢力膨脹的問題。吳三桂因不滿朝廷取消藩鎮，以“大元帥”、“興明討虜”爲藉口，把責任推到了清代的身上，於是“三藩之亂”便由此而起。
吳三桂的大軍首先從雲、貴向湖南進軍，差不多佔領了湖南的省份和四川。江南各地的漢人見到吳三桂這般威風，無不附和。一時之間，三藩市的版圖覆蓋了雲南，貴州，福建，廣東，廣西，陝西，湖北，河南，佔據了半個清廷。但後來吳三桂又在湖南沿河設防，沒有繼續向北進發，給了康熙帝可乘之機，迅速調整戰略，部署兵力，對三藩採取了一種截然不同的戰略，那就是對吳三桂進行嚴厲的打壓，同時也收攏了其餘的叛亂分子，這樣吳三桂的勢力便分散開來，對他們的威脅也就小了許多。而此時，清軍正全力向湖南發起攻擊，吳三桂已是孤立無援。
1678年(康熙十七年)，吳三桂在絕望中下定決心，在衡州建立了自己的帝國，並建立了元昭武王朝。只過了五個多月，吳三桂便悲痛欲絕，把王位交給了他的長孫吳世璠。康熙二十年，清政府入侵雲南昆明，吳世璠以死相逼，長達八年的三藩之爭，最終宣告終結，大清王朝得以穩固。從那以後的一百多年裏，清代就沒有發生過一場大戰。爲什麼曾經橫掃中國一半領土的三國之爭卻是虎頭蛇尾，最後卻以慘敗收場?
“三藩”的苛捐雜稅，令人生厭
1673年，吳三桂出師，1644年，南明代覆滅，1662年，也就是1662年，現在的局勢才穩定，民衆自然不願意再次開戰。而且，順治帝和康熙帝在清代入關之後，都是勤政有方的好君主，他們努力恢復戰後經濟，整頓吏治，減免稅賦，重用漢臣，積極推行漢人政策，人民對清王朝的態度也是認可的。在這種時候造反，沒有幾個人會真正地站出來。
再加上吳三桂的身世極爲隱祕，他在明初出任遼東統領，在瞭解崇禎帝自殺後，便將山海關開啓，向清歸降，成爲了平西王爺。吳三桂這個大明的反叛分子，現在卻打着“興明討虜”的旗號，這不是很有諷刺意味麼?有幾個明代的老人可以爲他撐腰?
吳三桂在清代被冊立爲平西王后，其實是雲南的統治者。吳三桂在統治雲南十年間，私自提高稅收，大肆圈地，對雲南的礦藏進行了非法的買賣和牟取暴利。尚可喜和耿精忠都是吳三桂的同黨，他們在自己的領地上大肆搜刮，也不討人喜歡。出師之後，吳三桂還是不關心民衆，沒有銀子，便大肆劫掠，強迫民衆入伍，這樣的人，如何能有什麼出息?
三藩彼此爭鬥，並不齊心
三藩分爲三個派別，各懷鬼胎，各懷鬼胎。吳三桂出征之時，連尚可喜、耿精忠都沒有商議過，幸虧耿精忠跟吳三桂一樣，都想迫使清政府收回“撤藩令”，於是耿精忠不久便與吳三桂一道，到了福州。但是，尚可喜卻是堅定地反對對清的反抗，也沒有對吳三桂的迴應。只是尚之信尚可喜的幼子爲吳三桂所用，居然出師包圍了他老爹的宅院，奪得廣東的總司令，爲吳三桂謀反。至此，三藩明面上的陣勢已經完全團結起來。
其他支持吳三桂的前清武將，也有不少人明面上是臣服，但其實都在私下裏聯絡清廷，爲自己爭取退路，比如在廣西的孫延齡和傅弘烈。因此肯爲吳三桂效力的人並不多，“天下英雄”只是表面現象。康熙帝瞭解三國之間不是一心一意，所以他下令暫停廢除耿精忠和尚可喜的叛亂，而且任何叛亂的大臣，都可以既往不咎。這樣吳三桂便成爲“孤家寡人”，單憑一國之力根本無法對抗大清，必敗無疑。
康熙帝制訂了一個非常有效的策略
三藩之戰，康熙帝居功至偉。吳三桂出師以後，雖初期所向披靡，迅速將長江南部全部控制住，卻沒有繼續向前，而是沿着河岸構築防線。吳三桂大概是想到了自己這支部隊全是南邊的兵馬，只能在南邊山地裏打，如果北方遭遇滿洲八旗、蒙古八旗等機動能力極高，難以戰勝，倒不如固守長江，迫使康熙帝就範，最壞的情況下，也可與清王朝分道揚鑣。
但康熙帝並未被吳三桂的威嚴所震懾，而是看出吳三桂的心思，當即將大量兵力集中於湖北，使吳三桂的大軍在湖南受阻，進不敢與清軍正面交鋒，退又不願將湖南拱手相讓，左右爲難的吳三桂宛若一頭被困住的野獸，只得固守湖南。
這時，康熙帝派兵鎮護江西、浙江，把耿精忠的力量限制在福建，使耿精忠和吳三桂無法相見，雙方只好各自作戰。康熙帝達成了自己的目的，開始平息王輔臣的反叛，在四川開闢了一條通往四川的道路，之後，他派兵去了福建，兩廣也跟着投降了。這時，坐鎮湖南的吳三桂被清兵從兩廣，江西，湖北和陝西四路合圍，吳三桂戰事已成，只得倉促稱王，也不枉費這一生。
總體而言，吳三桂出師不利，加之本身實力不足，若無遠見謀略，頂多也就是個武將，無治國之才，三藩之變，是不可能得逞的。
