還不瞭解：古代銀子和鋁的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~現在的鋁錠在古代可以冒充銀子嗎?
說起古代生活，很多人首先想到古裝劇裏這樣的一個細節：風流倜儻的公子哥，隨手拿出一塊元寶形狀的銀錠，然後通知酒保：結賬。酒保樂不可支拿了這個銀錠，對公子哥滿臉陪笑道一聲：客官下次再來。
不過，在古代，使用白銀當貨幣的時代，大致上是在明代以後。有歷史學者認爲，明代時期，西洋人發現了美洲，大量美洲的白銀因爲貿易關係，流入明代，大明代則在這個背景下，將白銀來作爲貨幣。這些貨幣在清代，因爲鴉片貿易等一系列因素，又流出清代。
那麼，鋁的外表和色澤，和白銀差異很小，在古代，是否可以用鋁冒充白銀進行招搖撞騙?
古代鑄幣史
其實客觀來說，世界歷史上都不乏有小聰明，喜歡佔便宜的人。當然一般意義上的佔便宜屬於道德問題，但如果嚴重損害他人以及社會的利益，那就是犯罪行爲，因此東西方自古以來，都有打壓僞造貨幣的記錄，以及相關法律。
中國最早的大規模打擊貨幣僞造運動，一般認爲是在漢朝初年。大漢朝廷使用“五銖錢”，而諸侯國和民間一些有條件的商人，也紛紛鑄造這種錢幣，導致漢朝初年的貨幣秩序處於混亂狀態。因此，漢景帝繼位之初，就以整頓漢朝金融秩序的名義，誅殺了漢文帝時代的寵臣鄧通。
古代華夏社會奉行農耕國策，因此總體來說，僞造貨幣的情況雖然有過，但是在明代之前，往往只有在特殊的情況纔出現。有的朝代，僞造貨幣這個行當，幾乎沒有什麼操作空間：比如說東晉，在東晉，朝廷給官員發放薪水，以布匹充當貨幣，民間雖然在交易中使用東吳時代的貨幣(按：有說法認爲，東晉朝廷不鑄造貨幣，而是用吳國鑄幣)，但交易量很小，因此，僞造鑄幣的人考慮成本(比如打造模具就需要不少花費)問題，也只好打消這個不靠譜的主意。
到了大明代，隨着白銀成爲大明代的主要貨幣，假幣生意開始“繁榮”起來，比如這兩個故事：
明代文人馮夢龍在其小說《醒世恆言》裏面提到過這樣的一則故事，說的是某闊少暗地裏偷自己父親的銀錠，爲了防止父親發現，於是闊少用廉價的鉛鑄造爲銀錠的形狀，而後塗上錫，冒充銀錠;
和馮夢龍老夫子一個時代的文人凌濛初則在其《拍案驚奇》裏面記載某地潑皮被人算起，用一些明代銅錢強行置換一個外地客旅一包銀子(當然花費的銅錢其價值比起一包銀子，其成本十不及一)，這潑皮自以爲自己佔了大便宜，直到很多天後，潑皮拿強行置換來的白銀來找銀匠重新鑄造銀錠，結果銀匠告訴潑皮：你被人騙了。原來，這銀錠，都是外表一層白銀，裏面是鉛丸。
從這些故事，我們可以得出結論：
首先，只要市場許可，僞造貨幣都是許多人樂意乾的活計;
其次，在大明代，確實有僞造白銀的，但是，僞造的原料，是以鉛爲主，很少有人會考慮用鋁。
那麼，爲什麼沒有人考慮使用鋁來僞造白銀?
鋁的發展史
很多金屬產品的價值，其實並非自古以來一成不變的。金屬的價值高低與否，取決於很多方面，包括開採難度、存世量等等。
我們現代家庭很多人家的餐具喜歡用鋁製品——比如小編家有個盆子就是鋁做的，但是在古代，這種情況是很難想象的。比如說清代的蒲松齡在寫《聊齋》的時候，提到尋常人家使用的酒壺，往往說是錫做的酒壺，而如果遇到神仙請吃飯，那餐具就是白銀做的。但是幾乎找不到哪個神仙和貴族使用鋁來作爲餐具的記錄。
事實上，在19世紀，法國拿破崙三世做皇帝的時候，拿破崙三世在宴請大臣吃飯的時候，大臣們使用的餐具都是白銀製作的，而皇帝本人則是使用鋁做的餐具。
這是因爲，鋁在當時的提煉、成本很高，鋁製品的價值，和黃金差不多甚至比黃金還貴。所以，也只有皇帝才捨得用鋁製作餐具，更不用說尋常人了。
並且，在古代，鋁既然比白銀的價值高多了，僞造錢幣的人，得是腦子多有問題，才能考慮用鋁錠冒充銀錠?幹這種得不償失的事情。
鋁的流通性
那麼，鋁既然如此值錢，倘若古代某土豪這樣考慮：鋁價值高而且輕便，自己出門做生意直接拿着鋁錠來作爲貨幣使用，這是否可以?個人認爲，這樣做可操作性不大。
舉個簡單的例子：在21世紀的今天，不論是前朝中華民國時代的袁大頭，還是各大銀行、金店推出的黃金製品，其價值相對來說都是較高的。但是，假設一個人乘坐飛機，用袁大頭或者金條作爲購買機票的支付工具，那麼，航班方面會受理嗎?當然不會。
同樣，古代的銅錢也好、銀錠也好，其貨幣流通性，是基於官方的推廣、朝廷的許可，然後得到天下人的認可，而後銅錢和銀錠才具備貨幣屬性，可以從市場上買東西。倘若在明代之前白銀並不作爲貨幣流通功能的朝代，想要用白銀購置東西，最好的辦法就是可以找到願意用現鈔收購白銀的地方，用白銀來兌換銅幣，而後拿銅幣去進行消費——這好比前面買機票的例子，想買機票，最好將袁大頭或者金條，找到可以兌換的地方換成人民幣，而後用來買機票一樣。
因此，對於古代能拿得出鋁錠的土豪來說，鋁錠價值再高，也只是具備商品屬性，但不具備貨幣屬性。因此，土豪不能直接拿鋁錠當銀子用，而需要經過兌換纔可以——當然，土豪用鋁錠冒充銀錠，以銀錠的名義進行支付活動，理論上是可行的，但是這好比用面值用一百英鎊的貨幣，去支付售價一百元人民幣的貨物一樣，雖然可以完成交易，但損失巨大。
