對秦始皇和呂不韋很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。秦始皇爲什麼非殺呂不韋不可?
秦王掃六合，虎視何雄哉，揮劍擊浮雲，諸侯盡西來。
一直以來，秦始皇嬴政給我們的形象都是氣吞山河、睥睨衆生、言出法隨、莫敢不從。那是一個人擋殺人，佛擋殺佛的狠人。
可你真的讀懂了歷史上的秦始皇之後，就會發現他是哪門子的狠人啊!相反一直都很憋屈。我們都瞭解秦始皇一統天下是千秋偉業，可誰又瞭解一統天下那是迫不得已之下的產物啊!今天我們從一件事看一下始皇帝的無可奈何，那就是秦始皇爲什麼非要殺呂不韋。
商鞅變法：王侯將相寧有種乎
大秦帝國自從秦孝公用商鞅變法以來國富兵強，商鞅變法的核心內容就是舉國一法，不辨親疏，有功必賞，有過必罰，宗室非有功不得封侯。千萬不要覺得這是什麼理所當然的事情，在古代鳳子龍孫，天家血脈，生下來就是王侯將相，諸侯權貴犯法有八議制度，最高可以罪減八等，那真是禮不下庶民，刑不上大夫。
現在商鞅把這種理所當然，天經地義的東西給廢了，一句話，以後要按本事分配利益，就連老嬴家的鳳子龍孫都這樣，你們其他人還有資格說三道四嗎?
正是因爲如此，陳勝吳廣的“王侯將相寧有種乎”，根本就不是對着大秦帝國政府喊的，人家商鞅變法的精神本來就是王侯將相寧有種乎。這還需要你出來喊嗎?
除此之外商鞅變法還有另外一個特點，嚴刑峻法。稍微有點差錯就會犯法，以前得到的功績全都清零，所以秦國根本就不存在什麼安於現狀的選項。那個時候的秦國人就像今天的北上廣深一樣生活節奏異常的緊張。
商鞅百算，終有一失
可是人的心中都是有惰性的，誰願意天天這樣996啊，誰又不想面朝大海春暖花開?誰都希望把自己的功勞永久性地傳下去，自己的子孫可以安安心心躺在功勞簿上吃飯。古往今來對於人性的理解沒有比商鞅更透徹的，早就防着他們這一手，商鞅的法律需要一個大護法，誰呢?誰是秦法最大的既得利益者就是誰，秦王。
因爲一旦出現這種階級固化最倒黴的就是秦王。很多細心的朋友們可能都會發現，商鞅變法以來，秦並沒有出現過昏君。這並不是什麼僥倖的事情，而是法家社會氛圍容不下昏君，什麼是昏君，昏君就是看不清楚問題本質，老是容易被別人忽悠，法家思想本來就是直指人心裏最黑暗的一面，韓非子更是將父母兄弟，君臣將相溫情脈脈面紗下的利害本質直接曝光出來。
在這種教育下培養出來的君王是不可能是昏君，相反真正能夠培養昏君的，反而是儒家，因爲他們總是喜歡用什麼仁義道德遮蔽事情利害本質。
所以戰國時期的儒家大師荀子曾經說過：故四世有勝，非幸也，數也。
按理來說商鞅的這個設計完美無缺啊!可是有兩個情況的是防不了的，君主年少，或者君主受教育期間根本不在秦國長大。秦始皇佔第一點，秦始皇他爹佔了第二點。這就給了人心的惰性以可乘之機。
呂不韋：大秦毀滅者
秦昭襄王死後到秦始皇親政，中間足足隔了十三年，在此之前的秦昭襄王時期，要麼就是伊闕之戰白起斬首20萬，要麼就是攻破楚國首都白起又斬了幾十萬，還有就是長平之戰白起又坑殺了20萬，至於其他中小規模的戰役幾乎沒有一年消停過的，至於秦始皇那就更不用說了，直接開始滅國。
唯獨在這十三年的時間裏，秦國的戰爭頻率非常的低，沒有戰爭就沒有新人了。老人家們的飯碗不就保住了嗎?
什麼宗室非有功不得封侯，沒那回事了，呂不韋一個政治投機家，只是帶兵去滅了一隻小螞蟻東周國，就是洛陽三千戶的文信侯，要了解戰神白起一輩子殺人百萬，那也不過就是個武安君。至於嫪毐。一個後宮男寵，只是去平叛成蛟鍍了一下金，就是長信侯了。
難道滿朝文武都沒有人出來反對嗎?沒有。原因也很簡單，呂不韋把他們全都收買了，作爲一個政治投機家身居高位，居然一點反對的聲音都沒有，這並不是因爲他的德行有多高，人品有多好，能力有多強。而是他順應了人們心中的惰性，扛起了階級固化的大旗，其中最經典的就是《呂氏春秋》的出版。
這本書號稱是包羅萬象，諸子百家不分彼此，但我們可以試想一下，在今天的社會主義中國，我們也來包羅萬象不分彼此，出一本包含資本主義，社會主義，法西斯主義，君主封建主義的書。這本書到底是什麼意思可以品味得出來吧!
秦國獨尊法家，呂不韋這是用包羅萬象來遮蓋他搞顏色革命和平演變的本質啊。呂氏春秋開頭第一句話就是，天下者天下人之天下也。這就好像是在今天的中國說一句人身自由神聖不可侵犯，政府不應該干預任何人身自由，我戴不戴口罩搞不搞聚會都是我的自由。
乍一看沒毛病，可是這個問題作爲政治綱領，綱舉則目張。只要你往下引申一下，你就會發現貓膩實在太多了，資本家隨意操控市場股價是不是不應該干預他們的市場自由呢，黑心老闆隨意壓榨工人的工資，那麼是不是不應該出臺最低工資保障法來干預市場勞動力買賣自由啊?
所謂的天下者天下人之天下也，那麼是不是也就意味着以後天下的事情都要大家商量好再來啊，那麼我提出要改變秦法，陛下你是不是也應該聽聽“天下人”的意見啊!
秦始皇后來爲什麼非要活活逼死呂不韋?要了解秦惠文王當年違背合約殺了商鞅，雖然當初有很多的迫不得已，但畢竟是嚴重違約。所以自從商鞅死了之後，後來的秦朝君主，基本上都會努力保護前丞相安全落地。商鞅之後，呂不韋之前，有哪一個丞相被殺的?
范雎因爲舉薦錯了人，按照秦朝法律有連帶責任，早就應該被殺兩次了，秦昭襄王還是讓他安全着陸，並不是因爲秦王多麼的情深意重，要了解宣太后還是他親媽呢，該搞照樣搞。只不過是爲了維護秦國信用罷了。
當年商鞅變法滿朝文武新興階級，哪個不是承受了他的恩澤，如果沒有商鞅哪裏有他們的出頭之日，正是因爲他的影響力太大了，直追君王，不得不殺，並不是傳說中的他跟秦惠文王有仇或者反對派反攻倒算。
同樣的道理用在呂不韋這也是很合適的，丞相王綰爲首整個朝廷的階級固化派全都是他的徒子徒孫。這可不是一個兩個，而是朝廷的八成以上啊!這樣的人怎麼能讓他活着?呂不韋雖死，可這些徒子徒孫糾纏了秦始皇一輩子，後來的分封郡縣之爭不就是丞相王綰挑頭的嗎?
發展到高潮就是焚書坑儒兩敗俱傷。甚至我都懷疑呂不韋是秦始皇親爹這個傳說就是他們放出來的。
攤上這麼個便宜親爹，秦始皇是真不容易啊!
