很多人都不瞭解唐朝復任宰相，接下來跟着小編一起欣賞。古代宰相能夠權傾朝野，而唐朝有一種復任宰相，這個職業對當時的朝廷有什麼樣的影響?
在古代朝堂上，宰相可以說是“一人之下，萬人之上”，在整個國家有着舉足輕重的地位。因此，宰相的任命與罷黜，也時時刻刻牽動着朝中各勢力的變動，而當在職時間的長短，對古代的朝中政治也有着深遠的影響。
在唐代，有這樣一種宰相，被稱之爲“復任宰相”，從字面意思很好理解，就是在一生中，不止一次擔任宰相一職。因爲宰相在古代朝中的地位舉足輕重，所以“復任宰相”也會對當時的政治產生較大的影響，這其中有正面的影響，也有負面的影響。
接下來，我們就從充分發揮宰相才能、保證政策的延續性、有利於新政權的穩固三個方面進行論述。
01有利於充分發揮宰相的才能
許多宰相一生中數次入相，最初入相時，或由於任職時間較短，或由於政治局勢不穩定、當權者統治政策不合理，宰相的才能往往不能充分發揮。
到了政局平穩、統治者用人得當的時期，這些宰相再次入相，他們的才能纔得到充分的施展。以宰相姚崇、宋璟爲例。二人都先後數次入相，都經歷了自武則天末期至玄宗初年的歷次宮廷政變，政治生涯的前期也都因政局動盪、權力之爭而屢遭罷黜。
最初幾次入相，他們的任職時間都比較短，又因當權者政策的影響，他們的才能並未完全發揮。先天政變之後，玄宗徹底常握政權，洱度起用二人爲相，二人輔佐玄宗，“協心革中宗弊政”爲實現“開元盛世”做出了貢獻，成爲一代名相。
姚崇在開元元年第三次入相。拜相前曾與玄宗進行長談，姚崇請“以十事聞”氣即針對武則天、中宗以來的種種弊政，提出了寬簡爲政、輕徭薄賦、裁汰冗官、沙汰僧尼、限制貴戚等十條改革措施，玄宗都一一虛心採納。
姚崇對於各種棘手的問題，能夠採取合理的措施加以解決。玄宗對姚崇也十分信任，“上初即位，務修德政，軍國庶務，多訪於崇”在君臣的配合下，社會狀況很快有了改觀。
開元四年，姚崇罷相，離任前他舉薦宋璟接替自己擔任宰相。宋璟二次入相後，在繼承此前各項改革主張的同時，還體現出了自己的執政特點。
宋璟性格剛直，十分重視對官場不良風氣的整治。當時每年朝集使入京都要攜帶大量珍貴禮品，送與當權者以方便辦事。宋璟奏請“一切勒還，絕其僥求之路”使官場風氣進一步淨化。
姚崇、宋璟雖然在施政理念、性格特點方面存在差異，但他們都具備十分出衆的才能，也都能在罷相後被玄宗再度起用，使自身的才能得到最大限度的發揮。
作爲開元時期宰相羣體的核心，二人共同輔佐玄宗成就了開元盛唐氣象，成爲中國歷史上的名相賢臣。一些復任宰相的才能是在罷相期間得到充分施展的，這既體現了宰相本人十分全面的能力，也反映出統治者用人的靈活性。
02有利於政策的延續以及新政權的穩固
宰相作爲百官之首，在輔佐君王、推行政策方面起到至關重要的作用。這一點在唐代宰相復任問題中體現得十分明顯。一些宰相因種種原因中途罷相，再度入相後繼續推行上一次入相時的主張，從而保證了政策的延續性。
以宰相李吉甫、武元衡爲例。憲宗即位不久，面對長期以來藩鎮跋扈難以節制的局面，在宰相杜黃裳的建議下，決心“以法度裁製藩鎮”'重新樹立朝廷權威。
此時，朝廷已先後平定了劉闢、楊惠琳的叛亂，聲威火振，許多藩鎮紛紛請求入朝。鎮海節度使表面上李錡也上表歸順，但當朝廷徵時李錡卻藉故拖延，實則伺機反叛朝廷。
武元衡認爲決不能縱容李錡的行爲，堅決主張將他強徵入朝，若不服從就以武力討平。面對朝廷的強硬態度，李錡“分授管內鎮將，令殺刺史”，公然舉兵反叛。
李吉甫認爲李錡的軍隊多是烏合之衆，“非有鬥志，討之必克”，兩位宰相的支持堅定了憲宗平叛的決心。僅用時數只，朝廷就徹底平定了鎮海軍的叛亂。
不久，武元衡出鎮西川，李吉甫出鎮淮南，二人雙雙離開相位。在第一次入相中，他們積極爲憲宗的武力削藩出謀劃策，貢獻良多。
元和六年，李吉甫再次入相，八年，武元衡也重新入朝輔政。再次入相後，二人繼續堅持首次入相時的主張，使朝廷的削藩政策得以延續。
先帝駕崩，新皇登基，在政權交替之際，統治者往往通過對中樞權力的調整來穩固新政權，宰相的罷免與復任就是方式之一。
以宰相李勣的罷相與重新入相爲例。李勣是唐朝建立的重要功臣，更是爲唐朝開疆拓土、使國家走向強盛的一代名將。
03可能加劇朋黨之爭、政策因循
宰相的多次入相與罷相有時也會對政治產生消極影響。一方面，某段時間內不同宰相的反覆入相與罷相可能導致政局的混亂，從而加劇朋黨政治的態勢。
另一方面，一些宰相推行的不利於政局穩定的政策，也會隨着他們的復任得到延續。在唐代，許多時候統治集團內部都存在朋黨之爭，只是不同時期朋黨之爭的劇烈程度和表現形式不同。
唐代有三個時間段是宰相復任的高峯，這三個時間段同時也是朋黨之爭十分激烈的時期，分別是中宗復位至玄宗即位時期、牛李黨爭時期、唐末昭宗時期。
中宗、眷宗、玄宗初年的政治局勢始終不穩定，朝中多股政治力量先後掌權，尤其是唐隆政變後，太平公主勢力與太子李隆基勢力之間展開了激烈的權力爭鬥。
睿宗即位後，太平公主專權用事，包括官員任免在內的政事決策權，幾乎都掌握在太平公主手中，她肆意妄爲，憑自己的意願濫授官職。
一些官員私下結交公主，請求入朝爲官，還有一些人通過公主的關係復任爲宰相或在宰相任上再次升遷。而宰相崔緹、蕭至忠、竇懷貞、岑羲都在這一時期多次入相，他們的復任也都與太平公主有關。
入相後，這些宰相依附於太平公主，與太子李隆基勢力進行激烈的權力爭鬥，“主內忌太子明，又宰相皆其黨，乃有逆謀”，同時他們還排擠其他在任宰相。
這一時期宰相的罷免與復任多與朝中的朋黨之爭有關，二者相互影響，形成惡性循環。一方面，太平公主與玄宗兩股政治力量間的權力之爭，是導致這一時期宰相頻繁罷免與復任的主要因素。
另一方面，一些復任宰相一經入相，就會對朝中的敵對勢力進行打壓，使其罷相。在這當中，宰相的復任無疑使朋黨之爭更加激烈。
牛李黨爭是唐史中影響最大的一次朋黨之爭，期間衆多宰相因黨爭多次入相，又多次罷相。現以牛僧孺和李宗閔的第二次入相爲例進行分析。
牛僧孺的二次入相得益於牛黨成員、時任宰相李宗閔的引薦。李宗閔於文宗。太和三年首次入相，入相後“尋引牛僧孺同知政事，二人唱和，凡德裕之黨皆逐之”。
牛僧孺再度入相後，與李宗閔共同排擠裴度。裴度當時官居宰相，位高權重，出於避禍的考慮希望罷相出鎮，牛僧孺的二次入相加劇了朝中朋黨之爭的態勢，爲他與李宗閔的朋比爲奸、排斥異己創造了條件。
而李宗閔二次入相後繼續勾結宦官與同黨排抑朝臣，同樣加劇了朝中朋黨之爭的激烈程度。同時也體現了宰相的罷免與復任對幹朋黨之爭的推波助瀾作用。
唐末黨爭主要表現爲朝臣、藩鎮、宦宮之間的相互勾結和排斥異己。復任宰相中，一些人通過勾結朋黨，屢次入相，一些人則被迫捲入其中，多次受到陷害，屢遭罷相。
崔胤是這一時期勾結藩鎮陷害朝臣的代表。乾寧三年，因與崔昭緯互相勾結，崔胤第二次被罷相。罷相的第二天陸僱代替崔胤首次入相，崔胤對此十分嫉恨，一面勾結朱全忠，期望再次入相，一面誣陷陸僱，迫使其罷相。
僅僅兩個月，崔胤第三次入相，他入相後僅兩日陸僱就被罷免。兩年後，昭宗因十分厭惡崔胤勾結朱全忠四處用兵的行爲，第三次罷其相位。同日陸僱再次接替崔胤，第二次入相。
崔胤與陸僱交替入相，既體現出二人在政治上的對立，也反映出朝中朋黨鬥爭的激烈。從崔胤的角度講，幾罷幾入都是因爲勾結朋黨陷害朝臣，這無疑加劇了朋黨之爭的劇烈程度。
有些宰相會推行某種不利於政權穩定與國家繁榮的政策。這樣的宰相一旦復任，他所主張的政策就會因循下去，對整個國家產生消極影響。
但是還有一些復任宰相入相後提出了針對時弊的改革措施，也取得過顯著的成效，可是改革遭到了既得利益者的反對，就此終止。主張改革的復任宰相因此罷相，舊政策因此循環下去。
以姚崇的第二次罷相和宋璟的第一次罷相爲例。武則天曾爲了廣收天下人心而放手招官，逐漸造成了官職冗濫的現象。宗室權力此時也急劇膨脹。
睿宗即位後，在太子李隆基的支持下，姚崇、宋璟相繼入相，對上述問題進行改革。這是姚崇的第二次入相，是宋璟的首次入相。入相後，二人針對弊政提出改革措施。
主張廢除斜封，量才授官，“雖資高考深，非才實者不取”又主張“罷諸公主府官限制宗室權力”。改革在短時間內取得了一定成效，使“天下凜然，復有昇平之望也”。
然而，改革卻嚴重觸及了太平公主的利益。這是因爲無論是斜封官還是宗室權力擴張，太平公主都是重要的既得利益者。爲了進一步推行改革，打壓太平公主，太子李隆基請睿宗罷黜姚崇、宋璟。
景雲二年二月，姚崇被貶爲申州刺史，第二次罷相，宋璟被貶爲楚州刺史，第一次罷相。由於太平公主的極力反對，姚崇、宋璟主導的各項改革就此失敗。
04結語
宰相的罷免與復任是特定時期政治局勢的反映，同時又對所處時期的政局產生種種影響，可分爲兩個方面。
積極影響方面，宰相本人的才能通過罷免與復任得到了充分地施展，這既體現了宰相才幹的出衆，也反映了統治者的知人善任與對宰相制度的靈活運用。
一項有益於國家的政策、制度也能夠通過宰相的多次入相得以延續，復任宰相對帝王的持續支持，使有利的政策得以持續推行;統治者還通過適時地罷免宰相、之後又再度啓用的方式實現新政權的穩固，盡最大努力消除政局動盪的隱患。
消極影響方面，朋黨政治常與宰相的不斷罷免與復任相伴而生，爭奪中樞控制權的各政治勢力以反覆調整宰相羣體作爲其鞏固權勢的方式。
於國不利的政策也會隨着宰相的罷免或復任循環下來，從而導致政治局勢的混亂甚至國家的衰敗。
